在本文中,我们描述了一类特殊 rollup 的集合,称之为 “based” 或 “L1-sequenced” 的 rollup。这种 L1 排序的 rollup 是最简单的,并且继承了 L1 的活性和去中心化。

原文:Based rollups—superpowers from L1 sequencing(ethresear.ch)

作者:JustinDrake

翻译:Junwei

原用标题(译后)L1 排序的 Based Rollups

TLDR:  在本文中,我们描述了一类特殊 rollup 的集合,称之为 “based” 或 “L1-sequenced” 的 rollup。这种 L1 排序的 rollup 是最简单的,并且继承了 L1 的活性和去中心化。此外,Based Rollup 与所基于的 L1 在经济上保持一致。

定义

当 rollup 的排序由所基于的 L1 所驱动时,它被称为 “基于基础链 (based)” 或 “在 L1 排序 (L1-sequenced)”。更具体地说,Based Rollup 是指下一个 L1 提议者 (Proposer) 可以与 MEV 搜寻者 (Searcher) 和构建者 (Builder) 合作,在无需许可的情况下将下一个 rollup 区块打包到下一个 L1 区块内。

优点

  • 活性(liveness): Based Rollup 享有与 L1 相同的活性保证。请注意,带有逃生舱(escape hatches)的非 Based Rollup 的活性会降低:
    • 较弱的结算保证:在结算得到保证前,逃生舱的交易必须等待一段超时时间。
    • 基于审查的 MEV:带有逃生舱的 Rollups 在超时期间,容易受到短期内排序器审查带来的不利 MEV 影响 。
    • 网络效应面临风险:由排序器活性故障触发的大规模退出(例如对去中心化 PoS 排序机制的 51% 攻击)将破坏 Rollup 的网络效应。请注意,与 L1 不同,Rollup 不能使用社会共识从排序器活性故障中优雅地恢复。在所有已知的非 Based Rollup 设计中,大规模退出是达摩克利斯之剑。
    • Gas 惩罚:通过逃生舱结算的交易通常会为其用户带来 gas 惩罚(例如由于交易非批量打包的次优数据压缩)。
  • 去中心化(decentralization) : Based Rollup 继承了 L1 的去中心化,自然复用了 L1 搜寻者-构建者-提议者的基础设施。L1 搜寻者和构建者受到激励,在他们的 L1 区块中包含 rollup 区块来提取 rollup 的 MEV。然后这又会激励 L1 区块提议者在 L1 上打包 rollup 区块。
  • 简洁性(simplicity):Based Rollup 排序是最简单的,甚至比中心化排序要简单得多。Based Rollup 不需要验证排序器签名,不需要逃生舱,也不需要外部 PoS 共识。
    • 历史注释:2021 年 1 月,Vitalik 将基于 L1 排序的方案称为 “完全无政府状态” ,这有同时提交多个 rollup 区块的风险,导致 gas 和工作量的浪费。现在的区块提议者 — 构建者分离方案(Proposer-Builder Separation, PBS)可以严格控制的 L1 排序,每个 L1 区块最多有一个 rollup 区块,并且没有 gas 浪费。当 rollup 的 n+1 区块(或对于 k >= 1,n+k)包含区块 n 的 SNARK 证明时,可以避免浪费 zk-rollup 的证明工作。
  • 成本:Based Rollup 的 gas 开销为零 —— 甚至不需要验证来自去中心化或中心化排序器的签名。Based Rollup 的简洁性降低了开发成本,缩短了发布时间,并减小了代码漏洞的暴露面积。Based Rollup 的排序也是无需代币的,避免了基于代币的排序器的监管负担。
  • 与 L1 经济一致(L1 economic alignment):源自 Based Rollup 的 MEV 自然流向了其基于的 L1。这种流向加强了 L1 经济安全,并且在 MEV 销毁的情况下,提高了 L1 原生代币的经济稀缺性。这种与 L1 在经济上的紧密结合可能有助于构建 Based Rollup 的合法性。重要的是,尽管牺牲了 MEV 收入,Based Rollup 保留了从 L2 拥塞费(例如 EIP-1559 形式的 L2 基础费用)中获得收入的选项。
  • 主权性(sovereignty):尽管将排序委托给了 L1,但 Based Rollup 保留了主权性。Based Rollup 可以有一个治理代币,收取基本费用,并且可以在合适的时候使用这些基本费用的收益(例如 Optimism 为公共产品提供资金)。

缺点

  • 无 MEV 收入:Based Rollup 将 MEV 放手给了 L1,使其收入限制为基本费用。反直觉的是,这可能会增加 Based Rollup 的总收入。原因是 rollup 的格局似乎是赢家通吃,获胜的 rollup 可能会利用 Based Rollup 的安全性、去中心化、简洁性和一致性来实现主导地位并最终实现收入最大化。
  • 受约束的排序:将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。这使得某些排序服务变得更加困难,甚至可能是无法实现的:
    • 预确认:快速预确认对于中心化排序不是问题,并且可以通过外部 PoS 共识来实现。使用 L1 排序进行快速预确认是一个开放性问题,有着许多有前景的研究方向,包括 EigenLayer、打包交易列表 (inclusion lists) 和构建者债券 (builder bonds)。
    • 先到先得 (FCFS):Arbitrum 式的 FCFS 排序不确定能否在 based rollup 上实现。EigenLayer 可能给 L1 排序的 based rollup 提供 FCFS 的覆盖层。

命名

“Based Rollup” 这个名称源于与基础链 (base L1) 的亲近性。这与 Coinbase 最近宣布的 Base 链有所冲突,是一个奇妙的巧合。事实上,Coinbase 在他们的 Base 公告中分享了两个设计目标:

  • 无代币 (tokenlessness):“我们没有发行新网络代币的计划。”
  • 去中心化 (decentralisation):“ 我们 […] 计划随着时间的推移逐步去中心化区块链。”

Base 可以通过成为 Based Rollup 来实现无代币的去中心化。

免责声明:作为区块链信息平台,本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点,与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考,均不构成任何投资建议及要约,并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。