用去中心化的节点共享，转移前期投入成本。
作者：echo_z
在过去十多年间，音乐和视频已经完成了线下存储到线上串流的变迁，VCD、CD、MP3 也早已成为有历史记忆的收藏品，然而游戏的流媒体革命——「云游戏」行业才刚刚开始。
目前，我们仍然需要购买主机硬件和游戏光盘、或者在本地电脑手机预留游戏包体的下载空间，来加载大型游戏。但如果未来云游戏成为普遍，那我们就可以在任何设备上玩大型游戏，不再需要运行游戏所必要的物理硬件、或者游戏的本地文件，通过云服务器或边缘服务器将游戏远程串流到终端设备。
云游戏有巨大的想象空间，但受限于基建不完善等问题，目前行业规模增长有限。在这一背景下，通过区块链的方式构建去中心化的节点网络，来实现云算力的共享，有可能成为新兴的解决方案。
本文将从云游戏的前景、挑战和区块链解决方案三个层面，来阐述这一趋势。
云游戏行业前景
云游戏的想象空间在于：去掉对设备的依赖，意味着会有更多中低端设备的用户成为大型游戏的玩家。2022 年游戏主机销量预估能达到 5,000 万台，而智能手机出货量预计在 12.7 亿部，其中差距就是潜在的最大用户增量 [1]。
从营收规模来看，云游戏在未来有可能取代整个主机游戏市场，后者有~530 亿美元的规模，占整个游戏市场的~27%。对比之下，云游戏到 2022 年底预计营收 23.8 亿美元，还有数十倍增长空间[2]。
当然，很难预测这一过程需要耗费多久。其中的障碍，一方面是网络基建限制，而另一方面更微妙的原因，则是云游戏在发展过程中会侵占部分已有游戏市场，因而受到现有玩家的阻碍。
音乐流媒体在很长一段时间内，由于实体音乐产品的大幅下降，使得整体规模有所收缩。云游戏在扩张过程中，也有类似的发展逻辑。
云游戏的普及，会使用户从买断制的游戏光盘转向灵活的订阅制。一个游戏光盘动辄几十美元，而 Xbox/Geforce Now 云游戏的年费分别为 180 美元和 75 美元，订阅服务让硬核玩家节省了光盘费用，很可能会像音乐行业一样造成短暂的规模收缩；但是更长远来看，云游戏很可能会转化原先非主机游戏玩家的休闲用户，通过休闲用户的订阅费用来补贴硬核玩家，扩大整个盘子。
云游戏经营现状及挑战
云游戏在国内外已经发展出多样的业态。在国内，由于普遍认知是内容大于渠道，游戏开发商倾向于自己运营游戏，因此以单体游戏为主；在国外，主机市场更庞大，需要大平台来做品宣，因此以内容分发平台为典型。
国内最知名的案例就是《云·原神》。《云·原神》是由米哈游制作发行的游戏《原神》的云版本，由蔚领时代和元境共同提供技术服务支持，在应用商店/TapTap/b 站游戏中心等多个渠道分发。根据 up 主国产二次元手游观察的统计，7~9 月《云·原神》国服的单月营收保持在 2,500~3,000 万人民币左右 [3]。
在国外，微软的 Xbox 云游戏和英伟达的 GeForce Now 是目前规模最大的两家云游戏平台。其基本模式都是将正版内容引入到平台上来做分发，和游戏开发商分成，但在具体的收费模式和内容供给上各有不同。
Xbox 云游戏背靠微软的 Azure 云服务和自身丰富的主机游戏内容，提供和主机游戏会员绑定的云游戏服务。GeForce Now 背后则是英伟达雄厚的显卡能力，更偏纯粹的云游戏服务，会员门槛更低，但是需要额外单独购买游戏。GeForce Now CFO 在今年 8 月公布，目前已有 2,000 万以上的注册用户 [4]。
云游戏的概念已存在数年，但一直没有大规模普及，其中最重要的原因之一，是由于基础设施不完善，导致部署成本高，前期投入大且较难盈利。
这里的「基础设施」包含两部分，一是节点数量不足，二是机房带宽贵。在节点方面，云游戏需要用户设备和服务器距离较近，至少百公里内，而市面上的节点供给并不充沛，玩云游戏很多时候需要排队等待。因此，云游戏解决方案商很可能需要自行部署节点，带来极大的前期成本投入。在带宽方面，机房带宽仍然高企，大幅下降需要时间。
综合多位从业者提供的数据，可以粗略估算一笔账。云游戏的主要成本包括带宽、机柜和硬件，虽然每部分成本都会上下波动，如各地运营商带宽价格不同、硬件也会受到挖矿形势变化的巨大影响，但整体来讲可以简单认为各占 1/3 左右。在带宽层面，以四川为例，移动、联通、电信每 G 每月价格分别为 5,800/9,300/12,800 元，由于云游戏要考虑到不同用户的网络、要求三网接入，取中间值 9,300 元；每 G 大约能容纳 100 个并发用户，假设 100 个并发对应 MAU 1k~2k，那么每个用户单月的带宽成本约 4.7~9.3 元。再根据成本各占 1/3 来看，单个用户每月成本约 14.1~27.9 元，这其中尚不包括平台引入正版内容的成本、其他运维成本等等。假设按照国内云游戏平台腾讯的收费标准来看，年费 251 元、每月~20 元，盈利并不容易。
基础设施不完善带来的另一个问题，是对于玩家的地域和网络仍有较高要求，特别是大型游戏。Xbox 和 GeForce Now 都要求有 5GHz 的 wifi，而且 Xbox 在亚洲只为日韩地区提供了服务，可见节点不充沛的影响。
区块链或许成为新的解决方案
在基建不完善的背景下，区块链或可为云游戏提供一种适合当下的解决方案：通过将矿工接入网络并提供激励，形成矿工和用户的双边网络，那么云游戏方案解决商就不再需要中心化地部署节点，而是将节点成本外包给矿工，大幅降低了运营成本。对于矿工而言，盈利的潜力一方面在于是否拥有足够廉价的资源，比如闲置机器和带宽等，另一方面则在于激励代币的长期增长预期，而后者代表了云游戏行业整体的未来红利。
在节点共享方面，区块链行业在这一领域已有一个代表性项目 Render Network，基本逻辑就是提供矿工和用户的双边网络：矿工提供 GPU 算力，用户支付平台代币 RNDR 来购买算力，智能合约记录算力工作记录、并根据贡献来给矿工分发代币，类似一个去中心化的算力滴滴。Rendering Network 试图通过这一网络来激活闲置 GPU，让算力资源得到充分利用。
Render Network 背后的母公司是 OTOY，原本就是渲染领域的头部公司，提供自研的渲染引擎 OctaneRender。Render Network 作为 OTOY 的衍生项目，目前流通市值 1.2 亿美元，全流通市值 2.6 亿美元。不过，Render Network 的服务对象偏向于电影制作、图像设计的渲染，而非实时的游戏串流，适用场景仍有差异。
另一个仍在筹备中的项目 Poltarverse 则更专注于云游戏，除了搭建 GPU 和玩家的双边网络外，也会积极引入 Web2、Web3 已有的游戏内容，甚至扶持新的游戏开发者 [5]。在战略定位上，Portalverse 类似去中心化的 Xbox/GeForce Now，愿景非常宏大。
在发掘闲置资源上，基于区块链的激励网络公开、透明，具有中心化实体无法媲美的优势，当然也同时面临多种挑战。云游戏对串流的要求带来了区域限制，需要网络在开发双端资源时，按照地域集中突破，而且必须到一定规模才能运转，这就对运营提出了不小的要求；此外，平台拥有的内容资源也是至关重要的变量，不论是开发第一方独占内容、还是引入已经普及流行的第三方内容，都不容易。区块链云游戏平台赛道，独特的机遇和难题并存。
附录
[1] 数据来源：https://www.wepc.com/statistics/console-gaming/;
[2]「Global Cloud Gaming Report 2022」 [3] https://space.bilibili.com/179948458/ [4] https://www.pcmag.com/news/nvidias-geforce-now-game-streaming-service-tops-20-million-users#:~:text=%e2%80%9cGeForce%20Now%20registered%20members%20now,,%e2%80%9d%20said%20CFO%20Collete%20Kress. [5]https://medium.com/@PORTALVERSE_NETWORK/what-is-portalverse-2acb4fb1fe4免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
