零知识证明（Zero-Knowledge Proof, ZKP）正是为解决这一问题而诞生的理论。
作者：Bitrace
在信息化社会，数据安全与隐私保护已经成为每个人都绕不开的话题。无论是金融交易、身份认证，还是区块链应用，我们都面临一个共同的难题：如何在证明 “某件事是真的” 的同时，不泄露任何额外信息？
零知识证明（Zero-Knowledge Proof, ZKP）正是为解决这一问题而诞生的理论。
作为一种密码学技术，它允许在不泄露信息本身的情况下验证一条信息的真实性，最早由麻省理工学院的 SHAFI GOLDWASSER，SILVIO MICALI，以及 CHARLES RACKOFF 在 1985 年提出，他们在论文"The Knowledge Complexity of Interactive Proof Systems." 中首次阐述了这一概念。
该理论的核心要点是零知识证明具有完备性、可靠性和零知识三个基本特征。
- 完整性：如果陈述是真实的，诚实的验证者可以相信诚实的证明者确实拥有正确的信息。
- 可靠性：如果陈述是假的，那么任何不诚实的证明者都无法使诚实的验证者相信他拥有正确的信息。
- 零知识：如果陈述为真，那么验证者除了从证明者那里知道陈述为真之外，什么都不知道。
零知识证明主要有两类
- 交互式零知识证明：证明者与验证者需要多次互动，直到验证者接受证明。
- 非交互式零知识证明：证明者只需生成一次证明并交给验证者即可，无需进一步互动。
这一理论对于提升区块链、加密货币和去中心化金融 (DeFi) 隐私和安全性的重要性日益提升。
Tornado Cash 是最成功的一次尝试。作为一种在多条区块链上运行的加密货币混合器，该协议通过混淆资金来源、目的地和交易对手，不加选择地保证交易匿名性，并以几乎不可追溯的方式将多种代币发送到其他地址。
在 Tornado 的运行机制中，用户在进行存款时需要先生成一个秘密值（secret），并将该秘密的哈希值与存款金额一同提交至智能合约。合约在接收存款后，会将对应的承诺（commitment）记录到存款列表中。当用户日后发起提款请求时，需要向合约提供一份零知识证明，用以证明自己持有的 secret 与存款列表中某个尚未被使用的承诺相匹配。智能合约在验证证明有效后，会将相应的存款金额转账至用户指定的提款地址。
对于外部观察者而言，无法追踪这笔提款究竟源自哪一笔存款，这加大了链上资金追踪的难度，有效强化了区块链转账的隐匿性。
根据加密监管科技企业 Bitrace 的监测，TornadoCash 的业务地址在 2025 年期间共收入 693,412 枚 ETH 代币，总价值大约 25 亿美元。显然在经历 OFAC 制裁风波后，该协议并没有被完全冲击，仍然保持着行业影响力。
此外随着包括以太坊创始人维塔利克等人的多次公开提及，链上隐私转账协议 Railgun 的交易深度也大大增加。
据 Bitrace 监测，按照美元计价，该协议在 2025 年净流入资金已经达到 14 亿美元，其资金流入由 ETH 代币主导，表明至少在 Crypto-native 的领域，行业人员对以太坊的隐私转账需求要超过稳定币。
警惕隐私协议给 Web3 实体带来的资金威胁。
加密货币采用者对隐私性的追求具备天然的正义，但随着采用深度的不断提升，恶意利用加密货币进行违法犯罪活动的不法分子也愈发猖獗。包括国家级犯罪实体 Lazarus 在内的黑客团伙，大量利用 Tornadocash 等隐私协议进行赃款的清洗，以实现资金去向的混淆，这直接导致了全球主要执法部门对（或曾经对）相关协议的制裁与使用限制。
这对中心化的 Web3 机构而言，不仅要面对收入威胁资金带来的法律风险，更要面对展业地区的合规挑战。Bitrace 作为一家位于香港的监管科技企业，长期与全球主要国家或地区的执法、监管部门合作，调查加密货币相关的案件或事件，对网赌、洗钱、黑灰产交易、欺诈等非法产业利用加密基础设施的态势保持监测，具备全面的威胁情报库与快速响应机制，能够帮助客户有效感知、预测、识别、反制威胁资金，以规避潜在的法律风险。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
