市場成熟度 OP Stack 與 Superchain 率先搶佔市場，Base 已成為成功代表
作者： Ac-Core，YBB Capital Researcher
TLDR
- 跨鏈資產轉移因不同區塊鏈的架構和共識機制各異，缺乏統一標準，導致複雜且昂貴的驗證過程，限制資產流動；現有第三方橋接器面臨信任和安全挑戰，中心化橋接器需維持流動性，成本轉嫁用戶，一鍵發鏈如同解決三角問題是一個折衷的資產橋接方案。
- 市場成熟度 OP Stack 與 Superchain 率先搶佔市場，Base 已成為成功代表；AggLayer 憑藉與以太坊的原生兼容性更易被接受，但需確保聚合過程的安全性和可靠性；Elastic Chain 需評判 ZKsSync 自身的發展，無論市場或技術仍是短期看 OP，長期看 ZK。
- 在產業創新不足的背景下，DeFi 仍是 Rollup 出現的主要應用。現階段 DePIN、RWA、大型 GameFi 在 Rollup 出現機率不高，SocialFi 和 NFT 市場會出現在 Rollup，但市場熱度未知。馬太效應整體適合區塊鏈，無限增發的 Rollup 趨勢長期關注頭部，短期關注中下游。
一、連結鏈間的孤島：橋接器的問題
當我們進行跨鏈資產轉移時，不同區塊鏈各自擁有獨特的架構、共識機制、狀態證明和狀態轉換，並且缺乏統一的標準和互通性導致跨鏈通訊和資料交換存在著一定的複雜性。這些驗證過程通常太昂貴，無法在鏈上執行。 這種限制導致使用多重簽名委員會來證明對方鏈狀態的認證網路激增。所以目前沒有一種能夠實現所有區塊鏈之間互通的通用去中心化的標準或協議，這限制了資產在不同區塊鏈之間的自由流動。
為促進跨鏈資產轉移，雖出現了大量第三方橋接器，但這些橋接器在營運上面臨著「信任問題」的巨大的網路安全挑戰。即使中心化橋接器能夠完全確保安全，仍需要在每個整合鏈上維持足夠的流動性來維持運營，其成本也會轉嫁給用戶。目前存在著無法滿足原生的去中心化資產橋接和難以對第三方橋接器產生信任的問題，ZKsync、Polygon、Optimism 三者分別推出了自己更加原生的 Elastic Chain、AggLayer、Superchain Explainer 的本地化多鏈擴展方案。
二、ZKsync3.0：Elastic Chain
2023 年 ZKsync 背後的主要開發公司 Matter Labs 發布了他們的 ZK Stack，這是一個允許開發者在 ZKsync 技術基礎上構建自己的區塊鏈的工具包，從本質上講這些定制鏈都將通過彈性鏈（Elastic Chain）相互連接，讓 ZKsync 3.0 從單一以太坊 L2 變成 The Elastic Chain。
ZKsync 3.0 協定的核心升級於 2024 年 6 月 7 日發布，是 ZKsync 現階段最複雜的一次升級，將 ZKsync L1 橋重新配置為共享路由器合約，以支援不斷擴大的可互操作 ZK 鍊網絡，ZK Rollup 框架 ZK Stack 支援的鏈之間的本地、無信任、低成本互通性。
根據 Matter Labs 的解釋："Elastic Chain 是一個由 ZK Chains（rollups、validiums 和 volitions）組成的無限可擴展網絡，它們透過數學驗證方法確保其安全性，並在統一直觀的用戶體驗下實現無縫互操作，旨在讓使用者在不同的 ZKsync 生態系統內的互通性更加順暢流暢。
2.1 Elastic Chain 彈性鏈架構
Elastic Chain 並不是單單依靠 ZK 技術實現的，相同也無法透過給其他非 ZK 的多鏈系統加上 ZK 證明的「補丁」來實現，先從高緯度來看其網路是由 ZK Router、ZK Gateway、 ZK Chains 三部分來實現的。
- ZK Router（ZK 路由器）：
- 核心路由機制：ZK Router 是 ZKSync 3.0 架構的主要路由元件，負責管理和協調網路中的不同鍊和節點之間的通訊和資料傳輸；
- 跨鏈通訊：透過高效率的跨鏈通訊協議，ZK Router 確保不同鏈之間的資料能夠快速、安全地傳輸，提升整體網路的互通性和效能。
- ZK Gateway（ZK 閘道/ 出入口）：
- 入口和出口節點：ZK Gateway 充當 ZKSync 3.0 網路的入口和出口節點，處理外部區塊鏈（例如以太坊主鏈）與 ZKSync 網路之間的交互；
- 資產橋接：負責資產在外部區塊鏈和 ZKSync 網路之間的橋接和轉移，確保資產能夠安全且有效率地在不同鏈之間流動；
- 交易聚合：將使用者的交易聚合成批量，然後產生零知識證明，提交到外部區塊鏈進行驗證，減少鏈上資料負載和交易費用；
- 中介軟體：整體可以理解為部署在以太坊和 ZK Chains 之間的中間件，以促進 ZK Chains 之間的全面互通性。
- ZK Chains（ZK 鏈本身）：透過產生和驗證零知識證明確保交易的有效性和安全性，將結果提交給 ZK Router 進行匯總和協調。並透過 ZK Gateway 和 L1 智能合約相互連接，使用 ZK Stack 構建的完全獨立運行，可自訂的自主 Rollup、Validium 或 Volitions。
根據 ZKsync 解釋，Gateway 是 Elastic Chain 的關鍵組件以實現 ZK Chains 無縫結算到以太坊。透過 Gateway 提交證明和資料到以太坊，具有以下優勢：
- 跨批次和跨鏈的證明合成，降低 L1 驗證成本；
- 狀態差壓縮對於傳送到 Gateway 的小批次資料進行壓縮，並以大批次的方式有效率地轉送到 L1；
- 更快的最終確認通過驗證鏈的證明並防止其矛盾，以實現低延遲的跨鏈橋接，這由大量驗證者的質押來強化。 ZK Chain 無需信任其他鏈；
- 活躍性每個 ZK Chain 的活躍性由其驗證者獨立管理，Gateway 不影響其活躍性，鏈條可以自由離開 Gateway；
- 抗審查性跨鏈強制交易將比普通 L1 抗審查交易便宜，使其對所有用戶更具可及性。
ZK Chains 無需使用 ZK Gateway，可以直接結算到以太坊，並可隨時選擇離開 ZK Gateway 網路而不影響其鏈的安全性。 ZK Chains 可以在使用 ZK Gateway 和直接結算到以太坊之間自由切換。 ZK Gateway 將由去中心化、無信任的驗證者群集操作，以確保網路的彈性和可靠性。參與這個去中心化驗證過程需要 ERC20 代幣。 ZKSync 網路治理將指定一種代幣用於此目的（可以是 ZK 代幣）。
驗證者將收取橋接費用以及每位元組狀態差資料發佈到 ZK Gateway 的費用。這為驗證者提供了加入 ZK Gateway 的激勵，因為隨著越來越多的價值交易上鍊，他們的收入可以倍增。同時，由於驗證者提供的重新壓縮服務，透過 ZK Gateway 結算資料將比直接在以太坊網路上結算更便宜，這或許也是大多數 ZK Chains 可能會選擇加入的原因。
三、Polygon 2.0：Agglayer
3.1 Agglayer 設計溯源
與 OP Stack 和 ZK Stack 類似，可使用 Polygon CDK 創建的區塊鏈可直接接入 Agglayer，利用其統一的橋接和安全性服務，實現與其他區塊鏈的互通性共同構成了 Polygon 2.0 的核心架構。
Agglayer 的核心思想源自於 Umbra Research 提出的共享有效性排序（Shared Validity Sequencing）設計，該設計旨在實現多個 Optimistic Rollup 之間的原子跨鏈互通性。透過共用排序器，系統可以統一處理多個 Rollup 的交易排序和狀態根發布，確保原子性和條件執行。
實現邏輯：需要透過以下三個元件：
- 共用排序器：接收和處理跨鏈交易請求；
- 區塊建構演算法：共享排序器負責建立包含跨鏈操作的區塊，確保這些操作的原子性；
- 共享詐欺證明：在相關 Rollup 之間共享詐欺證明機制，以強制執行跨鏈操作。
由於現有 Rollup 已具備 Layer 1 和 Layer 2 之間雙向訊息傳遞功能，Umbra 僅增加了一個 MintBurnSystemContract 合約（Burn 與 Mint）來實現對三個元件的補齊。
工作流程：
- 鏈 A 上的 Burn 操作：任何合約或外部帳戶可以調用，成功後記錄到 burnTree；
- 鏈 B 上的 Mint 操作：排序器在執行成功後記錄到 mintTree。
不變量和一致性：
Merkle 根的一致性：鏈 A 上的 burnTree 和鏈 B 上的 mintTree 的 Merkle 根必須相等，以確保跨鏈操作的一致性和原子性。
系統運作：
共享排序器負責將兩個 Rollup 的交易批次和聲明狀態根發佈到以太坊。它可以是中心化的，也可以是去中心化的（如 Metis）。排序器接收交易並為 Rollup A 和 B 建立區塊。對於 A 上的交易，如果與 MintBurnSystemContract 互動成功，則嘗試在 B 上執行對應的 Mint 交易。如果 Mint 交易成功，則包含 A 上的 Burn 交易和 B 上的 Mint 交易；如果失敗，則排除這兩筆交易。
3.2 Agglayer 的核心組件：
在 Polygon 2.0 的 Agglayer 中，統一橋（Unified Bridge）和悲觀證明（Pessimistic Proofs）是其核心組件。
1. 統一橋（Unified Bridge）
技術框架：
- 跨鏈通訊：統一橋的核心在於實現不同鏈之間的無縫通訊。它透過跨鏈通訊協定來實現不同 Layer2 解決方案和以太坊主鏈之間的資料和資產轉移。
- 流動性聚合：該橋樑將不同 Layer2 解決方案的流動性聚合在一起，使用戶能夠在不同的鏈之間自由移動資產，而無需擔心流動性分散的問題。
實作邏輯：
- 訊息傳遞：統一橋透過訊息傳遞機制來實現跨鏈通訊。訊息包含交易的相關訊息，並透過橋樑協議在鏈之間傳遞；
- 資產鎖定與釋放：當使用者在一條鏈上鎖定資產時，統一橋會在目標鏈上相應地釋放等值資產。這個過程需要使用智能合約來確保安全和透明；
- 互通性協定：為了確保不同鏈之間的互通性，統一橋採用標準化的互通性協定。這些協議定義瞭如何處理跨鏈交易、如何驗證交易的有效性，以及如何處理潛在的衝突。
2. 悲觀證明（Pessimistic Proofs）
技術框架：
- 安全性：悲觀證明是一種安全措施，旨在防止詐欺性交易。它透過在交易驗證過程中引入額外的驗證步驟，確保所有交易都是有效的；
- 延遲驗證：與樂觀證明（Optimistic Proofs）不同，悲觀證明假設交易可能是惡意的，並在確認之前進行全面驗證。
實作邏輯：
- 初步驗證：在交易提交後，系統會立即進行初步驗證。這包括檢查交易的基本資訊和簽名的有效性；
- 深度驗證：在初步驗證通過後，交易會進入深度驗證階段。系統會呼叫一系列智能合約，檢查交易的複雜性和潛在的風險；
- 爭議解決：如果在驗證過程中發現任何問題，系統會觸發爭議解決機制。此機制允許用戶和驗證者提交額外的證明，以解決爭議並確保交易的最終有效性。
透過統一橋和悲觀證明，Agglayer 能夠提供一個高度安全、可擴展且互通的區塊鏈環境。這些組件不僅增強了系統的安全性，還簡化了跨鏈交易的操作，使用戶能夠更加輕鬆地在不同鏈之間進行交互，擴展內容見 YBB Capital 往期文章《從模組化到聚合，探索 Polygon 2.0 的 Agglayer 核心》（1）
四、Optimism：Superchain Explainer
Optimism 於 2023 年率先開啟了一鍵發鏈的道路，第一項工作即為 OP Stack 建立一個統一網路的標準。 OP Stack 是以太坊擴展解決方案——The Optimism Superchain 的啟動平台，同時也是所有使用 OP stack 構建的 L2 進行互動和交易的樞紐。
想必大家對於 OP Stack 已經較為熟悉，為做簡述，Optimism Superchain 會共享一個共同的 OP Stack 開發堆疊、橋接、通信層和安全性，以確保各個鏈能夠協調一致地進行通信，並作為一個單獨的單元發揮作用。此結構可細分為五個不同的層，每個層都有其特定的目的和功能：
- 資料可用性層決定了基於 OP 堆疊的鏈原始輸入主要透過以太坊 DA 取得；
- 排序層控制使用者交易的收集和轉發方式，通常由單一序列器管理；
- 衍生層將原始資料加工成執行層的輸入，主要使用 Rollup；
- 執行層定義系統狀態結構和轉換功能以太坊虛擬機（EVM）是中心模組；
- 結算層允許外部區塊鏈透過基於證明的故障證明查看 OP 堆疊鏈的有效狀態。
相較於 Elastic Chain 和 Agglayer，Optimism Superchain 出現最為早期搶先佔領了市場，也跑出了 Base 並在每天 Gas 支出中佔據了絕大部分開支，直觀反應出了 Base 的鏈上活躍度。
五、 一鍵發鏈的主觀思考
5.1 AggLayer、Superchain、Elastic Chain 的競爭看法
（本章節僅代表作者個人觀點）
以上三種擴展方案都是圍繞各自 Rollup 擴容敘事的一種延展，從市場成熟度出發 OP Stack 與 Superchain 率先搶佔了市場，Base 已經是最為成功的代表。
AggLayer 的原生相容性較為優勢，可直接在現有的以太坊網路上運行，不需要對底層協議進行大幅度修改，更容易被現有的以太坊用戶和開發者接受，這種方案的優點是能夠有效利用現有的以太坊網絡，其挑戰在於如何確保聚合過程的安全性和可靠性。
Elastic Chain 現階段的初步判斷是需評判 ZKsync 生態的發展和社區的建設，如果 ZK sync 本身沒有發展起來，Elastic Chain 後期吸引開發者和維持社區的激情可能會受到阻力，無論是市場還是技術角度考慮，仍是短期看 OP 長期看 ZK。
另上述三種方案都會帶來 Rollup 的原生問題：中心化程度較為集中。隨著近期出現的 Based Rollup 的擴容方案在未來可能也會是一個潛在的競爭對手，它把排序器直接交給了 L1 即以太坊本身的方式，讓 L2 不再需要額外的排序器或複雜的驗證步驟。這種較為原生的擴容，雖然也會存在一些潛在 MEV 問題，但後續發展仍值得關注。
5.2Rollup 未來的發展趨勢與應用的創新
整體來看，隨著「一鍵發鏈」的推動，作為以太坊主流擴容方式的 Rollup 數量將不斷增加。即便是 2023 年比特幣生態的大爆發，其非原生擴展也藉鑒了許多以太坊的擴容邏輯。在市場創新不足的背景下，Rollup 的應用創新和影響可能有限。
對於每條 VM 鏈，無論市場變化如何，TVL 仍是主要指標，因此最先出現的應用仍是各類 DeFi 協定。此外可能會出現 SocialFi 協議和 NFT 交易市場。
其他賽道中，DePIN 在 Rollup 和 L1 上難以發展，龍頭可能出現在 Solana；RWA 概念在 L1 上發展機率較大但在 Rollup 上信心不足；GameFi 也會出現，但大型遊戲只會在專注於 GameFi 的 Rollup 上有機會。因此，現階段最確定的應用仍是 DeFi 類別。
然而，區塊鏈的馬太效應明顯，多鏈時代的到來，資源將集中在頭部項目，強者恆強，最後淘汰。
擴充連結：
（1）從模組化到聚合：探索 Polygon 2.0 的 Agglayer 核心
參考文章：
【1】Introducing the Elastic Chain
https://zksync.mirror.xyz/BqdsMuLluf6AlWBgWOKoa587eQcFZq20zTf7dYblxsU
【2】zkSync Protocol Upgrade v24: New precompiles, more blobs, Validiums, and more. #519
https://github.com/zkSync-Community-Hub/zksync-developers/discussions/519
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
