壞消息，懷疑 ZKsync 想幹掉以太坊；好消息，ZK 可能要有救了。
作者：南枳
原創：Odaily 星球日報
封面： ZKsync
昨日，ZKsync 宣布推出 Elastic Chain，這是一個可無限擴展的 ZK rollup 網絡，這一設想最早於 2022 年提出，原稱為 “無橋超鏈”，ZKsync 表示，這一方案實現了 ZK 鏈之間的原生、無信任、低成本的互通性。 Elastic Chain 並非某個新的 L1/L2 鏈，而是連接各 ZK 網路的解決方案，Odaily 將於本文解讀其功能與特性。
專案背景與初衷
以太坊以 Rollup 為中心的發展路線圖成功降低了交易費用、提升了交易速度和網路的處理能力，但隨著 Layer 2 開始不斷溢出，一方面流動性割裂，另一方面在各個鏈上「重複造輪子」致使產品良莠不齊，使用者體驗不佳。
雖然各類官方和第三方跨鏈橋旨在解決流動性問題，但首先跨鏈橋仍有高昂的營運成本問題，ZKsync 指出因為跨鏈橋需要整合每個鏈上的流動性，成本通常轉嫁給用戶，高達交易價值的 1% -2% ，而這一成本也將隨著 Layer 2 數量的增加指數上升。 ZKsync 進一步指出，DeFi 協議中金額最大的三個駭客攻擊事件都涉及了跨鏈橋問題，損失超 20 億美元。
因此，ZKsync 旨在創造一種方案，讓用戶在使用各個鏈時無需透過跨鏈橋中轉資金，實現用戶無感的萬鏈互聯，只需要專注於互動的產品本身。
Elastic Chain 解讀
根據官方定義，“ ZKsync 3.0（彈性鏈）是一個可無限擴展的 ZK 鍊網絡（包括 rollup、validium、volitions 等 ZK 方案），由數學保護，並與統一直觀的 UX 無縫互操作”，那麼彈性鏈具有什麼特性，與例如 Optimism 的超級鏈（Superchain）設想之類的大一統解決方案有什麼區別？
首先在彈性鏈的特性包括有：
- 無縫跨鏈使用：使用者可以跨多個鏈使用相同位址，在與彈性鏈生態中的任意使用者和智慧合約互動時都只需要一個簽名（而不用跨鏈橋跨鏈資金）。支援使用任意行動代幣支付 Gas 費，也可以由 DApp 贊助使用者免費操作。
- 彈性擴容：在經濟學術語中，彈性指的是根據需求的增長按比例增加供給的能力，而在此處彈性架構指允許區塊鏈透過添加新的實例來無限擴展容量，以匹配使用需求。隨著更多用戶的加入和交易的增加，系統可以繼續擴展，而不會影響效能、可驗證性或去中心化特性。
- 數學擔保：所有交易都由以太坊驗證和執行，沒有誠實多數假設。 ZKsync 表示，長遠來看所有的交易由每個擁有智慧型手機的用戶來驗證。
Elastic Chain 架構
Elastic Chain 在架構上由三個部分組成，分別為各 ZK 鏈本身、ZK 網關（Gateway）、ZK 路由器（Router），其中 ZK 網關是 Elastic Chain 的最關鍵部分，相當於在 ZK 鍊和以太坊主網中插入一個中間件，向各 ZK 鏈收費，然後代替以太坊進行一定數據處理再發佈到 Layer 1 上。
ZKsync 表示，透過加入 Elastic Chain，各 ZK 鏈能夠更快獲得最終性，L1 降低了驗證成本，並且各鏈獨立，能夠隨時退出 Elastic Chain。
但加入 Elastic Chain 並非免費，ZK 網關由一組去中心化、無信任的驗證者來操作，驗證者需要付出某些 ERC-20 代幣才能參與驗證（例如，可能是 ZK 代幣），而驗證者將對發送到網關的資料進行收費。
競品對比
ZKsync 在四個方面與其他一體化解決方案 Superchain 和 AggLayer 進行了比較，Elastic Chain“完胜”，具體角度和數據如下：
- 可驗證性：使用者可以使用消費性硬體驗證所有鏈的有效性，例如手機等。
- 共享互通性：鏈間的互通延遲，使用共用的最終機制來取代結算過程（如共享序列器），允許同步交易，因此鏈間的時間延遲在所有情況下都是 0 秒。 ZKsync 表示，OP Stack 尚未發布任何跨 Superchain 進行快速跨鏈資產轉移的設計。（Odaily 註：Elastic Chain 方案因為是各個鏈自己進行鏈上計算，然後把結果交給 ZK 網關，各個鏈之間其實互不關聯、影響，所以不存在鏈間延遲的問題。）
- 原生互通：獨立鏈無需相互信任即可單獨結算的互通時間。
- 吞吐量：使用了 Uniswap 進行了 TPS 測試。
ZKsync 想要幹掉以太坊？
從直接結果來看，Elastic Chain 似乎是目前 L1、L2 氾濫的有效解決方案。發鏈門檻越來越低的當下，原有協議採取的路徑是隨著鏈的增加不斷新增支持的網絡，而基於 Elastic Chain，原有協議便能直接鏈接到新加入該網絡的鍊和項目，節約了開發和宣傳資源。對於使用者而言也無需在各鏈之間使用跨鏈橋轉移資金。
但更深入一層，Odaily 星球日報認為這更體現了 Crypto 生態發展已經走入了囹圄，在硬體和底層技術沒有突破的前提下，只能犧牲一些要素和原則換來所謂體驗的提升。
首先，跨鏈橋營運成本將隨著 Layer 2 的增加而指數上升是一個偽命題，或者說用戶並不會也不需要在非常多的鏈間跨鏈。目前資金和用戶主要堆積在少數幾個鏈上，很多鏈已是鬼城，免去跨鏈的步驟就能使用會為這些鬼城上的應用吸引來更多用戶嗎？答案顯然是否定的，Layer 2 即使增加再多，只要沒有充足吸引力的產品，用戶就基本上沒有向其跨鏈的需求。讓本應「該死」的生態和網絡隱入煙塵，而非為其強行續命。
再來看另一個問題，為什麼各個 Layer 2 選擇使用以太坊主網作為 DA 或結算層？除去以太坊的地位正統性外，去中心化也是一大關鍵。以太坊並非無法提升其性能和降低費用，但仍需要有人堅守這項根本原則。從 21 年 Solana 被稱為 “機房鏈”，到最新號稱達到 10 萬 TPS 的 MegaETH（但具有超高的硬體要求，並且一次只有一個排序器活躍），中心化程度越來愈強。
最後，以太坊作為結算層坐鎮中央收稅，各 Layer 2 諸侯藩鎮割據的局面可能為此所改變。不論是 Elastic Chain 或將來某個競品佔據了一定的市場規模，一些小型的生態為了獲得流量和資金，將不得不加入網絡並向這個中間層納稅，而以太坊的 Layer 2 收入將依靠於此一最終的霸主，形成挾天子以令諸侯的局面。
不過最後有個好消息，倘若最後要求使用 ZK 代幣作為驗證器入場門檻，ZK 可能有救了。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
