近期 MEV（最大可提取價值）的現象引發了廣泛關注。 MEV 涉及礦工或驗證者透過操控交易順序來獲取額外利益，這不僅威脅到交易的公平性，還可能影響網路的整體安全性。
作者： Frank，PANews
加密世界交易的公正性和透明度始終是核心議題之一。在 Solana 生態中，近期 MEV（最大可提取價值）的現象引發了廣泛關注。 MEV 涉及礦工或驗證者透過操控交易順序來獲取額外利益，這不僅威脅到交易的公平性，還可能影響網路的整體安全性。
6 月 10 日，Solana 基金會宣布，因部分驗證者參與 “三明治攻擊”，已將這些主要為俄羅斯人的 30 多個驗證者從其委託計劃（Delegation Program）中移除。此外，Solana 聯創 Anatoly Yakovenko 在推特上提議，增強區塊生產者之間的競爭，可能是解決 MEV 問題的潛在方案。
但社區的關注點似乎並不在 MEV 問題的解決上，反而是 Solana 基金會直接移除驗證者的做法引發了對其中心化的質疑。
透過黑名單對抗 MEV
MEV 指的是礦工或驗證者透過操控區塊鏈上的交易順序、插入自己的交易或延遲特定交易，從而能夠從中獲取額外利益的能力。大眾所熟知的夾子機器人，「三明治攻擊」指的就是 MEV 交易的不當競爭。三明治攻擊是一種典型的 MEV 攻擊方式，攻擊者在受害者的交易周圍放置兩筆交易，以操縱價格並從差價中獲利，這種攻擊往往會給受害者帶來巨大的損失。
Solana 上的 MEV 問題在本輪牛市當中開始顯現，4 月 28 日，數據平台 Blockworks Research 宣布 Solana 上的 MEV 收入已經超過了以太坊。而這個數據在 2023 年 11 月之前，幾乎可以忽略不計。 4 月 5 日，有數據披露 Solana 的交易失敗率達到 75%，這一現象的背後也是由於 MEV 機器人發送了大量的套利交易所導致。
在此之前，Solana 只向驗證者發放 50% 交易費用，而很好的遏制住了 MEV 的產生。因為每一筆交易都是有成本的，如果收益並不高，那麼驗證者就沒有太大的動力參與 MEV 交易。而隨著 Solana 鏈上交易的活躍及 MEME 的興起，套利攻擊者在有更多利益的前提下，可以忽視交易手續費的損失。
5 月 28 日，Solana 驗證者社群透過投票批准了 Solana 改進文件（SIMD）-0096 提案，該提案將所有交易優先費發送給驗證者。現在交易費用 100% 分配給驗證者。有質疑者認為這會導致驗證者與交易發起人合謀做假交易（降低了作惡成本），從而進一步導致更多的 MEV 的出現。（相關閱讀：Solana 投票將 100% 優先費用獎勵驗證者背後， 社群爭議不斷凸顯治理議題）
在 Solana 基金會將參與 MEV 驗證者踢出委託者計劃之後，對這些驗證者似乎確實造成了損失，據 stakeview 數據顯示，在 627Epoch 有多個驗證者質押的收益減少了 99%。
Solana 基金會是驗證者的最大「股東」？
為何 Solana 基金會能夠對驗證者造成這麼大的影響？背後的主因與 solana 的原生權益證明系統設計有關。其運作原理如下：在這個運作系統中，主要的參與者有委託人和驗證者。
其中，任何持有 SOL 代幣的用戶都可以成為委託人，將其代幣透過委託的方式質押給驗證者。委託人透過質押代幣獲得質押獎勵，驗證者可以獲得佣金和區塊獎勵。
質押獎勵來自 Solana 的通膨代幣，這些通膨代幣分配給質押的帳戶。驗證者可以設定一定比例的佣金從質押獎勵中分得收益。
區塊鏈獎勵來自交易手續費，原來的方案中，50% 的獎勵給到驗證者，剩餘的 50% 則被銷毀。除了正常的交易費用之外，Solana 上可以設定額外的優先級費用，透過支付這筆費用可以提高交易的優先級，從而縮短執行時間。而目前所存在的 MEV 問題，也是主要來自這個優先費用。
為了能夠透過投票參與交易記帳過程中，驗證者正常來說需要質押一定量的 SOL 來啟動運作。但由於 Solana 節點的初期啟動需要很高的成本，Solana 基金會為了刺激更多中小節點的加入，推出了 Delegation Program，也就是委託計畫。這項計劃的主要內容分為兩塊。一是對符合條件的驗證者給予與美元獎勵。每個驗證者節點每月最多可獲得 250 美元。二是基金會為驗證者直接提供質押所需的代幣。這次遭遇懲罰的 30 多個驗證者正是被從這個計劃中踢出，所以本質來看，這並不意味著這些被剔除的 MEV 的節點就不能再通過驗證網絡獲得獎勵，只是失去了 Solana 基金會的扶持。
目前沒有公開數據顯示驗證者當中有多少比例的代幣是來自 Solana 基金會。 2023 年 10 月，一位研究員 @arixoneth 表示，在全部 1.06 億 SOL 的質押委託中，約有 73% 的數量都是來自 Solana 基金會。另根據 Solana 基金會的資料顯示，所有測試合格的驗證者都可以加入委託者計畫。
中心化問題，更大的挑戰？
與以太坊透過 layer2 網路或改進 EVM 的方式改進 MEV 的方式不同，Solana 基金會在委託計劃中直接踢除作惡驗證者的做法引發了人們對於基金會中心化的擔憂。除了 Solana 基金會之外，Solana 上最大的權益池 Jito DAO 也在 6 月 10 日提出了一項治理提案，該提案將創建惡意驗證者黑名單，並將其排除在 Jito 的權益池之外。
一位 KOL 針對此事評論道，「Solana 基金會已刪除一些驗證者來驗證 Solana。這是荒唐的！未經許可？去中心化？真是笑話！Solana 解決了 MEV！他們只是騙子和另一群騙子。
除了這次直接踢出驗證者引發了生態的質疑之外，5 月 28 日驗證者社區通過投票批准了 Solana 改進文件（SIMD）-0096 提案，在這個提案的過程中也被許多中小驗證者批評治理的過程存在過於中心化和滿足一小部分利益者的嫌疑。有成員表示這個提案中，最大的受益者就是驗證者，而投票的權重也是由大的驗證者決定。因此，這是一輪「一小撮人決定數百萬人命運」的投票。該投票結果直接將驗證者的收益翻倍，並會增加 SOL 代幣的通膨率。但投票過程中僅有 51% 的持票者投票，投票權也全部由驗證者代理。
Solana 聯創 Anatoly Yakovenko 在推特上提議，增強區塊生產者之間的競爭，可能是解決 MEV 問題的潛在方案。但留言區的聲音卻不買賬，有評論調侃：「或是讓 Solana 基金會從黑名單直接刪除驗證者」。
Solana 上的 MEV 問題短時間內或能緩解，但長期來看治理還是需要面對問題，建構更合理的治理架構。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
