由於雙方都在 BTC 生態有很深地整合和應用，因此強強聯合會把 Particle 鏈的安全底層架構直接提升一個 Level。
作者：Haotian
封面： Paticle Network
如何看待 ParticleNetwork 和 babylon 的攜手合作？ 簡單而言：Particle 基於鏈抽象框架構建的 Omini 統一入口，要協調處理大量跨鏈通信和交易，引入 Babylon 的 Dual Staking 雙質押模型後，$PARTI +$BTC 的雙重安全保障可為 Particle POS 鏈的底層安全運轉機制實現「雙重保險」。接下來，簡單說說我的理解：
1）Particle Network 提供的鏈抽象 L1 網絡，基於 Cosmos SDK 模組化底層架構構建，使得其能同時打通 EVM 環境、BTC 無狀態鏈環境、以及其他支援智能合約的 POS 鏈環境等。
之前我多篇文章分析過，本質上就是封裝了一整套 Interoperability「可交互操作性」能力，主要包含：底層語言編譯、帳戶模型兼容、智能合約標準互通、以及方便統一用戶 UX 體驗的其他組件設計等等。
要成為鏈結多種異構鏈環境的統一 Access 入口鏈，Particle Chain 要確保本身是一條很強大的 POS 鏈，繼而可以實現統一的全鏈帳戶，由 Particle 鏈的總合約來調度各個異構鏈上的帳戶和狀態資訊同步和校驗，跨鏈資訊的路由和處理等等。對於 BTC 這類非智慧合約鏈，Particle 專門推出了 BTC Connect 實作了 Unisat 等 BTC 原生錢包和 EVM Compatible POS 鏈的通訊互聯，實作機制會比正常的 POS 鏈間通訊更複雜一些。
熟悉 Cosmos 的 IBC 中繼器處理機制邏輯的話，就會明白，Particle Chain 要在其他異構鏈上部署子合約，同時要在主鏈上用總合約來監聽各個鏈上的交易和狀態更新，並且還要有條不紊響應和處理大量需求。
況且，Particle 本著鏈抽象實現了許多互動體驗升級，使用者感知到的有限互動後邊會有更複雜的合約互動邏輯，Particle 透過去中心化 Bundler 服務來接受使用者的複雜 intent 操作指令並進行了複雜 Solver 處理。這個過程中對於 Relayer 中繼器的協調工作是否「安全」要求更高。
通常 POS 鏈框架底層需要透過質押原生代幣 Token 來確保節點不作惡，但若早期代幣價格波動比較大時，惡意節點就可能囤積大量 Token 來實現治理攻擊可能，這會嚴重破壞鏈的穩定性。何況像 Particle 一樣協調大量鏈間通訊的重要樞紐鏈，就更容不得其共識治理層有半點差錯。
2）最近，Babylon 獲得 Paradigm 領投的巨額融資，其 Native 的技術安全機制受到業界公允。作為最早一批上線 Babylon Dual Staking 雙質押模型的公鏈。 Particle 和 Babylon 的合作目標就是為了「加固」底層 POS 鏈的安全機制。
由於雙方都在 BTC 生態有很深地整合和應用，因此強強聯合會把 Particle 鏈的安全底層架構直接提升一個 Level。技術邏輯，如何實現？
Babylon 則透過時間鎖、一次性簽名 EOTS、最終輪次多簽共識等技術方案，可以實現用戶向二層網路跨鏈的資產還停留在主網上，繼而不必擔心二層 POS 鏈作惡給用戶資產造成的威脅。具體而言，Babylon 透過組合多種技術，實現了「層級化」的資產安全模型：
第一層安全，用戶資產透過時間鎖鎖在主網多簽合約內，使得二層網路出現問題，用戶資產不會立即受損，透過比特幣主網的高安全性給用戶提供基礎保障；
第二層安全，使用者在二層網路受到攻擊的條件很難達成，受最終輪次多簽共識的約束，攻擊者不僅要在二層質押原生 Token，還得在 BTC 主網上鎖定一定的 BTC。即使攻擊者能透過二層低價 Token 取得了「治理」權，要真正得逞還得擁有相應的主網 BTC 資產，這個作惡「成本」大到一般節點根本不敢想。
第三層安全，Babylon 巧妙地利用了 BTC 時間戳來防止 “長程攻擊”，即便攻擊者試圖分叉二層鏈還得對主網進行最長鏈分叉，考慮到比特幣主鏈巨大的算力和安全性，這種攻擊難度顯然也會是個天文數字等級的；
就這樣
基於上述理解，再來看 Particle+Babylon 的同盟合作，價值意義就不言而喻了。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
