L2 來襲，Solana 要變成自己曾經討厭的模樣？

Solana 也將迎來 Layer 2，是以太坊 L2 的新瓶舊酒嗎？

作者： Alex Liu，Foresight News

封面： Photo by  GuerrillaBuzz  on  Unsplash

Solana 社群一向是批評 Layer 2 方案缺陷的主力。但現在有的 Solana 生態計畫也要建構 L2 了，有人戲稱這讓 Solana 的支持者陷入了兩難—— 是繼續批判還是靈活調整下觀點？ Solana 要變成自己曾經討厭的模樣了嗎？

我想在做出判斷之前，應該先了解 Solana 的 Layer2 是否是以太坊 L2 的新瓶舊酒，兩者有什麼區別。

他們怎麼看？

關於 Solana 的 Layer2，Solana 聯合創始人 Toly 說：「L1 無法阻止任何人在 Solana 上建造 L2。作為一名工程師，如果出現任何技術問題，我會全力支持它們。儘管 L2 執行環境與 L1 具有競爭性。將大致相同。

而 Solana 的主要投資者，Multicoin 的合夥人 Kyle 更是直接表達了對 Solana L2 的不看好：「我認為人們會在 Solana 上構建 L2，這是無需許可的。去做吧，沒有人會阻止你。

使用者費用和 L1 差別不大、不認為能獲得有意義的採用... Solana 的 Layer 2 難不成比以太坊的雞肋？讓我們來看看這些項目實際上建構了什麼。

Zeta Markets

Zeta Markets 正在開發一個名為 ZX 的 Layer 2 解決方案。 ZX 是一個基於 Solana 的樂觀 Rollup，旨在透過使用零知識證明（zk-proofs）來實現無信任的鏈上結算，從而提高去中心化交易的速度和可擴展性。

ZX 的特點

1. 高吞吐量：ZX 能夠處理 10,000 筆每秒交易（TPS），顯著提高了交易效能。
2. 低延遲：交易確認時間低於 10 毫秒，接近中心化交易所的效能。
3. 無縫交易體驗：提供一鍵交易功能，簡化使用者操作。
4. 高槓桿選項：支援 50 倍槓桿，並提供多種抵押品選項。
5. 零知識證明：使用 zk-proofs 實現無信任的鏈上結算，確保交易的透明度和安全性。
6. $Z 代幣：ZX 的原生代幣 $Z 將作為交易的 Gas 費，並激勵參與者。

為何在 Solana 上建構 L2 實現上述功能？

根據 Zeta Markets 的 litepaper，建造 Solana Layer 2 的原因主要包括以下幾點：

• 提升交易效能：Solana 的 Layer 1 雖然已經具有高吞吐量和低延遲，但為了進一步提升去中心化交易的效能，ZX 採用了樂觀 Rollup 和零知識證明（zk-proofs）技術。這些技術可以在保持去中心化和安全性的同時，實現接近中心化交易所的性能（如達 10,000 TPS 的交易吞吐量，而 Solana L1 上的真實 TPS 為 1000 ～ 2000）。
• 解決擁塞問題：Solana 在高交易量時期可能會遇到網路擁塞問題。透過將部分交易處理移至 Layer 2，ZX 可以減輕 Layer1 的負擔，從而提高整體網路的效率和穩定性。
• 降低交易費用：儘管 Solana 的交易費用已經相對較低，但透過 Layer 2 解決方案，ZX 可以進一步降低用戶交易成本，特別是在高頻交易和大規模交易場景中。
• 增強使用者體驗： ZX 旨在提供無縫的交易體驗，包括一鍵交易和低於 10 毫秒的交易確認時間。在 Solana L1，區塊的間隔為 400 毫秒。這些改進將使用戶體驗更接近中心化交易所，同時保留去中心化交易的優勢，如自我託管和透明度。
• 生態系統整合： Solana 的 DeFi 生態系統正在快速成長，ZX 的引入將進一步增強此生態系統的流動性和互通性。 ZX 計劃利用 Solana 的低交易費用和快速區塊時間來加速 Rollup 區塊的最終確定，從而提升用戶體驗。

綜上，Zeta 建構 Solana 的 Layer 2 解決方案 ZX，旨在提升去中心化交易的效能、降低交易費用、增強用戶體驗，並解決網路擁塞問題。這些改進對於滿足不斷增長的 DeFi 需求和提升 Solana 生態系統的整體競爭力是必要的。

marginfi

marginfi 是 Solana 上 TVL 第二的借貸協議，它新推出的 liquidity layer，是大家認知中的 L2 嗎？

還真不是！儘管名字中帶有 layer，marginfi 的 liquidity layer 並不算一個常規的 L2 ，而是一個集成的「流動性層」協議，旨在為 Solana 上的 DeFi 應用提供流動性支援。

liquidity layer 的特點

• 整合流動性層：marginfi 作為 Solana 的第一個流動性層，允許交易者無需跨鏈橋接即可存取流動性。
• 風險管理系統：marginfi 的風險管理系統為 marginfi 流動性層管理風險，每個 bank 可定義自己的風險參數。
• 多資產支援：使用者可以同時借入和借出 16 種資產，提供更大的流動性管理彈性。
• 高收益：透過原生質押和原生代幣收益，用戶可以獲得整合的本地收益。
• 去中心化應用支援：為交易、索引和支付等去中心化應用提供必要的基礎設施。

作為專注於為 Solana 上的 DeFi 應用提供流動性支援和風險管理的流動性層，liquidity layer 並不是常規意義上的 Layer 2 解決方案—— 它沒有自己的執行環境、不需要定序器、全節點等。但這種非常規，具有 Solana 特色的 L2，可能會是對 L1 網路更有價值的一個 Layer。

無需跨鏈橋接即可訪問流動性的 layer，和流動性碎片化的以太坊 L2，你會選哪一個呢？

和以太坊 L2 的核心不同

由於架構和設計等各種區別，Solana L2 和以太坊 L2 還有以下的顯著差異：

• 交易費用波動：

儘管以太坊 L2 的交易費用已經顯著降低，但仍然存在波動，特別是在網路負載高的時候。相較之下，Solana 的 L2 解決方案繼續保持低交易費用，通常低於 $0.01，且費用穩定，不會因為網路負載的變化而顯著波動。

• 交易速度：

以太坊 L2 的交易速度雖然有提升，但仍不如 Solana 的原生網路。 Solana 的交易確認時間非常短，通常在 400 毫秒左右，而以太坊 L2 的交易確認時間則可能在 5-10 秒之間。 Solana 的 L2 解如 ZX，能夠處理 10,000 筆每秒交易（TPS），交易確認時間低於 10 毫秒，顯著提高了交易速度。

• 互動複雜性

如 marginfi 的 liquidity layer 的解決方案與原生網路無縫集成，無需跨鏈橋接即可存取流動性，簡化了使用體驗。

總結

其實 Solana 的 L2 解決方案在設計時考慮了對以太坊 L2 的常見批評，提供了好的使用者體驗、低廉的交易費用、極高的安全性和快速的交易速度。相較於 Solana L1，也能實現功能的補充，並滿足更多需求。後續 Solana L2 的發展將會如何，讓我們和 Kyle 一起拭目以待。

免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。