如何看待 @BuildOnCyber 協議升級為專注於社交的 layer2 公鏈——Cyber?
作者:Haotian
封面: CyberConnect
如何看待 @BuildOnCyber 協議升級為專注於社交的 layer2 公鏈——Cyber?在完成一系列的 Staking、Restaking 社群激勵活動後,CyberConnect 基於 OP Stack 建構的全新社交公鏈正式上線了。全新鏈 Cyber 會帶來哪些潛在影響?接下來,簡單分享下我的看法:
1)Social 王炸應用,尤其是現象級 SocialFI 一直都被各大鏈可望而不求,社交爆款應用如何構建,何時出現,都彷彿是隨機 “湧現” 事件,而且即使突然爆火也難逃短暫生命週期的魔咒。在我看來,這是源自於過往發展 Social,要麼像 Farcaster 和 Lens 上來就是通訊協定層的整體架構轉變,要靠其他鍊和應用的適配才能整合應用;要麼像 Friendtech、Degen 等只能憑應用和社區驅動,最終也會因經濟模型累贅而無法持續。
而一條面向 C 端注重使用者體驗並設計使用者留存機制,面向 B 端設法激勵開發者建構社群應用的專屬社群鏈,或許才是催生社群爆款應用的最優解?
2)Cyber 快速切入 layer2 領域做專屬社交鏈,在技術架構上博採眾長:
1. 選擇基於 OP Stack 建構並加入了 Optimism 的超級鏈大家庭,快速起鍊是表象,更重要是可以連接 OP Stack 大聯盟背後的資源,共享用戶和流動性(潛在空投);
2. 基於 Altlayer 的 RaaS 服務,實現了靈活整合以太坊以外的 DA 資料可用性,可在初期顯著降低應用建置和運維成本;
此外,Cyber 本身的 CyberConnect 協定社交圖譜、CyberDB 去中心化儲存方案,帳戶抽象化(AA)、Passkey、WebAuth 等身分認證方式,以及 Paymaster Gas 代付等等功能對其吸引開發者開發應用程式都大有裨益。關鍵是,一個社交鏈必須要有較低的用戶進入門檻和優化的產品使用體驗,當鏈成為統一入口層後,原先 CyberConnect 的統一去中心化身份(DID)機制,又會被放大優勢成為其做社交入口的強標籤。
3)Cyber 之所以要從一個去中心化社交協定升級成一條鏈,本質上目標透過鏈的底層進一步聚攏更大範圍的資源,例如:當最終升級為 EigenDA 後,Cyber 新鏈則會在 Staking 和 Restaking 有持續資產增益的玩法。
不僅採用了 AVS 的安全共識層,也引入了再質押機制,為 Cyber 鏈引入 ETH、stETH、ezETH、pufETH 等 LRT 資產。實現了把 Eigenlayer 講的故事作為一個實際用例落地,同時又透過雙質押模型,為 CYBER Token 找全新維繫鏈安全共識的新應用場景,相當於給通證模型也實施了升級。
總之,CyberConnect 從協議升級成鏈的新品牌故事,會明顯有「增益」效果的產生。
儘管「社交鏈」的印象可能最終還得靠誕生幾個現象級社交應用來加深,但 Cyber 聯動 OP Stack 超級鏈,Eigenlayer AVS 再質押模型、以及為其 Cyber DID 描繪全新的入口層故事,在短期資源聚合敘事上的想像空間,也會為其社交鏈的發展打下基礎。
免責聲明:作為區塊鏈資訊平台,本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點,與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考,均不構成任何投資建議及要約,並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。