L2 和 L3 是加密貨幣領域中的不同技術，用於提升區塊鏈網路的可擴展性和效率，目前 L3 的發展很糟糕。
原文：L3s are worse than L2s.（X）
作者：@0xMarcB
編譯：白話區塊鏈
L2（第二層解決方案）和 L3（第三層解決方案）是加密貨幣領域中的兩種不同技術解決方案，旨在提升區塊鏈網路的可擴展性和效率。
L2 是建構在主要區塊鏈 Layer1（通常是以太坊）之上的第二層協定。它們透過將交易和智能合約的處理從主鏈轉移到側鏈或鏈上的分片網絡，來減輕主鏈的負擔。 L2 解決方案通常具備更快的交易確認時間和更低的交易成本，同時可以支援更大規模的交易量。常見的 L2 技術包括 Plasma、Rollups 和 Sidechains。
相比之下，L3 是建立在 L2 之上的第三層解決方案。它們旨在進一步提高區塊鏈的可擴展性，並引入新的功能和功能。L3 協定通常具備更高級的功能，例如跨鏈互通性、客製化智慧合約和更強大的隱私保護。 L3 的目標是為用戶提供更多選擇和靈活性，以滿足不同的區塊鏈需求。
儘管 L3 技術在某些方面具備創新性和優勢，但相對於 L2 而言，它們有一些潛在的劣勢。例如，L3 可能需要透過 L2 網路進行交易確認，導致交易的處理時間更長。此外，由於 L3 是相對較新的技術，可能存在開發和安全性方面的挑戰。
今天我們來看看馬蹄創始人對於目前 L2 和 L3 的分析：
不要上當行銷伎倆，次級科技的宣傳，甚至更糟的言論是，試圖暗中推翻以太坊。
我認為 L3 的發展要比 L2 更糟糕，為什麼 L3 比 L2 更糟呢？
1）你可以像 L3 一樣自訂 L2 的所有內容。 Polygon CDK 為你提供支援。
2）你可以在 L2 上像 L3 一樣使用本地的 GasToken。 Polygon CDK 為你提供支援。
3）你可以在 L2、L3 甚至 L1 之間無縫互通，而不需要 L3。 AggLayer 為你提供支援。
4）你可以直接從任何交易平台進入 L2，只要至少有另一條鏈與 AggLayer 連接，並能從交易平台進入，這比需要在每個交易平台上線的 L2 更加靈活，也更有利於上面的 L3 。 AggLayer + Polygon PoS 為你提供支援。連接到 AggLayer 的 X 層同樣支援你。
5）你可以像 L3 一樣輕鬆地將 L2 交易成本分攤到多個 L2 和 L3 上。 AggLayer 為你提供支援。
6）身為 L2，你可以擁有主權，並享受以上所有好處，而 L3 則受制於 L2 對 L3 的任何限制。
7）L2 允許你經常快速地回到以太坊。而 L3 不行，它們總是需要經過 L2 的控制。
所以為什麼還要有人多此一舉和要在 L2 上建構 L3 呢？
L2 的開發者這樣做是為了增加其 L2 上的區塊空間需求，並鎖定 L3 的網路效應。他們之所以透過 L3 來實現這一點，是因為他們缺乏零知識技術，無法在 L2 之間開發安全的互通性，因此需要一種行銷伎倆來彌補。
在某些情況下，他們可能相信他們可以創造足夠的網路效應，最終啟動自己的驗證器集，並具備足夠的經濟安全性來取代以太坊。這是一場危險的遊戲，大家應該保持警惕，防止濫用市場權力。
應該允許建構 L3 嗎？
當然可以！加密貨幣是關於自由的。我和 Polygon Labs 都不會試圖規定人們可以建造什麼。一些 L3 是使用 Polygon 技術建構的。我們認為這並非必要，雖然實際上比建造 L2 還要糟糕，但我們又有什麼權力阻止人們做出自己想要的選擇呢？
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
