社區主權的 AI，讓人類對 AI 多一分「敬畏」少一分「恐懼」。
作者： 0xCousin，IOBC Capital
封面： Photo by Vimal S on Unsplash
黃仁勳在杜拜的 WGS 上演講時，提出了一個詞「主權 AI」。那麼，哪個主權的 AI 能符合 Crypto 社群的利益和訴求呢？
也許需要以 Web3+AI 的形式來建構。
Vitalik 在「The promise and challenges of crypto + AI applications」一文中講述了 AI 與 Crypto 的協同效應：Crypto 的去中心化可以平衡 AI 的中心化；AI 是不透明的，Crypto 帶來透明；AI 需要數據，區塊鏈有利於資料的儲存和追蹤。這種協同，貫穿在 Web3+AI 的整個產業圖景中。
大多數 Web3 + AI 的專案是利用區塊鏈技術解決 AI 產業基礎設施專案的建設問題，少數專案是利用 AI 解決 Web3 應用的某些問題。
Web3 + AI 產業圖像大體如下：
AI 的生產和工作流程大致如下：
在這些環節中，Web3 與 AI 的結合主要體現在四個面向：
1. 算力層：算力資產化
近兩年來，用於訓練 AI 大模型的算力呈指數級增長，基本每季就會翻一倍，以遠超摩爾定律的速度瘋狂增長。這種情況導致 AI 算力供需長期失衡，GPU 等硬體價格快速上漲，進而抬高了算力成本。
但同時，市場上也存在大量的中低階算力硬體閒置，可能這部分中低階硬體的單體算力無法滿足高性能需求。但若透過 Web3 的方式建構成分佈式算力網絡，透過算力租賃、共享的方式，打造去中心化的運算資源網絡，仍可滿足諸多 AI 應用需求。由於是利用分散式的閒置算力，可顯著降低 AI 算力的成本。
算力層細分包括：
通用的去中心化算力（例如 Arkash、Io.net 等）；
用於 AI 訓練的去中心化算力（例如 Gensyn、Flock.io 等）；
用於 AI 推理的去中心化算力（例如 Fetch.ai、Hyperbolic 等）；
用於 3D 渲染的去中心化算力（例如 The Render Network 等）。
Web3+AI 的算力資產化，核心優勢在於去中心化算力類項目，結合代幣激勵很容易擴展網絡規模，而且其計算資源成本低，具有高性價比，可滿足部分中低端的算力需求。
2、資料層：資料資產化
數據是 AI 的石油、血。如果不依賴 Web3，一般只有巨頭企業手中才有大量的用戶數據，普通的新創公司很難取得廣泛的數據，用戶數據在 AI 產業的價值也並沒有回饋給用戶。透過 Web3+AI，可以讓資料收集、資料標註、資料分散式儲存等流程更低成本、更透明、更有利於使用者。
收集高品質資料是 AI 模型訓練的前置條件，透過 Web3 的方式，可以利用分散式網絡，結合適當的 Token 激勵機制，採用眾包收集的方法，以較低成本獲取高品質且廣泛的資料。
根據項目用途，資料類項目主要包括以下幾類：
資料收集類項目（例如 Grass 等）；
資料交易類別項目（例如 Ocean Protocol 等）；
資料標註類項目（例如 Taida、Alaya 等）；
區塊鏈資料來源類項目（例如 Spice AI、Space and time 等）；
去中心化儲存類別項目（例如 Filecoin、Arweave 等）。
資料類 Web3+AI 項目，在設計 Token 經濟模型的過程中更有挑戰性，因為資料比算力更難標準化。
3. 平台層：平台價值資產化
平台類專案大多會對標 Hugging Face，以整合 AI 產業各類資源為核心。建立一個平台，聚合數據、算力、模型、AI 開發者、區塊鏈等各種資源和角色的鏈接，以平台為中心，更便捷地解決各種需求。例如 Giza，專注於建立全面的 zkML 營運平台，旨在使機器學習的推理變得可信和透明，因為資料和模型黑盒是目前 AI 中普遍存在的問題，透過 Web3 的方式採用 ZK、FHE 等密碼學技術來驗證模型的推理確實有正確執行，是遲早會被業界呼籲的。
也有做 Focus AI 的 layer1/ layer2，例如 Nuroblocks、Janction 等。核心敘事是連結了各類算力、資料、模型、AI 開發者、節點等資源，透過包裝通用元件、通用 SDK 的方式，幫助 Web3+AI 類應用實現快速建置與發展。
還有 Agent Network 類別的平台，基於這類平台可以為各種應用場景建立 AI Agent，例如 Olas、ChainML 等。
平台類的 Web3+AI 項目，主要以 Token 捕捉平台價值的方式，激勵平台各參與者共建。對於新創專案從 0-1 的過程比較有幫助，可以減少專案方尋找算力、資料、AI 開發者社群、節點等合作方的難度。
4. 應用層：AI 價值資產化
前面的基礎設施類的項目，多數是利用區塊鏈技術解決 AI 產業基礎設施項目建設的問題。應用層專案則較多利用 AI 解決 Web3 應用程式存在的問題。
例如 Vitalik 在文章中提到兩個方向，我覺得很有意義。
一是 AI 作為 Web3 參與者。例如：Web3 Games 中，AI 可以作為一個遊戲玩家，它可以快速理解遊戲規則，並且最有效率地完成遊戲任務；DEX 中，AI 已經在套利交易中發揮作用很多年了；Prediction markets（預測市場）中，AI Agent 可以透過廣泛接受大量資料、知識庫和訊息，訓練其模型的分析預測能力，並產品化提供給用戶，幫助用戶以模型推理的方式對特定事件作出預測，例如體育賽事、總統大選等。
二是創造可擴展的去中心化的私人 AI。因為許多用戶擔心 AI 的黑盒問題，擔心系統有偏見；或擔心存在某些 dApps 透過 AI 技術欺騙用戶來獲利。本質上是因為使用者對 AI 的模型訓練和推理過程沒有審查權限和治理權限。但如果創建一個 Web3 的 AI，像 Web3 專案一樣，社群對這個 AI 有分散式治理權，可能會更容易被接受。
截至目前，在 Web3+AI 應用層尚未出現天花板很高的白馬專案。
總結
Web3 + AI 還很早期，業界對這個賽道的發展前景也是有分歧的，我們會對這個賽道持續關注。我們希望 Web3 與 AI 的結合能創造出比中心化 AI 更有價值的產品，讓 AI 擺脫「巨頭控制」、「壟斷」這些標籤，以更社群化的方式來「共治 AI」。也許在更近距離地參與、治理過程中，人類對 AI 會多一分「敬畏」、少一分「恐懼」。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
