“CCTP 將實現 USDC 穩定幣從幾乎任何網絡到 Solana 的無摩擦流動,而無需通過中心化交易所或依賴代幣包裝。”
封面: Photo by Shubham Dhage on Unsplash
疑惑
- 跨鏈未來的型態會是什麼樣的呢?
- CM:中心化是主流方案! !安全性問題沒有想像的那麼嚴重。
- 鏈變多對於跨鏈的需求會變成多麼?
某種意義上與加密貨幣都與美元掛鉤,是否意味著美元掛鉤的穩定幣有能力控制流動性?
當下跨鏈的解決方案基本上都是:
- 流動性互換,預備流動性池
- (源鏈)鎖定+(目標鏈)包裝/映射資產
而銷毀/鑄造 u 本質上打破了這兩者存在的限制。
研究初衷
無論是稍微早一點的 Op stack、Arbitrum Nova 等全端服務,還是近期的 Celestia、Dymension、Cosmos 等模組化區塊鏈,都大幅降低了創造一條新鏈的門檻,並且可以預見的未來應用鏈的數量相比現在只增不減。這種趨勢帶來了一個問題,就是流動性的進一步分散,透過更有效率、便宜、安全的跨鏈將鏈之間的資料孤島連結起來。
資金跨鏈的本質
- 通證交換:最簡單的跨鏈是不同鏈上 Token 之間的交換。例如,A 和 B 達成了協議,A 用在 BTC 上的 1 個 BTC,換 B 在 ETH 上的 10 個 ETH,為了保證雙方均守約,透過「哈希時間鎖」的跨鏈技術讓雙方同時交易。 WBTC 是最典型的例子。
- 通證傳遞:一條鏈上的原生資產,流通到另外的鏈上。例如,現鏈 A 上的資產參與鏈 B 上的 DeFi 應用(Aave V4 的 Portal、Compound V3),建構一個更普惠的開放金融,也可以將通證從一個昂貴的鏈,轉移到一個經濟鏈,節省交易費用,或從一個緩慢的鏈轉移到快速的鏈,實現擴容,亦或者,從一個非隱私鏈,轉移到一個隱私鏈,實現交易隱私。
- 訊息傳遞:一條鏈上的原生資產,流通到另外鏈上的同時,同時可以執行智能合約,也就偏向 LayerZero、Zetachain 等項目的鏈抽象概念。
三者之間是包含的關係,但根據實際情況也不一定所有的 Dapp 都需要做的大而全。
1. 跨鏈分類對比
1.1 常見的跨鏈橋資金轉移方案
目前市場中常見的跨鏈橋資金轉移方案主要有兩種:「鎖定/銷毀+ 鑄造」和「流動性互換」。
- 「鎖定/銷毀+ 鑄造」會鎖定或銷毀源鏈上的原生資產,同時在目標鏈上鑄造等量的包裝資產以實現資金跨鏈傳遞。但這種解決方案並沒有實現真正的資金跨鏈。用戶在目標鏈上的包裝資產僅代表用戶在源鏈上資金的證明,原生資產並沒有被轉移。
- 目前,使用「鎖定/銷毀+鑄造」方案的跨鏈橋包括 WBTC、Multichain、Wormhole。
- 「流動性互換」方案依靠智慧合約實現。跨鏈橋首先需要在源鍊和目標鏈上各建立一個流動性資金池。在資產轉移時,用戶的資金會被存入來源鏈上的流動性池,然後從目標鏈的資金池中取出等值資產。這種解決方案真正實現了資金跨鏈,但它不支援非智慧合約平台(Bitcoin)和目標鏈內不可用的資產(XRP 在以太坊網路中不可用)。
- 目前,使用「流動性互換」方案的跨鏈橋包括 Synapse Protocol、Stargate Finance、Hop Protocol 。
1.2 依照跨鏈範圍分類
- 資產特定跨鏈橋(Asset-specific):這類橋主要用於特定資產的跨鏈轉移,例如將比特幣(BTC)封裝到以太坊(ETH)上的各種 x 比特幣資產。封裝過程通常涉及將資產在來源鏈上鎖定,並在目標鏈上建立等價的封裝資產。由於這類資產的流動性較好,且操作相對簡單,因此它們在市場上比較容易部署。
- 每個目的地鏈上都需要重新實作封裝邏輯,這限制了它們的功能擴展性。
- WBTC 等
- 鏈特定跨鏈橋(Chain-specific):這類橋專注於兩條特定區塊鏈之間的資產轉移。用戶可以將代幣鎖定在來源鏈上,並在目的鏈上鑄造出封裝資產。鏈特定跨鏈橋由於其結構相對簡單,通常可以較快地推向市場。
- 它們的擴展性較差,通常只能服務於有限的區塊鏈生態系統。例如,Polygon 的 PoS 橋允許使用者在以太坊與 Polygon 之間轉移資產。
- 應用特定跨鏈橋(Application-specific):這種跨鏈橋服務於特定的去中心化應用(DApp),允許用戶在多個區塊鏈之間使用該應用程式。應用特定跨鏈橋通常具有較小的程式碼庫,並且在各個區塊鏈上部署輕量級的適配器,而不是完整的應用。這使得不同區塊鏈上的用戶可以分享相同應用程式的服務,形成網路效應。
- 這種橋的功能通常難以跨應用擴展。 COMP Chain 和 Thorchain 是此類橋樑的例子,分別針對借貸和交易市場。
- 通常性跨鏈橋(Generalized):這類橋樑旨在支援多個區塊鏈之間的廣泛通訊。它們通常採用高效的協定設計,如 O(1) 複雜度,從而能夠處理大量的跨鏈訊息傳輸。這種設計帶來了強大的互聯網效應,即單一專案的整合可以讓其存取整個跨鏈生態系統。
- 為了實現這種擴展性,通常需要在安全性和去中心化之間做出權衡,這可能會引發一些不可預見的複雜後果。互聯互通協定(IBC)是這類橋樑的典型例子,它用於在具有最終確認性保證的異構鏈之間發送訊息
- 例如:Zetachian、IBC
2. 什麼是 CCTP
2024 年 3 月 8 日,CCTP 宣佈於 3 月 26 日將 CCTP 正式於 Solana 主網上線;Solana 的戰略主管 Austin Federa 發推文說道:「CCTP 將實現 USDC 穩定幣從幾乎任何網絡到 Solana 的無摩擦流動,而無需透過中心化交易所或依賴代幣包裝。
CCTP(跨鏈傳輸協定)是 Circle 的一種無需許可的鏈上工具,可促進不同區塊鏈之間的 USDC 傳輸。 Circle 不需要目標鏈上的流動性,而是在源鏈上銷毀 USDC 後簡單地鑄造原生 USDC。
工作原理
- 首先,用戶透過來源鏈上的任何整合入口網站發起 USDC 轉帳。用戶也可以指定目標鏈上的錢包位址。從那裡,門戶/錢包/橋接器(dApp)在源鏈上銷毀 USDC。
- Circle 然後在源鏈上證明銷毀事件。然後,dApp 向 Circle 請求證明,後者提供在目標鏈上鑄造已燒毀數量的 USDC 的授權
- 最後,dApp 使用該證明在目標鏈上鑄造 USDC 並將其發送給接收者。截至目前,Metamask、5 Bridges 以及 Layer Zero 和 Wormhole 等 10 個不同的合作夥伴 SDK 已與 CCTP 整合。
3. CCTP 合作夥伴
4. 優勢對比
- CCTP 除了打通 USDC 的流通以外,更宏大的一個前景是成為一個通用性跨鏈橋,有很多優勢
- 不需要包裝,像各種 xBTC、XETH,很大程度上降低中心化程度和提高安全風險
- 不需要預備流通性池,消除流動性需求,即時銷毀即時鑄造,大幅提升資本效率
- 跨鏈成本低,僅用消耗銷毀、鑄造的 Gas fee,基本無滑點
- 本身已經相容於 55 條公鏈,同時具有可程式性,為使用者體驗更好的全鏈 Dapp 提供更多可能性
- 本身 USDC 的穩定性+共識,壁壘極高,複製門檻大
- 限制
- 中心化程度高,但 Circle 這種體量已經屬於相對比較放心的機構了
- 散戶無法參與,是 2b 業務
5. 穩定幣市場份額
附錄
https://foresightnews.pro/article/detail/52378
https://www.odaily.news/post/5192646
https://mp.weixin.qq.com/s/k7hsTHPgTJG2uhxh0ry_ZQ
https://www.chaincatcher.com/article/2111830
https://weird3d.com/new/6668.html
https://www.blocktempo.com/what-is-zetachain-of-omnichain-layer1-blockchain/
https://www.blocktempo.com/20000-words-deep-parse-zetachain/
免責聲明:作為區塊鏈資訊平台,本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點,與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考,均不構成任何投資建議及要約,並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。