無論怎樣，這應該算是模組化公鏈的終局敘事了。
作者：Haotian
封面：Avail
如何看待最新發空投的模組化專案 @AvailProject？它的技術架構和元件分別是什麼？會對 @CelestiaOrg 造成直接競爭威脅麼？又會對乙太坊帶來哪些潛在影響？無論怎樣，這應該算是模組化公鏈的終局敘事了。 接下 來，談談我的看法：
1）Avail 定位為一個面向 web3 行業的 Unification layer 統一層，集成了模組化 DA、可交互操作性、統一治理安全層等多個核心模組元件，意欲成為一個全新的 web3 項目統一入口。
換句話說，Avail 目標要做一個 web3「總樞紐」，目標要統一市場紛雜的多樣 DA 層，同時用一套可交互操作性通信標準讓所有鏈實現安全交互，最終讓使用者直接通過 Avail 就可以觸達全鏈 web3 環境;
2）Avail 的核心架構主要由 Avail DA、Avail Nexus、Avail Fusion 三部分構成：
DA 層作為模組化數據可用性層，可以為不同區塊鏈網路提供 DA 能力，和 Celestia 一樣要成為一個供區塊鏈專案必選套餐的統一 DA 層。 這意味著，Avail 的出現，乙太坊的 DA 能力會又一次遭到抽離，Rollup layer2 鏈又多了一個 DA 供應商可選擇; 同時，Celestia 等同於多了一個強大競爭對手，勢必會給其業務拓展帶來一定競爭影響;
Nexus 為其 Interoperability 可交互操作層，是一套標準化的跨鏈消息傳遞協定，相當於 Cosmos 的 IBC 一樣，提供各個跨鏈之間的資產轉移、合約調用等可交互操作，讓使用者基於同一鏈入口就可以和其他不同鏈進行快捷交互，同時降低跨鏈資產摩擦，統一全鏈流動性。 讓 Celestia 瑟瑟發抖的就是這個 Nexus，因為 Celestia 只供給 DA 模組能力，目標是讓其後端 DA 能力服務好其他鏈就行了，而 Avail 的野心是做前臺的流量入口，不僅可以提供 DA 服務，還能給各個鏈導流。
Fusion 則引入了多資產質押的 POS 共識，目標位整個 Avail 網路提供安全共識保障，不僅讓 $Avail 代幣有了直接的應用場景，還通過多資產質押的模型可降低單資產質押存在的治理安全隱患。 如何理解呢？本來單一資產調用的只是獨立鏈共識，多資產質押可以讓乙太坊著類強共識鏈 Validator 參與共識建設，説明其進行快速共識確立和資產結算。 應該講，Fusion 層的存在對其 DA 和 Nexus 層都會有直接助力，也是其從更高維度不懼其競爭對手的關鍵。
總之，Avail 把模組化最核心的三個基礎元件都並流到一個統一架構下了，目標要做 web3 統一入口層，很 make sense。
3）Polygon 素有行業敘事整活大師之名，其全新專案 Avail 的落地，著實青出於藍而勝於藍。 因為，就在大家正在打響 DA 爭奪 War，敲響鏈抽象可交互操作性 War 的時候，Polygon 直接又拔高一層要 “入口”War 了，直通雲霄把模組化公鏈敘事最終的目標亮出來，可以說是模組化公鏈的 Endgame 敘事了。
對於乙太坊而言，Celestia DA 的入侵已經對其核心 DA 業務產生了影響，Avail 的強勢亂入勢必也會分流掉一部分 Rollup layer2 公鏈生態。 乙太坊最終貌似只有全鏈可交互操作統一 Settlement 結算層一個故事具備競爭壁壘了。 因為 rollup layer2 可以選擇 celesita、Avail、Near 等各種 DA，但其強大的共識和安全結算層並無法撼動。
該如何理解呢？乍一看，Avail 等搶奪分化乙太坊的 DA 市場，勢必意味著乙太坊的重心會被虛弱？事實上，乙太坊 DA 能力被分化是不可阻擋的現實，但乙太坊可以鞏固其安全結算層能力來強化地位。 畢竟，越多鏈想建立快速信任和連接，乙太坊就是一個很好的結算錨定層。
比如，Avail DA 可以獨立於乙太坊，但 Nexus 在跨鏈交互問題上還要基於乙太坊做最終結算和仲裁（Finality 最終確認性），不然作為一個中繼鏈很難靠其獨立共識快速贏得市場信任。 因此，我認為乙太坊並不會被真正威脅，反倒是對其加速做通用統一結算層的刺激和鞏固。
綜上，Avail 的強勢入局讓我看到了模組化公鏈大戰的正式開啟，因為 web3 統一入口層的口號誰都可以喊，最終誰能真正在 B 端捕獲大量的 DA 和可交互操作性鏈的開發者生態，誰又能把鏈前臺應用生態真正運作起來並吸引大量的 C 端使用者，一切還都是未知數。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
