本文討論了銘文的前世今生。 使技術繁榮的背後，需要加密的使用群體不斷地拋出審慎的懷疑！
作者：Joey Shin, IOSG Ventures
原用標題：IOSG Weekly Brief |比特幣銘文的深度解析 #210
封面：Photo by Shubham Dhage on Unsplash
本文為 IOSG 原創內容，僅做行業學習交流之用，不構成任何投資參考。 如需引用，請註明來源，轉載請聯繫 IOSG 團隊獲取授權及轉載須知。
引言
比特幣從最初作為匿名交易的「數字現金」已經走過了漫長的道路。 自 2021 年引入銘文以來，比特幣開始在可程式設計貨幣和去中心化金融方面開拓新的可能性，讓 Web3 的先驅者們也為之興奮。 利用擴展的腳本語言來實現可定製的擁有權邏輯和鏈上狀態，銘文承諾開啟一個新時代，在其中，比特幣作為可下載數據的基礎結算層，無論是圖像、音頻還是文本。 雖然還處於早期階段，基於銘文的協定已展示了比特幣未來的可能性，不僅僅是作為支付工具，而可能演變成可程式設計財產權和數位擁有權的基礎層。 但對於投資者而言，技術實施、市場環境以及監管的灰色地帶仍存在風險。
銘文背後的歷史
“染色幣”（Colored BTC）
在比特幣的早期，其僅用於點對點交易和儲值。 從 2012 年開始出現了「彩色幣」——標記聰來代表現實世界的資產，如股票或財產。 它會為比特幣的未使用交易輸出（UTXO）著色，以便在其他鏈下協定中使用。 然而，追蹤這些特殊幣種證明是不可持續的，導致比特幣的 UTXO 集合膨脹。 儘管容量嚴重受限，人們還是第一次嘗試通過交易腳本注入元數據。
到了 2014 年，由於需要剔除刪掉無用的 UTXO 數據，出現了 OP_RETURN 輸出，標記了 40 位元組的不可花費腳本用於包含任意數據。 2017 年的 SegWit 升級解決了交易可變性和區塊容量限制問題。 它提出了一個名為見證區塊的單獨區塊來注入元數據，其存儲容量更大。 比特幣的見證區塊還加強了嵌入數據腳本的空間。
2021 年 Taproot 升級，引入了 Schnorr 簽名和 Merkelized Alternative Script Tree（MAST）數據結構，提高了效率、隱私和腳本複雜性。 Schnorr 簽名允許在交易中聚合密鑰和簽名，意味著網路可以以更快、更便宜的速度處理更多交易。 利用 MAST 作為數據存儲，允許 Merkle 分支只記錄執行腳本的結果到區塊鏈上，而不是所有可能執行腳本的方式，從而極大地減少了交易尤其是更複雜交易佔用的空間。 最關鍵的是，Tapscript 通過對比特幣的腳本語言進行修改，使其能夠讀取 Schnorr 簽名，從而取消了腳本大小限制，允許直接在比特幣的基礎層編碼複雜的銘文協定。 經過多年為靈活性和容量增加的逐步改進，比特幣已經在加密貨幣領域中的分層數位擁有權的新時代做好了鋪墊。
銘文是如何工作的序數協定的需求
序數協定是由比特幣核心開發者 Casey Rodarmor 創建的，它為比特幣最小單位聰賦予了一個排序。 在序數協議出現之前，所有的聰都是同質化的，沒有可識別的順序或獨特的元數據。 序數規範提供了一種方法，可以根據它們被挖掘或轉移的順序，為每個聰依次指定一個序號。 這使得原本無法區分的每個聰都基於其序數位置獲得了一個獨特的標識碼。
根據序數協議，進行比特幣交易時，最低編號的可用聰將首先被消費。 通過在整個區塊鏈上一致地應用這一規則，可以為自比特幣誕生以來的每一個現存的聰分配一個可驗證的順序和序列號。
專業的比特幣瀏覽器和錢包遵循序數規範，使用鏈下索引器準確顯示有序聰的餘額，以便尋找所需的銘文集。 使用者因此可以準確知道他們控制哪些序數聰，並在需要時轉移特定編號的聰。
建立序数顺序对于识别和追踪自定义的基于聪的元数据（如铭文）至关重要。没有序数，就无法可靠地将数据固定到单个聪上。因此，比特币铭文协议严重依赖于严重依赖中心化的链下索引器，以实现对数字工件的拥有权的分配和证明，这些数字工件与编号的聪相挂钩。
BRC20——锦上添花
2023 年 3 月，一位使用 @domodata 別名的匿名開發者基於序數協定推出了 BRC-20，這在比特幣中引發了以模因代幣為主的投機熱潮。 BRC20 是為比特幣區塊鏈引入的一種代幣標準，其靈感來自乙太坊上流行的 ERC20 規範。 BRC20 允許使用者直接在比特幣的基礎層定義、鑄造、追蹤和轉移可定製的代幣供應量，從而在比特幣區塊鏈上創建除 BTC 之外的代幣。
在技術層面，BRC20 代幣利用了比特幣銘文和序數協定解鎖的功能。 指定 BRC20 代幣涉及創建專門的銘文數據，用以標註代幣參數和鑄幣規則。 這些數據被燒錄在個別有序號的聰上。
一個典型的 BRC20 部署銘文會定義諸如代幣名稱、總供應量、每個序數聰的鑄幣限額等屬性。 隨後的銘文則編碼了相關的狀態變化，如增發新代幣供應量或在地址之間轉移代幣。
移動這些銘文聰的比特幣交易實現了這些 BRC20 狀態變化。 通過追蹤銘文歷史，支援 BRC20 的錢包和區塊瀏覽器軟體可以排序事件並計算當前的擁有權餘額。 因此，用戶可以通過基礎比特幣帳本發行和交換使用者定義的代幣。
與乙太坊的基於帳戶的代幣餘額跟蹤不同，BRC20 依賴於通過序數協定和一個中心化的的鏈外索引器排序的鑄幣和轉移銘文時間順序來解釋 BRC20 的規則集; 代幣餘額變化並不像 EVM 那樣反映為原生的區塊鏈狀態變化。 原本旨在存儲任意數據的存儲機制現已演變為一種「替代」的帳本系統，更多被傳統使用。 在技術上是非同質的，只能在預定義的銘文集中交換。 但總的來說，BRC20 在比特幣上直接提供了類似的代幣功能，但未能實現智慧合約的功能。
銘文技術的發展概覽
對 EVM 鏈的其他項目的影響
圍繞比特幣銘文的熱潮促使其他區塊鏈項目競相複製類似的功能。 通過將數據編碼進 calldata 並依賴外部索引器，如乙太坊、Arbitrum 和 Avalanche 等網路已經開始推出類似銘文的專案。
與比特幣上的 Ordinals 相比，價格有所下降，因為其他鏈上交互及銘刻的費用更低; 然而，與乙太坊上智慧合約驅動的 NFT 不同，此類方式無法實現分發版稅等複雜功能。
然而，短時間內的高峰鏈上流量使得一些網路基礎設施承受了較大壓力。 由於活動高峰造成的 Avalanche、Polygon、Arbitrum、zKSync、Near 和 Cosmos 等鏈上的擁堵和宕機，凸顯了將投機需求置於可持續性發展規劃之前的潛在風險。
總體格局概要
Ordinals 數據分析
大多數刻錄的 Ordinals 是文本，意味著它們是 BRC20 代幣。
銘文技術在數位藏品、代幣化、支付以及基於比特幣安全性的自主身份認證等方面開闢了新的應用場景。 但同時，批評者指出，銘文相關的早期工具和基礎設施存在交易驗證、挖礦、錢包和軟體方面的中心化風險。 此外，新興鏈上活動的法律規制也帶來了一定的不確定性。
綜合來看，比特幣銘文雖然充滿吸引力的可能性，但隨著其使用量的增加，可持續的基礎設施和公正的治理機制依然非常關鍵。
持續性分析
趨勢回顧
回顧近期的先例，為比特幣銘文這類新興創新提供了增長軌跡的見解。 先前有兩個加密貨幣趨勢呈現出明顯的相似性——演演算法穩定幣的興起與衰退，以及 2021 年的 NFT 熱潮。
演算法穩定幣承諾在無需抵押的情況下通過複雜的激勵機制實現價格穩定。 然而，複雜的代幣經濟學令許多被投機吸引的使用者感到困惑，而非因其實際用途。 使用者主要被演演算法穩定幣的誘人的消費者面向功能吸引，例如無需抵押等。 但隨著市場條件變化，像 TerraUSD 在 2022 年 5 月的崩潰一樣，這些專案未能在信心流失時保持與美元的等值。
類似地，NFT 趨勢在熱潮過後迅速失去興趣，之前曾暫時充斥著炒作。 用戶在發現與短暫推廣規模相匹配的實際用途上掙扎。 為了維持市場份額，越來越依賴於在用戶轉移注意力前構建實際應用程式。
除非銘文的應用超越了單純的投機需求，否則它們似乎正走在類似的道路上。 將銘文融入解決透明度、憑證、身份認證和內容認證等實際需求中，似乎對於其避免重複先前的繁榮與衰退迴圈至關重要。
通過不斷的社區開發，可在避免重蹈覆轍的同時培養可持續的實用性，但仍然需要技術創新與現實世界公平整合的相互補充。
總體市場分析
除了基礎設施的限制，比特幣銘文還面臨著外部採納的障礙。 圍繞 NFT 收藏品或模因代幣等應用的炒作週期雖強烈，但證明是短暫的，沒有基礎的實際用途，仍然缺失持續的長期吸引力。
上文中提到的銘文交易的稀疏高峰也凸顯了當前基於銘文的產品相對不成熟。 批評者指出，與其他成熟的 Web3 領域如去中心化金融相比，這些協議和體驗的品質較低。 為了擺脫小眾興趣，要必須去提升可訪問性和功能性。
同時，有疑問關於：這些新興的實驗是否超越了金融投機的範疇？ 那些僅專注於鑄造代幣化衍生品且缺乏實際用途的專案，可能只會局限於加密交易者群體，而難以觸及主流市場。
另外，法律管轄區才剛開始理解加密原生擁有權模型，過重的干預可能會阻礙創新。
總的來說，比特幣銘文帶來了引人注目的潛力，但隨著其使用量的增長，確保普及訪問、持久的基礎設施和公平治理變得日益重要。
技術缺陷分析
儘管像 Taproot 這樣的技術創新為基於銘文的協定提供了新的可能性，但要擴大這些概念的基礎設施面臨著一定限制。
首先，銘文數量的迅速增長可能會對比特幣基礎層的性能造成影響。 在 UTXO 集中加入非交易性數據，最終會影響存儲容量、頻寬和計算需求，尤其是對網路節點而言。 雖然存儲技術有顯著進步，但互聯網頻寬技術發展並未能完全跟上。 因此，這可能通過顯著增加初始區塊下載（IBD）的時間和成本來阻礙節點參與，可能會限制比特幣原本吸引人的可擴展性和可用性。
此外，複雜的銘文規則集和腳本若未經嚴密審查，可能會帶來網路安全風險。 利用偽裝的銘文邏輯的攻擊手段已經出現在漏洞資料庫中——銘文最近已被列為國家漏洞資料庫（NVD）的網路安全風險。 嚴格審計和正式驗證銘文架構尤為重要。
同時存在索引器存在中心化的問題。 工具提供了訪問基於銘文網路的介面。 由於 BRC20 和序數協定不會在鏈上反映代幣餘額變化，因此需要依靠鏈外和中心化的索引器，這些系統依賴專有索引來將鏈上交易數據解碼為可讀和直觀的格式。
可以說，BRC20 過快地擴展了比特幣銘文的能力，導致在目前階段一定程度上損害了可靠性、安全性和去中心化的信心。 相比之下，專注於不可變數據錨定的功能，比過度設計依賴外部索引器操作的代幣化抽象帶來的風險要小。
總結思考
以上分析並非意味著要貶低當前銘文產品的價值。 特別是在比特幣上，它為比特幣的使用提供了更多樣化的案例，有助於豐富其文化和生態系統活動。 對於 EVM 而言，它提供了一個比現有 NFT 更便宜、更安全的鏈上替代品，可以在鏈上存儲任何類型的數據，甚至是代碼——對加密用戶來說是一個吸引人的選擇。
然而，對於整體比特幣生態系統來說，存在缺點比如：持續吸引力水準低、技術不成熟、缺乏實用性、安全威脅，以及之前可觀察到的趨勢。 這些因素使得廣泛採用變得非常困難。 它可以用來超越當前的 NFT 標準，並吸引市場上的小眾交易者，例如通過 NFTFi 或提供更好的用戶活動激勵機制（類似於空投），但不足以成為加密生態系統內的市場領導者。
儘管在技術上和實際應用整合上面臨成長的挑戰，銘文似乎有望解鎖比特幣未來的潛力，不僅限於支付。 雖然銘文似乎設定了通過代幣、收藏品和數據錨定來重塑數字資產擁有權結構的方向，但實現這一目標需要克服一系列挑戰。 比如基礎設施限制、法律不確定性、礦工中心化壓力和真正經濟實用性方面的風險。
對於投資者而言，在銘文重點協定和服務上進行投機性投資時，區分出可持續平臺和 “炒作” 在這些早期發展階段非常重要。 在比特幣作為的可程式設計貨幣網路發展的階段中，在初期實驗階段過渡到成熟的現實世界應用時：我們還需秉承謹慎的懷疑主義，抑制市場中盲目的熱情。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
