銘文又雙叒起飛?! 思考一下銘文的真正意義是什麼呢,它與區塊鏈擴容有什麼聯繫呢? 本文以小白都能懂的表述,帶你深入解析銘文的底層技術與原理,以及銘文與 Rollup、SCP 等擴容方案的對比,讓你瞭解這場銘文爆發的本質

作者:0xmiddle

審閱:Kyle

排版:Lawrence

封面:Photo by Rodion Kutsaev on Unsplash

銘文又雙叒起飛?!

思考一下銘文的真正意義是什麼呢,它與區塊鏈擴容有什麼聯繫呢?

本文以小白都能懂的表述,帶你深入解析銘文的底層技術與原理,以及銘文與 Rollup、SCP 等擴容方案的對比,讓你瞭解這場銘文爆發的本質......

這三個概念的誕生背景完全不同,看起來風馬牛不相及,但其實他們的技術原理卻有很大相通之處。 通過此文你將對這三者的技術本質、包括模塊化區塊鏈都會理解的更透徹!

內容目錄

Rollup

乙太坊的 L2 形態經過漫長的演化,最終 Rollup 成為主流。

Rollup 的 Sequencer(排序器)會先收集和排序交易、打包區塊,對交易形成一個軟共識,然後再提交到 L1,被 L1 驗證後達成硬共識。 L1 會對 L2 提交的區塊進行數據有效性的驗證。

但肯定不能通過重新跑一遍交易來驗證,L2 的目的是擴容,如果那麼做,相當於違背了 L2 的宗旨。 因此,才會有 OP(欺詐證明)和 ZK(零知識證明)這樣的懶惰驗證法。

OP 的意思是:我作為 L1,預設不親自驗證,任何第三方都可以來驗證,發現不對的地方告訴我,我再來親自驗證核實,核實確有欺詐之後,執行對欺詐者的懲罰(L2 在 L1 上部署的合約中鎖倉了 Sequencer 的押金)。 如果視窗期過了,沒有人告訴我有什麼不對,我就認為是對的。

ZK 的意思是:你生成一個有效性證明,我來驗證這個有效性證明。 如果這個證明是對的,那麼數據就是有效的。 換句話說,驗證這個證明等效於重算整個區塊,但驗證的開銷遠遠小於重算區塊。

銘文

銘文其實也可以理解為一種 Rollup,也是從鏈下向區塊鏈傳數據,但這個數據 L1 並不會進行驗證。 以 Ordinals 協定為例,我往比特幣鏈上銘刻一筆交易,給別人轉 1000 ORDI,但我帳戶里並沒有一毛錢的 ORDI,這筆銘文也會上到比特幣鏈上。

{“p”:”brc-20″,”op”:”transfer”,”tick”:”ordi”,”amt”:”1000″}

不管你銘刻有效數據還是無效數據,比特幣 L1 都會照單全收,不做任何驗證。 也就是說,比特幣上存儲的 Ordinals 銘文是一個包含有效數據和無效數據的「髒帳本」。

那為什麼 Ordinals 協定還能保證帳本的有序運行呢? 這是因為有「客戶端驗證」。 你的錢包和瀏覽器會把「髒帳本」讀取到本地,然後剔除無效數據運行出一個乾淨的賬本來。 所以銘文的本質是鏈下共識。

既然是鏈下共識,那它是中心化的嗎? 存在安全問題嗎? 我覺得其實還好,因為 Ordinals 協定的代碼是開源的,任何人都可以通過這套代碼基於「髒帳本」運行出一致的狀態記錄。 對於沒有能力運行代碼的使用者而言,也可以多找幾個錢包或者瀏覽器客戶端對比一下,就能確認銘文是否有效。

Ordinals 協議其實可以理解為一套定義數據有效性的規則。 你可以記住這樣一個公式:臟帳本+數據有效性規則=乾淨帳本。 銘文這個東西其實歷史悠久,早期的 Onmi-BTC,波卡上的 RMRK,都是銘文。 BRC20 的火爆,原因並非技術創新,更多是它切中了人們對於 Fair Launch 的情緒點和多方利益博弈的結果。

SCP

SCP 是 Arweave 提出的一種 L2 範式,全稱為基於存儲的共識範式(Storage-based Consensus Paradigm)。 這種範式的初衷是分離區塊鏈的計算與存儲,已經是一種模組化設計的思路,但比模組化區塊鏈的概念提出來的要更早。 現在回過頭來看的話,SCP 與銘文很相似。

在 SCP 範式中,區塊鏈僅作為存儲層來存儲狀態數據,它不做任何計算,當然也不會對 L2 提交的數據進行驗證。 但 SCP 範式下,L2 需要將數據有效性的規則上鏈。 也就是說,區塊鏈上存儲了「髒帳本」+「數據有效性規則」,所有人都可以根據鏈上的記錄運行出乾淨的帳本。

相比銘文,SCP 範式只有一處不同,那就是數據的有效性規則放在鏈上了。 這樣就完全把銘文的鏈下共識,或者某種意義上是「社會共識」,轉化為鏈上共識了。

我們發現,Rollup、銘文、SCP,雖然是不同源的概念,卻有很多相通之處。 三者的本質都是鏈下計算。 Rollup、SCP 是為了擴容,讓昂貴的 L1 區塊鏈更少的做計算,或者不做計算,銘文則是為了讓不具備複雜計算能力的 L1 能夠以另外一種方式承載複雜計算。 三者都體現了模組化設計的思想。

此時,我們就可以更加深入的理解銘文,比特幣銘文實際上是一種將比特幣作為 DA 層的 L2 擴展,儘管它不是完整的 L2 區塊鏈形態。 如果銘文協議足夠複雜的話它也是可以做到圖靈完備的,也可以表達為鏈的形式。

銘文也好,SCP 也好,這種臟帳本 + 鏈下驗證模式,其實更適合用存儲型公鏈去承載,尤其是那些專門為 DA 設計的公鏈(Arweave、Celestia)。 比特幣銘文蹩腳的地方是在於比特幣本身不是用來做存儲的,銘文用來玩玩 meme 還好,如果要做成一個完整的生態將會很貴很難用。

你可以讓藏獒去拉磨,但換頭驢不是更好? 一個東西設計的初衷是做什麼的,就讓他做什麼就好。 當然,筆者倒沒有 @ Luke Dashjr 大哥那麼極端,大家玩 meme 玩的開心也很重要,只是不要去期待比特幣銘文能搞出 DeFi 生態。 這個觀點也在筆者的文章《在比特幣上發展生態是緣木求魚》中表達過了。

免責聲明:作為區塊鏈資訊平臺,本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點,與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考,均不構成任何投資建議及要約,並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。