Uniswap 的閑置流動性將有能力為借貸協定提供流動性。
作者：雨中狂睡
封面：Uniswap
Uni v4 草稿的發佈是一件能夠極大振奮人心的事情，雖然又與其 token 賦能無關，且還沒有公佈具體的發佈日期，但是它提出了兩個核心的創新，一是 Hook，二是 The Singleton。 在分解這兩個核心升級之前，我們先來聊聊當下 DEX 所遇到的瓶頸
行業對於 DEX 的態度是一如既往看好的，因為它們在做的事情是將交易和託管去中心化，交易者不需要擔心費用、價格和結算的不透明，這一切在鏈上都是可查的。 Uniswap 引發了 DEX 的浪潮，允許每個人進行無許可交易，並提供流動性參與做市。
不過即使願景如此美好，但是 DEX 仍然無法與 CEX 直接競爭。 個中緣由眾所周知，MEV、價格沒有優勢、GAS 費用、LP 賺不到錢等等。 從 Coingecko 製作的圖中也可以看到，CEX 仍然擁有著碾壓優勢。（可能 Q2 的 DEX 數據會好一點，因為鏈上經歷了一波 Meme 熱潮，交易量暴漲）
那么，Uni v4 讲了一个什么样的故事呢？
可定制性（Hook）和极致的成本降低（The Singleton 和记账）。
极致的可定制化：Hook 功能允许任何人使用自定义合约来部署流动性池。这句话其实有点抽象，在官方提到的例子的基础上（执行 TWAMM 订单、限价订单、动态费用、内部化 MEV 分配机制、自定义预言机），我再来拓展几个例子——Hook 是如何支持不同开发者所需的自定义执行逻辑的：
1、Camelot 产品实现的功能：流动池可变费用和为 LP 增加额外奖励。在 v4 推出后，部署者可以直接在 Uniswap 上部署此类池子。包括，以后发 meme 都可以直接通过 Uniswap v4 来设置各种交易税。之前可以参考的实例是 $AIDOGE ，包括交易税、用 $ARB 激励 $AIDOGE 流动性等。但 Hook 的优势在于，它在满足了这些需求的同时，还有其他构造的空间。
2、更多协议可以基于 Uniswap v4 的 Hook 功能实现一些功能，比如说订单簿交易，价格会对交易者更加友好。那么，是否 Perp DEX 也可以基于 v4 LP 构建产品呢？我认为是一个很好的畅想，相信未来会出现一个庞大的 Uniswap 生态，而这也将构成 Uniswap 的护城河。总之，Hook 极大地增加了 Uniswap 流动性的可组合性和可扩展性。
不过，就像是 @WinterSoldierxz 提到的，Hook, being a simple JavaScript function, comes with its own shortcomings (i.e. dependancy array)，Hook 还是存在一些短板，但是从编程难度而言，JavaScript 的门槛较低，开发者可以快速基于其构建流动性池和产品。
极致的成本降低：The Singleton 是将所有的 LP 合约都设置为了单一合约，以此来降低创建 LP 和 multi-hop trade（跨池路由交易）的 Gas 费用。
另外值得一提的是 v4 的记账功能，在降低频繁交易成本的同时，也将做市商引入了 DEX 领域。
那么，我们在回到最初所提到的 DEX 当下困境，v4 解决了哪些问题呢？
1、MEV：v4 的流动性提供者的内部化 MEV 分配机制将有机会缓解当下的 MEV 问题。
2、价格：引入做市商和限价交易将缓解这个问题。
3、Gas 费用：这是 v4 力主解决的一个问题，如果算在 Layer2 上，这个费用会更低。
4、LP 收入：LP 收入不够来源于三个方面：
️交易量不足；
️Gas 费用；
️无常损失。交易量不足的本质原因是 DEX 在产品力方面不如 CEX，v4 正在致力于解决这个问题，而 Gas 费用降低是 v4 主要解决的一个问题。无常损失则需要通过订单簿做市来解决——未来可能会有开发者基于 Uniswap v4 构建一个限价交易所。
还有哪些需要我们注意的事情？
在 Blog 的一段文字中，Uniswap 提到，「Depositing out-of-range liquidity into lending protocols」，那也就意味着 Uniswap 的闲置流动性将有能力为借贷协议提供流动性。
私以为，Uniswap 的野心庞大，可能在允许开发者基于 v4 构建的同时，官方团队也有可能通过 Hooks 来构建新的产品，比如借贷协议、稳定币协议。现如今，曾经的 DeFi 巨头们都开始了相关方面的拓展，比如 MakerDAO 推出借贷协议，Curve、AAVE 推出稳定币，v4 可能会成为 Uniswap 向前发展的一个契机。
另外，Uniswap v4 将原生 ETH 带回了交易对中。这同样是一个力图降低用户 Gas 费用的举措。
对于其他 DEX 而言，以后的 DEX fork 基本上不会有什么竞争力，而做出一些创新的 DEX，比如 iZumi 这样在产品上会有更多的竞争力。针对 Uniswap v4 他们写了一篇《iZUMi: 如何利用 Uni V4 的限价单功能实现下一代「On-Chain Binance」》，个人觉得写得挺好的。
以及，suzhu 的新 CEX OPNX 也值得提一句。 OPNX 從嚴格意義上來講是 CEX，但是其產品和 Uniswap v4 同樣採用了一種記帳的模式（只是說模式），交易抵押品與匹配引擎分離。 交易者把錢存入 OPNX 進行抵押，然後在產品中交易。
我的觀點是，如今 Uniswap 已經將市場的視野重新引回了 DEX 賽道，這是一件好事情，也為後來者提供了一些比較好的思路。 但我們也不能忽視 DEX 賽道已有的競爭者，比如 Curve、TraderJoe、iZumi 等。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
