有人（錢）的地方就有江湖

作者： Terry

出品：白話區塊鏈（ID：hellobtc）

封面： Photo by Rene Böhmer on Unsplash

如果談到最近哪家投資機構最為風頭無兩，那非 DWF Labs 莫屬——幾乎是以每月定投的形式大筆向外撒錢，憑藉頻繁大手筆的投資而強勢殺入大家的視野之中。

與此同時，大家耳熟能詳的加密做市商 Wintermute 也在前陣子與 DWF Labs 互相就彼此的「黑料」進行了曝光，由此再一次掀開了加密行業內眾多專案，因資本扶持而形成不同派系陣營的蓋子。

做市商之間的項目陣營

Wintermute 作為專業做市商，此前在 OP、BIUR、ARB 等新上線藍籌種類上一直積极參與做市，幾乎都是彼時市場中的絕對熱點專案，且做市風格廣為大家熟悉：

像 OP 的先深度洗盤、之後大幅拉起的過程就讓不少投資者印象深刻，且其中除了二級市場的直接交易之外，還伴隨有消息面等多條戰線的同時發力。

譬如 OP 發放之時，Wintermute 搞不清 EOA 與普通地址的區別，而導致 Optimism 給其用於做市的 2000 萬枚 OP 丟失（後來追回大部分）。

包括後來 Optimsim 基金會多簽錢包更是陸續向 Coinbase 託管錢包轉賬共計價值約 4.5 億美元的 OP，且事前沒有任何公告，直到被社區發現並引發洶洶物議後，Optimsim 基金會才出來解釋稱，「該轉帳行為並非 Token 解鎖也不會導致當前 Token 供應量的變化，僅僅是按計劃向投資者進行轉帳」。

此事導致 OP 價格一度大跌，事後證明這也是 OP 底部的標誌性事件之一。 這不由得讓人想起最近 ARB 拉升前數億枚 ARB 轉移的爭議操作，被懷疑是 Wintermute 消息面的操盤手段之一。

而 DWF Labs 則以已有 Token 的老項目為主，且是「投資+做市」結合，像最近的中國專案、香港概念的 CFX、MASK、ACH，以及老牌專案 EOS、SNX 等等，都是熱點概念、老題材標的為主。

其實雙方的旗下參投項目幾乎囊括了最近的所有漲幅榜頭部，而二者在社交媒體上的隔空互懟，也說明當下市場資金已經走到了這兩家頂級機構互相爭奪話語權與更大影響力的階段。

加密行業的資本「派系」

其實加密專案因為受背後提供資本支援的 VC 影響，而或主動或被動選邊站隊的情況，並不鮮見。

早在 2021 年 8 月，SushiSwap 就曾透露为什么它选择使用 Arbitrum 而不是 Optimism 作为其最先布局的 Layer2 扩展解决方案。

其中 SushiSwap 直言是因为 Optimism 给了 Uniswap 优惠待遇，推动 Uniswap 率先上线：

尽管「SushiSwap 已经在 Kovan 测试网上完成部署，但最后被告知 Uniswap 将获得这个机会，Optimism 非常直接地告知 Uniswap 必须先部署」。

而按照 SushiSwap 的说法，Optimism 之所以青睐 Uniswap，是因为受到了投资者 a16z 和 Paradigm 的影响，并直言这两家风险投资公司可能「串通一气」，以影响他们的既得项目并使其受益。

今年 2 月 a16z 向由 0xPlasma Labs 提出的在 BNB Chain 上部署 Uniswap V3 的最终提案提出反对票，导致 Uniswap 登陆 BNB Chain 的计划搁浅，就与 a16z 和 Jump 分别支持 LayerZero 和 Wormhole 的对立有着莫大关系：

其实 a16z 并非是不愿意将 Uniswap 部署至 BNB Chain——毕竟在 Uniswap 决定是否部署在 Polygon、Celo 和 zkSync 中时，a16z 是投了「赞成票」的。按照赵长鹏转推的具体说法，这场斗争的核心，是 a16z 不愿意用 Wormhole 做跨链桥来作为 Uniswap 登陆 BNB Chain 的跨链选择。

而交易平台之间的派系之分则更为泾渭分明，以 Layer2 赛道经典的 Optimism 与 Arbitrum 阵营为例，从交易平台以及 Token 及相应布局的角度看，扶持不同阵营的站队还是能看出一些端倪的：

Coinbase 明显偏向 Optimism，并选择基于 Optimism 推出自己的 L2 网络 Base；

Binance 则更偏向 Arbitrum，在上线 ARB 的同时，其生态的主要项目 MAGIC、GMX、GNS、RDNT 等也尽数上线，这是包含 Optimism 在内的众多竞争公链项目都没有的待遇；

包括最近吸引眼球的 SUI 发行，则更为明显——OKX、Bybit、Kucoin 等与 Sui 合作进行 1EO 认购，但其中却并无 Binance 身影。

据称这可能和 Binance 的排他协议有关——无论是首发 Token 还是投资项目，Binance 都会有一些针对其它交易平台的排他协议，因此 Binance 无法同意 SUI 同时在多个平台 1EO，SUI 也不接受 Binance 的排他协议。

小结

其实对于被投项目，尤其是那些明星项目而言，大多数情况下并不缺资金。而对机构而言也是如此，不是有钱就能投到项目，好项目更多的在意是机构能给项目方带来怎么样的资源。

所以像顶级投资机构或玩家们才会有更大的话语权——它们不只是把钱给到位，还提供覆盖项目整个发展链路的一条龙行业资源，尤其是整合自身多方资源优势，提供其它投资机构不具备的一站式投融资服务。

獨行快，眾行遠，客觀上看，這樣條塊分割明顯的關係網確實是助力投資組合專案成長的一大優勢，譬如有助於發揮各自的資源與優勢，通過專案矩陣為單一專案成長賦能。

但壟斷與惡性競爭的隱憂也很明顯，尤其是伴隨著己方被投專案陣營的不斷擴大，形成相對排外的協同矩陣，那馬太效應的優勢會更加明顯，這就形成了我們現在明面上看到的各家機構「朋友圈」。

免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 本文內容僅用於資訊分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。