我們開始看到可信的解決方案被開發出來的突破性進展
原文：The Status of Web3 Social（Bankless）
作者：Donovan Choy
編譯： Zion
責編： karen
原用標題（譯後）：分析正在崛起的 Web3 社交網絡，解讀 Web3 社交的現狀
封面： Photo by BoliviaInteligente on Unsplash
正如你所知，幾個月前，埃隆·馬斯克收購了推特。事實是，推特可以被購買和出售，因為它是一家私人公司，其產品是一個封閉的協議。
但它並非總是這樣的。在推特的早期，它的後端是作為一種開放協議運作的。它是一個可擴展的社交圖譜，允許任何開發者插入其開放的 API，並在此基礎上構建創新的第三方應用程序。當推特在 2018 年關閉其 API 時，這個生態系統就崩潰了。創始人傑克·多爾西（Jack Dorsey）表示有興趣與 bluesky 重新擁抱一個開放的協議，但馬斯克對這項工作還沒有什麼表示。
如今的 Web2 社交媒體顯然不乏問題。任意的審查、沒有社會資本的互操作性、缺乏創新、濫用數據、不透明的算法、貨幣化中的不對稱權力。這樣的問題不勝枚舉。
多年來，大科技平台的去中心化替代方案一直試圖解決這些問題。他們的進展一直存在問題。但由於區塊鏈技術的進步，我們開始看到可信的解決方案被開發出來的突破性進展。
在 web3 中構建社交
關於去中心化社交媒體，首先要知道的是，工作要圍繞建立協議開展，而不是建立平台。
正如埃隆·馬斯克不能購買 SMTP 電子郵件協議或 HTTP 互聯網協議並單方面改變其規則一樣，圍繞 web3 社交協議的目標是創建去中心化的、不受審查的開放協議，讓開發者在其上構建可定制的應用程序。
目前在該領域工作的一些最大的參與者有 Lens Protocol、Farcaster 和 DeSo。他們採取了截然不同的架構路線，但都朝著同一個目標前進。
讓我們仔細來了解一下。
Lens Protocol
Lens Protocol 是 DeFi 巨頭 Aave 的創始人 Stani Kulechov 在 Polygon 上構建的一個去中心化社交媒體協議。Lens 於 2022 年在 NFT 主流化期間推出，充分利用 ERC-721 非同質化代幣標準構建一個真正去中心化的生態系統。
NFT 的使用滲透到 Lens 協議中。當你創建 Lens 個人資料時，它會在你的以太坊錢包中鑄造為一個 NFT。當你在 Lenster 上關注某人時，你在鏈上鑄造了一個 “粉絲”NFT(Follow NFT)。對於你 “收集”、製作或分享（稱為 “鏡像”）的任何帖子，都是如此。
它是一個存在於區塊鏈上的去中心化社交圖譜，賦予用戶對其社交身份的完全所有權。讓我們看看這在實踐中意味著什麼。
以 Lenster 為例，它是一個基於 Lens 協議的類似 Facebook 的應用程序。我在 Lenster 上總共有 15 位粉絲。這意味著 Lenster 上有 15 個很棒的人選擇了在我的 Lenster 個人資料上點擊 “關注”，並鑄造一個 Follow NFT。
現在假設我違反了 Lenster 的內容審核規則，它決定禁止我，類似於 MetaMask 或 Uniswap 從他們的前端過濾欺詐代幣。如果這一禁令發生，我實際上不會失去我的 15 名忠實粉絲，原因很簡單，我的社交圖譜不存在於 Lenster 應用程序中，而是存在於 Polygon 不可更改的智能合約中的底層 Lens 協議數據庫中。它們以 NFT 的形式存在，這使得它們可以完全互操作。
因此，當我跳轉到 Lens Protocol 上的另一個應用程序，比如類似推特的應用程序 Phaver 時，我的社交影響力仍然完好無損。只要其他 Lens 應用程序通過鏡像已鑄造的 Follow NFT 的數量來解譯其粉絲計數指標，它應該是一樣的。
內容也是如此，比如 LensTube 上的一段視頻，LensTube 是 Lens Protocol 上一個類似 YouTube 的應用程序。今年早些時候，Bankless YouTube 頻道意外被刪除。我們恐慌了一個週末。
但是，如果 LensTube 將我的視頻移除，只會造成小小的不便。該視頻仍然存在於 Lens Protocol 的數據庫中，因此可以在 Lenster、Phaver 或任何其他旨在提取視頻數據的應用程序中觀看。Lens 應用程序只是前端應用程序，而不是 dapp！
Lens 的魔力在於開發者和用戶體驗層的創新。
想想今天 YouTube 的不靈活性。創作者別無選擇，只能使用 YouTube Studio 來管理他們的貨幣化、分析數據或整理他們的播放列表。與此同時，YouTube 觀眾被迫採取一種消費方式。
Lens 通過將創作工具和消費工具分開來解決這個問題。這使開發者能夠通過插入大量 Web3 和 Web2 工具，或鏈上和鏈下數據來構建應用程序，所有這些都由 LensAPI 綁定在一起。
需要數字身份的應用程序可以在 POAP、ENS 或 Proof of Humanity(人性證明) 之間自由選擇。為了託管圖像，應用程序可以選擇 IPFS 和 Arweave 等去中心化選項，也可以選擇 AWS 等傳統選項。社交媒體應用程序可以選擇 XMTP 或 Dialect 進行直接消息傳遞，選擇 Push 或 Notify 發送通知。對於 DeFi 功能，應用程序可以插入任何 DeFi dapp。
另一方面，用戶可以在自己選擇的任何消費平台上自由消費視頻。如果在 Lens 上上傳了一段 Bankless 視頻，你可以在任何支持該協議的應用程序上自由觀看。開發者和用戶都能夠定制他們的構建/用戶體驗，而不會被孤立。
簡而言之，以你想要的方式創作，以你想要的方式消費——這是創作者和用戶體驗層的創新。Lens 應用程序的主幹是 Lens 協議內生成的數據、區塊鏈上的數據和鏈下數據的複雜混合，以呈現統一的 Lens 體驗。
Len 目前的中心化化風險在於其多簽治理。截至 2022 年 12 月，Lens 的用戶總數約為 9.8 萬，月活躍用戶約為 3.5 萬。自 6 月以來，通過 Lens 的無 gas API 中繼處理的中繼交易總計 790 萬筆，約佔 Polygon 所有交易的 4%。請注意，由於並非所有 Lens 應用程序都使用此 API，因此所有 Lens 交易的真實數量更高！
Farcaster
社交媒體網絡產生大量數據。對於一個試圖成為 “完全去中心化” 的 web3 協議來說，在鏈上存儲每一個帖子、分享和收藏都是昂貴、麻煩的，而且是一個重大的擴展挑戰。也許包括所有這些都是多餘的。也許我們在鏈上所需要的只是最基本的原語，比如一個人的身份，以及讀寫數據的能力。
簡而言之，這就是 Farcaster 方法。Farcaster 與 Lens 的主要區別在於其在鏈上存儲數據的極簡方法，也就是其前 Coinbase 創始人 Dan Romero 和 Varun Srinivasan 所說的 “充分的去中心化”。
Farcaster 是一個無許可協議，其中數據和 API 是專有的。這意味著任何開發者都可以從 Farcaster 查詢數據，並在 Farcaster 數據層上構建不同的、定制的客戶端（應用程序），就像 Gmail、Apple Mail 或 Outlook 基於 SMTP 電子郵件協議構建一樣。
在 Farcaster 上創建個人資料會生成助記詞和以太坊 Goerli 測試網上的身份，Farcaster 選擇在那里托管用戶身份，即它的全球數據註冊處。該社交圖譜中的所有其他內容都在被稱為 Hub 的中心化服務器上轉為鏈下。Farcaster 用戶只需支付一次 gas 費即可創建個人資料，這與其競爭對手 Lens 或 DeSo 不同，後兩者的所有操作都需要支付 gas 費並需要簽名。
目前，已經有至少 30 個應用程序建立在 Farcaster 協議上——從分析和事件管理工具到社交媒體網絡。
Farcaster 摒棄了當今 web3 中典型的金融化激勵層，即節點驗證者執行任務會獲得代幣獎勵。相反，一個點對點的 Hub 網絡構成了 Farcaster 的數據層，類似於以太坊節點，它存儲數據、驗證操作並將數據傳播給對等節點。
Farcaster 的 “去中心化” 取決於任何人都能夠創建一個 Hub 並誠實地運行它的無許可性質。激勵運行誠實的 Hub 的方法類似於今天傳統機構運行電子郵件服務器或網站的方法。Farcaster 認定託管客戶將誠實地運行自己的 Hub，以便最有效地為其用戶服務。
內容審核也在客戶端層進行。正如 Lens 上的內容審核責任在於應用開發者一樣，Farcaster 客戶端層的開發者也會做出主觀決定來管理內容。
Farcaster 今天的中心化風險在於這些 Hub 仍然沒有開源。該團隊計劃在 2023 年 1 月之前開源 Farcaster Hub 數據和 API，並在 2 月之前遷移到以太坊主網。
截至 2022 年 12 月，Farcaster 共有 6700 名用戶，平均每月活躍用戶 3500 名。有關 Farcaster 的更多信息，請查看他們的官方文檔。
DeSo
如果 Farcaster 採取的是一種極簡主義的方法，那麼 DeSo（去中心化社交的簡稱）則完全走向了相反的方向。DeSo 是一個專門為去中心化社交應用定制的 L1 區塊鏈。
為什麼是全新的 L1？
與 Lens 不同，DeSo（正式名稱為 BitClout）於 2019 年在後 ICO 時代推出，當時 NFT 還不火。DeSo 從一開始就被打造成一個存儲量巨大的 “無限狀態” 區塊鏈，與今天被設計成 “有限狀態” 並且只存儲賬戶餘額的通用 L1 形成對比。這種設計使得 DeSo 可以廉價地將所有原始數據存儲在鏈上，以便像谷歌的搜索引擎一樣快速地進行索引和查詢。
DeSo 在一個重要方面與 Lens 相似：每一項操作都是需要花費 gas 費用的鏈上交易。一些 Lens 應用程序試圖在短期內繞過這一點，通過其 “調度器” 無 gas 中繼 API 為用戶的應用程序付費。另一方面，DeSo 並不麻煩，因為大多數交易幾乎沒有成本——低於 0.00002 美元——這是 DeSo 的基礎設施設計的證明。
由於其幾乎無成本的交易，DeSo 應用程序對鏈上超級金融化嘗試開放，無需承擔不斷支付交易費用的負擔。讓我們看看 Diamond，DeSo 最受歡迎的類似推特的應用程序。
Instagram 網紅無法直接將他們的粉絲貨幣化，他們不得不求助於贊助交易等非正式渠道來將他們的粉絲貨幣化。在 Diamond 上，這更簡單。用戶可以通過使用 DESO 購買另一個用戶的獨特 “創作者幣” 來相互提供小費。創作者幣本質上是一種代幣化的社交影響力，與 DeSo 的許多其他應用程序具有互操作性。使用 DESO 購買你的創造者幣的人越多，它就越有價值，反之亦然。
DeSo 的中心化風險是什麼？與任何 L1 相同：經濟安全。如果 DESO 代幣價格暴跌，鏈就更容易受到攻擊。值得慶幸的是，DESO 的代幣分配是相當分佈式的。DESO 代幣的銷售是通過 ICO 進行的，而不是通過 VC 融資：截至 2022 年 12 月，DESO 代幣最高所有者擁有的 DESO 代幣不超過總供應量的 3.12%。
DeSo 鏈目前也處於工作量證明共識，至少有 1000 名礦工，併計劃在 2023 年 1 月前轉變為權益證明。
截至 2022 年 10 月，DeSo 擁有比其所有競爭對手更高的月活躍用戶數，約為 13 萬。目前，有 50 多個應用程序在 DeSo 上運行，其中最活躍的是類似推特的應用程序 Diamond。
值得提一提的其他 Web3 社交媒體項目
Cyberconnect
Cyberconnect 是一個部署在以太坊、BNB Chain 和 Polygon 上的社交媒體協議。它的協議設計與 Lens 非常相似，因為它利用 ERC-721 NFT 代幣格式來表示社交圖譜數據。稍有不同的地方是它的底層模塊。例如，Lens 模塊是相當面向社交媒體（關注、收藏、參考）的，而 Cyberconnect 的模塊採用更開放的設計，允許開發者以各種方式定制代幣，例如 NFT、靈魂綁定代幣、可驗證憑證等。
Cyberconnect 目前通過一個多簽進行管理。根據 Dappradar 的數據，Cyberconnect 的月活躍用戶總數為 1.75 萬，有 30 多個應用程序建立在其協議上。
Mastodon
推特在過去一年中的戲劇性事件已經促使用戶大量湧向推特替代產品。其中一個例子是 Mastodon，這是一個基於開源 ActivityPub 協議的社交網絡，於 2016 年推出。任何人都可以在開源的 Mastodon 協議上建立第三方應用程序。
Mastodon 的架構與 Farcaster 的聯邦模型最為相似，在 Farcaster 中，數以千計的私人運營和眾籌的服務器被稱為 “instance”，並選擇與其他 instance 通信（或不通信），或保持完全私有。用戶必須選擇要加入的 instance，類似於 Discord 或 Reddit。由於 Mastodon 的 instance 對另一個 instance 可見的內容做出主觀決定，因此 Mastodon 的用戶體驗往往是碎片化的，而不是像傳統社交媒體平台那樣的公共大廳。
Mastodon 與 Farcaster 的不同之處在於，後者將用戶身份託管在以太坊上的不可更改的智能合約上，而 Mastodon 的用戶賬戶可以被任何 instance 的運營商單方面審查或禁止。
據其首席執行官 Eugen Rochko 表示，截至 2022 年 11 月，Mastodon 擁有 102 萬月活躍用戶，令人印象深刻。
DSCVR
DSCVR 是一款類似 Reddit 的社交應用程序，它建立在基於 Internet Computer L1 區塊鏈的 Social Fabric 協議上。DSCVR 的特點與 DeSo 相似，因為所有數據都存儲在鏈上。這是由 Internet Computer 的底層 Wasm 技術實現的，該技術針對廉價存儲進行了優化，並提供了對 L1 智能合約的完全 HTTP 訪問。
目前，整個 Social Fabric 有大約 16.3 萬用戶，日活躍用戶為 1-1.2 萬。
贏家會是誰？
在圍繞去中心化社交媒體的討論中出現的一個常見問題是 “贏家會是誰？”
我認為正確的答案是：沒有贏家。大型科技平台獲得了主導性市場份額，主要是因為它們使用了許可技術，從而形成了圍牆花園。這些圍牆花園產生了一種網絡效應，形成正反饋迴路，使得用戶在一場 “全贏或全輸的” 的遊戲中被吸引到一個平台，這具有自然經濟意義，從而使用戶退出的成本高昂。
另一方面，Web3 社交媒體協議的技術核心由無許可區塊鏈構成，退出成本較低（同時保留了正反饋迴路），從而使網絡效應更難積累。
這是一件好事，因為這是消費者的選擇自由。畢竟，這就是加密貨幣的全部意義所在。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
