以太坊合併 60 天，算通過” 大考驗” 了嗎？何時邁入星辰大海？
— 導讀/ 原用標題
作者：木沐
出品：白話區塊鏈（ID：hellobtc）
封面： Photo by Shubham's Web3 on Unsplash
數月前，號稱為年內最大事件的以太坊 POS 合併被當作是以太坊的一次” 大考驗”，普遍認為以太坊這艘大船替換共識機制可能帶來” 複雜漏洞風險”、” 中心化”、” 利好出盡” 等難題，而一旦它跨過了這道坎，才會是星辰大海的開端。從 9 月 15 日至 11 月 18 日，以太坊合併滿超兩個月了，以太坊和以太坊的生態如何了呢？問題都解決了嗎？通縮等利好兌現了嗎？
通縮見效了嗎？
在以太坊 60 天之際，根據 ultra sound money 提供的數據顯示，以太坊網絡已經減少了 5915.46ETH 的發行量，已經處於通縮狀態。可一起來看看此前期待的 EIP1559+POS 低通脹帶來的 “3 倍減半/通縮” 到底起效了沒有？
我們可以將過去 60 天，分為三段：
第一段是合併後的輕微通脹 9 月 15 日至 10 月 7 日期間，由於加密市場熊市，以太坊鏈上活動正處於低位，此時的鏈上活動主要是 SWAP 與 NFT、Layer2 相關的交易，GAS 價格普遍在 10-15 之間浮動。即便鏈上如此少，在 EIP1559 與 POS 低通脹率的加持下，22 天裡，以太坊網絡新增發行量 12400ETH，日均增發 563ETH。而合併前，日均增發在 1.5 萬 ETH 左右，這何止是 3 倍減半。
第二、第三段，也就是 10 月 8 日到 11 月 8 日，以及最後一周，這兩個時間段。第二段中，以太坊生態出現了一個 “燃燒 GAS 證明” 的 Token XEN，引發了連續性的鏈上活躍，Gas 價格在 20-50 之間浮動，這時候通過 EIP1559 的銷毀量有了顯著的提高，到 11 月 8 日時，幾乎將第一段增發的 12000 枚 ETH 燃燒殆盡。
同時最後一周 FTX 暴雷的影響下，也就是第三段，因為 CeFi 帶來的恐慌、從平台提款等大量資金調動帶來了非常活躍的鏈上活動，Gas 一度超過 100，也讓以太坊網絡正式進入了合併後的純通縮狀態。在最後一周中 Gas 費用與此前牛市活躍時期動輒 Gas300-500 仍有一定差距，但通縮效果依然強勁。
簡單的統計，前 22 天約減少增發 32 萬枚 ETH、中間 30 天約減少 45 萬枚 ETH、最後一周約減少 11 萬枚，60 天保守估計減少增發 88 萬枚 ETH，按當前價格算，已經超過 11 億美金。而與此相反的是此前這部分屬於塊生產者的收益大多是要用於支付電費等各項成本，需要 “挖提賣” 的累積大額拋壓。這也是為什麼，當前即便 FTX 暴雷引發一連串連鎖效應的極端行情下，BTC 已經跌破前低，而 ETH 依然” 堅挺 “的主要原因之一。
中心化何解
以太坊合併以來，不斷有 KOL 和媒體提出以太坊 POS 鏈的中心化問題，如此前 mevwatch 數據顯示合併後的所有 relay 打包的區塊中大約有 88% 的區塊實施著 OFAC 標準的監管，而合併後的所有生成區塊中，有 43% 的區塊遵循著 OFAC 監管。還有一些媒體指出 ETH 2.0 Lido 質押份額過高等等，他們認為 ETH POS 鏈存在的中心化問題不如 POW 鏈去中心化。
事實上，這個問題，白話區塊鏈在合併之前的文章 《ETH 合併成功：通縮何時奏效？後面還有大風險嗎？會不會有天量解鎖砸盤？》就討論過了，這些問題其實被 “小題大做” 了，這裡再補充如下：
當前部署 ETH 信標鏈驗證者節點的服務商、MEV 轉包商等大部分為中心化的機構，非個人，因此它們要遵守當地法律合規審查是無可厚非的。當然就大部分區塊接受審查並不會阻止以太坊網絡上特定交易不被處理，只要不是 100% 阻止，交易仍然可能被其它區塊打包提交，就是需要更長的時間等待。
不過這問題也不是無解的，等去中心化的質押服務商方案出來了，那些中心化平台就會迫於壓力轉而使用這些去中心化服務商，到時候去無法審查的中心化服務商的服務份額會提高。
9 月底，以太坊合併完成後，Vitalik Buterin 接受 Bankless 專訪時回答相關問題表示：
這個問題被過度炒作了，讓我們看一下比特幣，三個礦池控制了超過一半的比特幣網絡，五個礦池控制了 80%，並不比現在做的以太坊權益證明更低，以太坊研究團隊中的很多人都對 Lido 的某些方面持批評態度，我知道因為喜歡以太坊而捍衛它很重要， 但 Lido 絕對不是單一中心化參與者，不是你想像的所有者/管理員/開發人員有能力拔掉插座而變成某種攻擊的參與者，它是一種協議，像一些相當多的子驗證者一樣，我們每個子驗證者都只有百分之幾的股份。
顯然，把 Lido、 Coinbase 和 Kraken 和其他一些參與者加起來確實不少，這是一個令人擔憂的問題，我認為短期來看好消息是，這些參與者都是熱愛以太坊的人，他們確實希望以太坊繁榮，所以我認為他們在短期內做出可怕事情的風險很低。所以我的意思很明顯，我們應該讓生態系統歡迎每一個中心化的資產抵押提供者，顯然人的良好意圖不是我們能長期依賴的東西，因為我們要成為一個去中心化的生態系統，我認為從長遠來看，有一些好的解決方案是對的。
來自對 SEC 監管的擔憂
有了中心化問題擔憂，繼而就是監管的擔憂，美國 SEC 監管一直是懸在加密行業頭頂上的 “達克摩斯之劍”，此前有分析稱以太坊從 POW 轉變到 POS 後可能會符合 SEC 對證券的定義，就要被美 SEC 監管，作為去中心化應用系統也算是一種底層技術協議，被中心化機構所管制可不是一件好事。
2019 年，SEC 發布了第一份指南，以幫助判斷其 Token 是否屬於證券，美國對一個金融工具是否是證券的判斷主要依賴 Howey 測試有三個條件：利用金錢進行投入；投入於一個共同的企業；期望通過第三者的努力而獲得利潤（對利潤的預期）。
不少人總是拿這個 Howey 測試說事，實際上有沒有想過，此前已經有大量 POS 機制的公鏈誕生，如果需要判斷為證券 SEC 早就這麼做了，現在的問題不在於以太坊是不是證券，而是老美想不想讓它成為證券，規則自始至終是他們制定的，如果需要，直接修改一下規則就行了。
目前美國正在引領金融科技、Web3、元宇宙，在這塊崇尚自由、熱愛創新的土壤上，沒有人會拒絕像以太坊帶來的技術革新，如果有，那就要靈魂三問了：試問投入大量真金白銀構建 Web3 生態的華爾街機構們答應嗎？大比例的加密用戶（選民）們答應嗎？自由女神答應嗎？
何況退一萬步講，SEC 針對一些大型組織的 “發難” 並沒有那麼容易，比如說 SEC 和 Ripple 的官司，打了那麼多年，SEC 一點優勢都沒有占到。
因此總的來說，我們並不需要太擔心 SEC 監管的問題。
以太坊網絡現狀
以太坊合併後，與早前的預期相差無幾，得益於以太坊背後多個技術開發團隊和社區參與的多輪測試網的努力，以太坊合併後的主網截至目前並未發現有此前一度被擔憂的實質影響的漏洞和安全問題，以太坊網絡一如既往地安全、穩定運行。
以太坊合併升級為平滑升級，不中斷網絡、無需用戶、大部分應用開發者做出任何變更，因此用戶體驗如初，也沒有受到影響。因此社區和外界心中的 “一塊石頭” 落下了。
合併後，開發者們便可以收回大量精力投入到加速其它未實現目標中去。10 月 27 日，以太坊核心開發者會議上繼續討論” 上海昇級” 需要納入的 EIP，主要的優先選項是 EIP4844 和質押提款兩個事項，其中 EIP4844 與此前提出的以太坊提出的新分片設計 Danksharding 有關，簡單的說，就是通過升級解決一些問題，讓新主網對部分主流 Rollup 拓展性和費用方面更加友好。而提款則是此前信標鏈每個驗證者質押的 32 個 ETH 自由推出的問題，此前預計是線性排隊退出，這樣不會導致大量” 擠兌” 影響網絡穩定，具體規則尚待落實。
Layer2 方面，近日來自 Orbiter Finance 的 L2 data 數據顯示，11 月 8 日 Layer2 交易數量超過了以太坊主網交易數量。意味著 Layer2 開始獨當一面，未來，新公鍊或者還未消亡的” 以太坊殺手們” 將面臨與繼承以太坊安全性的同時擁有高性能的 Layer2 競爭的局面。
小結
“ 是騾子是馬拉出來溜溜就知道”，POS 版的以太坊已經溜了 60+天，並沒有發現大的問題。隨著時間的推移，這個全新的以太坊各個方面將逐漸被驗證，考驗還在繼續。或許，以太坊逐漸通縮的量能或將在不久的將來突然被釋放出來……
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
