在我看來，我們肯定會看到的一件事是新 NFT 市場的爆炸式增長。
原文：The future of NFT royalties（Bankless）
編譯： Wendy，DeFi 之道
封面： Photo by Milad Fakurian on Unsplash
在過去幾年裡，大量藝術家進入了加密經濟。
這些創作者的動力是什麼？
能夠從他們作品的二次銷售中賺取版稅。
然而，在目前的模式下，NFT 版稅並非必選項。
傳統的 NFT 市場通過鏈下基礎設施兌現版稅，但許多市場最近已經開始採取行動，明確地將這些支付設為可選或完全取消。
OpenSea 是最近開始探索這一選項的代表項目，這讓許多人想知道接下來會發生什麼？
在我看來，我們肯定會看到的一件事是新 NFT 市場的爆炸式增長。
首先，從 NFT 版稅的基礎知識說起
假設 Alice mint 了一個 NFT，然後以 1 ETH 的價格賣給 Bob。
隨後 Bob 通過 OpenSea 的二級交易將這個 NFT 以 5 ETH 的價格轉賣給了 Charlie。
因為 Alice 事先在 OpenSea 上設置了 10% 的版稅，她可以從這筆交易中獲得 0.5 ETH。
然而，OpenSea 是通過其自有的鏈下系統來跟踪並且支付這些版稅的。
如果 Alice 沒有設置版稅參數，並且 OpenSea 沒有使用這個系統，她就不會自動獲得 0.5 ETH。這就需要 Bob 主動轉出這筆版稅，但是在大多數情況下，是不會有人主動交出版稅的。
為什麼會出現這樣的情況呢？因為目前在智能合約層面沒有能夠執行 NFT 版稅的很好的方式。
你可以直接在 NFT 的 transferFrom (）函數中加入版稅，但這將導致發送者無論在何種交易中都必須支付費用。如果你只是把 NFT 發送到你的另一個錢包或贈送給其他人，那麼這種方法就很糟糕。
因此，近年來，NFT 市場一直使用獨立的鏈外系統來執行版稅。OpenSea 有自己的技術，其他市場也有各自的基礎設施，而這些系統因為沒有標準而不能相互"交流"。
這導致了在一個平台上鑄造的 NFT 在另一個平台上出售時，NFT 版稅不被兌現的情況。一些創新的努力，如版稅登記處（The Royalty Registry），正在幫助 NFT 市場建立統一的鏈上版稅標準，但這個系統並非是強制性的，尚未獲得廣泛的採用。
綜上所述，最近幾個月，我們看到越來越多的 NFT 市場削減了 NFT 版稅或使其成為可有可無的選項，如 Blur、LooksRare、X2 Y2 和 sudoswap。現在看來，OpenSea 可能是最新的多米諾骨牌……也許。
最新動態
OpenSea 最近宣布，其已經創建了一個新的鏈上版稅執行工具，可以"限制 NFT 銷售，只在執行創作者費用的市場進行"。
此外，該公司表示將在 2022 年 12 月 8 日之前決定其對版稅的最終立場，其中一種可能性是完全轉向可選版稅：
“我們認識到這是第一步，因此我們致力於與我們的社區就現有藏品的解決方案進行交流。考慮到對現有收藏收取鏈上費用有多麼困難，我們至少在 2022 年 12 月 8 日之前不會對現有收藏進行任何更改。為了透明起見，對 12 月 8 日之後發生的事情的考慮是完全開放的——我們正在考慮各種選擇，從繼續對某些收藏強制執行鏈下費用，到允許可選的創作者費用，再到為創作者就其他鏈上執行選項進行合作。我們認識到並非所有的創作者、收藏品和社區都是相同的，我們正在尋求制定一項反映這一點的長期政策。”
可以理解的是，這一聲明引發了大量的社區辯論和討論。
一些人，比如 BAYC 團隊，認為在版稅上打擦邊球將是對那些使 OpenSea 變得偉大的創作者的背叛。
其他人已經註意到，一旦開始深入研究最近的版稅統計數據，OpenSea 鏈上版稅名單對於 NFT 項目來說是 “輕而易舉” 的。
無論 OpenSea 下個月的決定是什麼，很明顯，所有的 NFT 市場都需要明確的版稅立場，以便創作者可以隨時決定哪裡最適合他們。
例如，Nifty Gateway 剛剛宣布它將永遠尊重 NFT 版稅，並公佈了自己的創作者版稅標準提案。展望未來，其他市場平台也會在這個問題上有類似的突破。
走向更多定制的 NFT 市場
不同類型的 NFT 以不同的方式進行交易。
例如，像 BAYC 這樣的頭像項目流動性強，交易量大。一個唯一的加密藝術作品，比如早期的 XCOPY NFT 流動性差，交易量低。
這些差異導致了獨特的動態，如數量大的藏品在可選的版稅平台上很流行，例如 Blur，而數量唯一的收藏在 Nifty Gateway 和 SuperRare 等版稅友好平台上仍占主導地位。
然而，像 Art Blocks、XCOPY 的 Grifters 或 Finiliar 這樣介於兩者之間的項目呢？藝術性絕對是核心，但這些 NFT 的交易模式更像流動性大的藏品而不是數量唯一的藏品？這些創作者是否應該僅僅因為他們的作品在可選的或沒有版稅的平台上交易而放棄他們的版稅？
我表示反對，要獲得這些收入。當涉及到 NFT 版稅時，我對所有的藝術家都是這樣說的。但是，對於大大小小的創作者來說，什麼才是真正的最佳出路？在我看來，答案是定制的創作者擁有的 NFT 市場。
換句話說，未來每個藝術家和項目都可能有自己的定制市場，根據他們各自的 NFT 需求（包括版稅需求）進行定制。
無論底層基礎設施是基於 sudoswap、Reservoir、Zora 還是其他，這些創作者擁有的市場——可以由個人或藝術家 DAO 管理——可以提供激勵措施，例如 NFT 空投，以鞏固交易活動並更好地保證持續的版稅支付。
具體要做什麼？讓你的市場成為你作品的首選目的地，以便你的粉絲在必須或想要時來這裡進行交易。隨著圍繞 NFT 的創新不斷湧現，期待創建這些 DIY 版稅友好的市場變得越來越容易。
為什麼這很重要？
Galaxy 的研究部門最近估計，到目前為止，以太坊上已經支付了價值近 20 億美元的 NFT 版稅。在我看來，這個數字是年輕的加密經濟最偉大的成就之一，因為它為許多創作者帶來了真正改變生活的收入，而且它提醒我們，我們可以生活在一個創造力是非常有價值的世界裡。
從某種意義上說，NFT 版稅的討論才剛剛開始，但我知道許多人將繼續為幫助創作者增加版稅而奮鬥，我認為其中許多藝術家擁有的市場在這裡可以成為一個有力的答案。我們將拭目以待！
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
