取消版稅是大勢所趨
作者： WhiteForest, Alex@Foresight Ventures
8 月 26 日，NFT 交易平台 X2Y2 發文宣布推出「自定義版稅」功能，也就是買家可以自主選擇不再支付版稅給項目方。引發了一些熱議，其實 X2Y2 不是第一個吃螃蟹的人，Sudoswap 2021 年 4 月發佈時就是無版稅，無交易手續費。OKX NFT 和 Element 也都嘗試過不收取版稅。
取消版稅是大勢所趨
存量競爭下，任何行業都會開打價格戰。Marketplace 除了流量和品牌並沒有強有力的壁壘，產品也沒有足夠的差異性，成本之戰是競爭的必然手段。在自定義版稅之前，很多平台已經自我革命降低交易手續費。
為何自定義版稅引發爭論，無非是不同的利益方為了維護自身利益。
肯定有相對長期主義的觀點認為打擊創作者激情將影響 NFT 行業根基，捨本求末。我不認為這個觀點完全錯誤。
- 先從藝術創作的角度而言，梵高、舒伯特、倫勃朗等等巨匠均窮困潦倒，我們完全找不到富有和創作水平的正相關性。
- 版稅常常高達 10% 是否合理，是否反而會降低創作水平。但我仍然同意應當給予創作者合理的回報。
- 為何今年開始流行 free mint，因為這些 NFT 已經不能吸引真正的消費，只能從交易中獲利。真正有價值的藝術品應當不懼怕價格戰，它的目的應當是賣出更高的單價而不是提高交易的頻率。
- 我簡單拆解下參與三方的心理。
項目方：free mint 之後，取消版稅又丟失了大量收入，影響持續創作。
Marketplace：降低中間環節的成本有利於獲取更多的用戶，搶占市場份額。
用戶：賣出 NFT 可以獲得更多的收入。
可以看見取消版稅對於兩方都是有利的。即使長遠上打擊創作者激情是真的成立，我也不認為會阻止取消版稅的趨勢。因為市場會在參與方的合力之下向阻力最小的方向前進。即使沒有 X2Y2 和 Sudoswap 來取消版稅，也會有其他的平台會打響這一炮。因為殘酷的競爭下，你不去取消版稅，別人取消了版稅，那你就會被搶占份額。作為平台，你自己破產了拿什麼長期主義。大多數用戶並不真正關心創作者，用戶只關心自己能否多賺錢。
這種競爭格局很像當年的 “百團大戰”，打價格戰甚至補貼戰，同樣不利於長期主義。但最後的結果是，“劣” 幣驅逐良幣，成王敗寇，美團殺出重圍，重建秩序。
如何看待項目方聯合反抗取消版稅的平台？
我認為不可能成功。
- 你能在合約裡 ban 掉一家平台，能 ban 掉源源不斷的平台嗎？Opensea 收購了 Gem，Gem 願意集成無版稅的 sudoswap。
- 項目方內部也不是鐵板一塊，大多數藍籌有很多的收入來源，並且對長期價格有信心，並不會反對無版稅。著名項目 memeland 創始人 9Gag 發推文稱：Revenue is more than royalty . 項目方應該勇於尋找版稅之外的收入，而不是永遠只盯著手中那一畝三分田，holders 是你的忠實信仰者，而不應該成為你的收入來源。
- 在同質化的產品中，用戶也會自主選擇願意無版稅的項目方。
- NFT 自建平台？別想了，這不就是數字藏品。
Creator Economy 的夢醒時分
我們一開始講的 NFT 敘事是什麼？打破中介平台對資源的壟斷，釋放更多創作者的天賦。
我們辯證地看待這個問題。
- 交易平台們紛紛降低交易手續費完全符合 NFT 的初心。如果取消版稅的交易平台是不義之師，那收取 10% 版稅的項目方是不是不義之師？降低版稅難道不是降低中間環節成本嗎？
- X2Y2 這次並不是直接取消版稅，而是自定義版稅，如果賣家真的覺得版稅合理或者願意支持項目方，完全可以選擇支付 100% 的版稅，甚至平台可以提供支付超過 100% 的選項。我們可以拭目以待用戶的選擇，這才是市場的大勢。
如果我們更加現實地看待這個行業。
- 目前大部分的 NFT 項目方是什麼背景，是藝術家，投資人，還是投機者。這版稅激勵的是藝術創作者嗎？
- Creator Economy 市場的參與者或者交易者們又有多少是為了支持藝術創作來的呢？holders 們能說出來多少創作背景，藝術流派，作者信息呢？
- 那麼多 Creator Platform 的敘事能飄多久呢。
賺錢就是賺錢，不丟人。
既然無法改變，項目方路在何方
丟掉了版稅的 NFT 項目方們，剩下的路會更加難走，但是這並不代表無路可走。項目方應該更注重搭建自己的品牌，通過 IP 進行變現，並且積極將自己的利益與持有人的利益進行綁定，將現有的版權收費制轉換為 IP 變現制，方能走出版權困局。
- 發行 NFT 時預留 10%NFT 在國庫，待 NFT 價格上漲到一定程度可以進行市場化賣出變現。
- 保留 NFT 的品牌 IP 權力，並積極參與市場化運作和商業途徑變現。
未來 NFT 的各種行業準則會越來越規範，軟 rug 和土狗項目將越來越難發行。如同 2017 年 ico 亂像一樣，之後的 NFT 發行甚至會給項目方加上 NFT 賣出前的鎖定期，以此來保護持有人。從 ERC721 進化到 ERC721A，再到 ERC721R，我們會發現規則都是在圍繞如何保護用戶權益在進化。而我們相信，NFT 的世界還很早期，版權一定不是唯一的解決方案，會有更加用戶友好的解決方案得到廣泛推行。Long For NFT，Holder LFG！
總結
夢想還是要有的，畢竟相比於赤裸裸的現實，人們還是更喜歡活在夢裡。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
