共識，決定一個鏈的天花板高低，失去了正統性，也就失去了很多的共識。
作者：0xTodd，Nothing Research 合夥人
原用標題：為什麼從技術角度看 ETH PoW 分叉不夠正統？
封面： Photo by Shubham Dhage on Unsplash
我看很多朋友經常混淆各種 “分叉”，以及 ETH PoW 為什麼從分叉角度是不太正統的。今天想科普個小概念。
區塊鏈，顧名思義，就是很多個區塊串成的鏈條。新的區塊，永不停歇地接到老的區塊之後。如果說，咱們現實世界以秒為單位計算時間，區塊鏈上的世界，就以區塊為最小單位計算時間。
世界上的分叉有兩種：
- 因網絡不同步而產生的分叉。
- 因版本有分歧而產生的分叉。
先說第一種，因為網絡問題而產生的分叉。這是一個很常見的現象，每天都在發生。舉個例子，當兩個礦工幾乎同時解開難題，打包出新的區塊，那到底誰的塊，是有資格接到老區塊之後呢？分叉就自然而然產生了。
通常來說，礦工們會認為第一個算出來的是合法區塊。但是，就怕兩個礦工幾乎同時算出來，比如相差幾毫秒，再算上網絡中廣播的延遲。那麼自然而然，就變成了兩個集團。有人先收到了 A 區塊，有人先收到了 B 區塊。
為了解決這個問題，行業裡有了 “最長鏈原則”。它規定，如果區塊鏈在某高度分叉了，那麼就比誰的鏈更長，誰的區塊就有意義，短的則被廢棄。
如圖所示，從分叉高度開始，兩個礦工集團開始做算力競賽，其他所有礦工都要選邊站隊。因為是暴力計算哈希，算力更強的一方，通常可以更快算出來。但是理論上，也存在弱的一方運氣逆天，能夠反超的。
贏家，賺走所有區塊頭獎勵+手續費，輸家甚麼也得不到，白白浪費了電力。
當然，ETH 為了解決這個問題，專門設計了叔塊。叔叔是爸爸的弟弟，但是叔叔沒有兒子。它讓輸家也能拿一點點補償，可以避免一些礦工死磕。
如果一方是惡意的，那就是 51% 攻擊。如果兩方都無惡意，那就是正常分叉。這也是交易所要求充值代幣時，要等到若干個區塊才給上賬的原因。
那麼，如圖所示，最長的鏈就變成了主鏈，網絡分叉的風波也就過去了。
那麼再說說第二種，什麼是因版本有分歧而產生的分叉。
理論上，ETH 分叉過很多很多很多很多次，大多數都是因為系統的版本升級。凡是因為版本升級而產生的分叉，最長鏈原則都【不】適用。最長鏈原則只適用於解決網絡同步問題。
這裡會進一步分為硬分叉和軟分叉。
由於升級而產生的硬分叉，如果全網都同意的話，不會誕生出新的分叉鏈。它其實是新鏈對舊鏈的完全取代。代表案例是以太坊的 “倫敦升級”，美其名曰升級，其實是倫敦分叉。倫敦升級帶來了 EIP-1559（手續費燃燒），沒有產生新的鏈。這就好比，清基本繼承明的版圖，民國又繼承了清的版圖。
但是，如果社區對於版本升級沒有達成共識，則會造成分裂。例如 ETC 分叉，ETC 和 ETH 兩條鏈徹底分家。前者是沒有因黑客而回滾的版本，後者則是有的版本。兩者版本有分歧，互不認可。這類似於朝鮮和韓國，過去曾是一個國家，但如今已經完全變成兩個國家，互不認可。
所以，硬分叉有風險，並不能保證每次都全網皆同意。所以，比特幣的世界比較喜歡軟分叉，這樣的風險會小的多。
什麼是軟分叉？就是雖然版本有變化，但是屬於可升、可不升，大家仍然在一個網絡當中。大家都知道美國各州有自己的法律，只不過都遵循美國的憲法。軟分叉就好比美國某一個州推出了新的法規，那麼不必全國採用，也不會造成分裂。
比特幣最著名的軟分叉是 segwit 隔離見證，它可以將見證人信息拿掉一部分以節約比特幣的區塊空間，不破壞 1MB，又不影響安全性。如圖所示，如果你認可隔離見證，那麼你可以升級，如果你不認可，也可以不升級。不同版本客戶端雖有分歧，但仍能一起挖礦。
軟分叉非常在意 “向前兼容” 這個問題，而硬分叉沒有辦法 “向前兼容”。所以，你能看到，比特幣的改革 “似乎” 幅度很小，而以太坊的改革都是大刀闊斧。因為軟分叉非常考驗核心開發者的智慧。
做軟件開發的朋友可能深有體會，想上新特性，又想讓老版本繼續用，是一件多麼困難的事。這是帶著腳鐐跳舞，想要設計兩全其美方案非常困難。但是比特幣做到了，用了很多政治權衡和開發智慧，每一次軟分叉設計都很精妙，讓人讚嘆。
原因是，比特幣是一個 “財政政策” 絕對穩定的公鏈。這種感覺是給人非常安心的，比特幣在方面追求極致。再過 10 年甚至 100 年，比特幣和今天不會有什麼大區別，就像真正的黃金。未來 100 年，美元可能會消失，但黃金不會。
而以太坊這邊，V 神還活著，並且以太坊不追求極致的安全，而追求突破不可能三角，因此每次都在冒著風險做硬分叉升級。要知道，硬分叉容易造成社區的分裂。昔日的 ETC，今日的 ETH PoW。
按照以前的經驗，如圖所示，PoS Merge 本應該是一次和之前類似的硬分叉升級，本不會誕生新的鏈，直接繼承原來的版本。同時，之前也從來沒人問過 USDT 和 USDC 的歸屬。
但是 ETHPoW 團隊，決心在 PoS Merge 的同一高度，再搞一次硬分叉升級。這次升級摘除了難度炸彈等等。這裡指出大家一個常見的錯誤：ETH PoW 這個分叉並不是 ETH 的原始 PoW 鏈，很多人誤以為如下圖所示，一個直行，一個左轉。
如果這樣，ETH PoW 的正統性是無容置疑的。
然而，ETH 的原始 PoW 鏈，應該是有難度炸彈的那條鏈，也就是 “不升級客戶端” 的 PoW 鏈。而 PoS ETH 則是一個 “升級了客戶端” 的新鏈。而 ETH PoW 其實，也是一條 “升級了客戶端” 的鏈！所以，實際情況如下圖所示才對，一個左轉，一個右轉，沒人直行。
所以，實際情況是：ETH PoS 和 ETH PoW 其實都是硬分叉產生的新鏈，只不過恰好在同一高度罷了，而真正的 ETH PoW 原鏈則會因為難度炸彈而消亡。
所以 ETH PoW 在正統性方面也是較弱的。換句話說，如果它今天就分叉，不和 PoS Merge 選擇同一高度，也是完全可以的。那它為什麼非要選擇和 PoS ETH 同一高度分叉呢？答案司馬昭之心，路人皆知。
有人可能會問，Todd 你把這些東西厘這麼清幹什麼呢？我是覺得其實每一條鏈都是一個國家。你生活一個國家，務必要搞清它的正統性和製度。既然忝用 0x 開頭，作為 ETH 世界的公民，自然是要刨根問底的。
共識，決定一個鏈的天花板高低，失去了正統性，也就失去了很多的共識。
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
