如果真的有烏托邦,那它一定是充滿 “DAO” 元素的;就像區塊鏈出現時沒人能聯想到 DeFi 和 NFT,或許 DAO 需要的也僅僅是時間——何況 DAO 早已是 Web3 的核心組成元素之一。

封面: Photo by Kelly Sikkema on Unsplash

相較於傳統互聯網領域,Web3 用戶更期望在心理層面獲得更深層次的參與感和共鳴,而不僅僅獲得的財務回報。這就催生了 DAO 的出現,有如 FlamingoDAO 和 PleasrDAO 通過 DAO 成員合力建立金庫來投資購買價格昂貴的 NFT ;有如 MoonDAO 通過 DAO 籌集資金想要把人送上月球;也有如 CultDAO 去中心化的風投基金。

隨著 Web3 原生領域的擴展,DAO 也展現出解決組織架構問題的潛能,許多傳統運營模式正在向著成為一個完全去中心化的自治組織轉變。

圖片

什麼是 DAO?

DAO 是去中心化組織(Decentralized Autonomous Organization)的簡稱,即組織是一群具有共同目標或想法的人和實體。DAO 應該是去中心化且自治的,因此沒有 CEO 或執行董事會負責決策;而自治也意味著需要將合理的治理規則寫入區塊鏈的智能合約中,DAO 成員根據這些規則對 DAO 產生影響的事項進行投票。

結合 V 神 DAO 的三個維度定義更好理解:自治為主、人治為輔、擁有內部資本。DAO 是一個獨特的、自我管理的組織,完全由區塊鏈智能合約運行,有自己的章程和程序規則,用自動執行的代碼代替日常運營管理。DAO 的主要優勢在於,與傳統公司不同,區塊鏈技術為 DAO 提供了完全的透明度。

圖片

任何人都可以看到和分析 DAO 的所有行動和資金。這種透明度通過防止重要信息被審查,顯著降低了腐敗、非法活動或欺詐的風險。

此外,確保 DAO 保持其目的的是區塊鏈技術。這是因為,與 NFT 一樣,DAO 也可以使用智能合約,只要滿足某些預定條件,就可以觸發動作。例如,在 DAO 的情況下,智能合約可以確保獲得一定數量的讚成票的提案會自動生效。而且,與自上而下運作的傳統組織不同,DAO 以扁平的等級結構運作,允許所有成員在影響更廣泛群體的關鍵決策中擁有發言權——而不僅僅是主要高層。

此外,DAO 對於普通用戶,比傳統組織更具吸引力。DAO 是對當前治理體系的一種挑戰,將社區成員聚集在一起,結構扁平化且沒有層次。社區用戶是 DAO 的基礎,每個人都可以是參與者、共建者,每個人都有權利進行提案——一旦提案獲得同意,這些提案就會在智能合約中執行。

DAO 代表了一場權力分散的革命,以及一個每個人都可以共建、以透明和有效的方式共同繁榮的平台。

但顯然,Web3 的每一件事都不會有一開始設想的那麼順利,更何況是對傳統組織架構的挑戰。接下來我們將選取 5 個具備代表性的 DAO 來讓大家去感觸,並產生自己的理解。

第一個 DAO

DAO 的概念多數人認為由 V 神提出(也有人認為科幻作家 Daniel Suarez 的作品《Daemon》為 DAO 的原始文本),第一個 DAO —— The DAO,則是創建於 2016 年初。

The DAO 由 Slock.it 發起,希望籌建一個去中心化的基金。The DAO 多數流程都是完全自動化,其概念和願景讓諸多區塊鏈愛好者反響強烈。The DAO 16 年 4 月開始眾籌,短短 28 天,募資超過 1200 w 個 ETH(所佔比例接近當時 ETH 總量的 15%),總價值超過 1.5 億美金。

圖片

但這種巨大的成功並沒有持續多久,很快就有黑客盯住了這一龐大的資金,並在短短兩個月後的 2016 年 6 月 17 日利用漏洞攻擊盜取了 The DAO 近 1/3 的 ETH(其實該漏洞早在 5 月份就被康奈爾大學計算機科學系副教授 Emin Gün Sirer 發現,The DAO 團隊也接到了該漏洞的安全報告,但做出了不會受到攻擊的結論)。事情發生引起激烈討論,ETH 應聲暴跌 30%(V 神之前也大力宣傳過 The DAO)。

圖片

這件事情在 ETH 社區持續發酵,由於資金量太大,沒有辦法置之不理或不了了之。V 神提出分叉的解決方案,不過這需要多數礦工的同意,黑客為了賄賂礦工拒絕軟分叉,甚至拿出 100 w ETH 的獎勵。

不過在經過了激烈的爭吵和 V 神本人的建議下,還是取得了 90% 以上的支持。ETH 團隊手動修改源代碼進行交易回滾,並發生了即使我們現在看來,也是里程碑式的硬分叉事件。

分成的兩條鏈分別為:

ETC(原鏈):ETC 的擁護者認為區塊鏈的核心為中心化,形成即不可篡改和乾預,所以即使發生問題也不應該硬分叉或回滾。

ETH(新分叉鏈):多數人認為 ETH 應該在原有基礎上不斷創新,且類似盜竊的惡劣事件應該嚴厲打擊,糾結是否 “人工干預” 的問題只會讓更多黑客趁虛而入。

圖片

此外,2019 年 1 月 ETC 又受到了雙花攻擊(即 51% 攻擊), 生存空間進一步壓縮,這場權力分散的去中心化嘗試宣告失敗。

里程碑式的 DAO

2021 年 11 月,元宇宙和 DAO 幾乎同時破圈,兩個熱詞飛快地在網絡世界蔓延,並帶起新一輪熱潮。元宇宙突然起色是因為 Facebook 改名 Meta,DAO 再次新生則是因為 Constitution DAO(憲法 DAO)的傳播。

2021 年 11 月中旬,世界頂級拍賣行蘇富比將拍賣一份官方初版印刷的美國憲法,也是現存唯一一份掌握在私人收藏家手中的副本。諸多美國用戶認為:該憲法應當重新交到民眾手中。於是,近 30 人的創始團隊一起建立了 Constitution DAO;他們的目標也只有一個——募資拍賣獲得該憲法副本。短短六天時間,Constitution DAO 眾籌了超 4500 w 美元,事情的發酵遠超所有人想像。

圖片

但由於鏈上數據透明可查,Constitution DAO 基本屬於明牌競拍,在競拍價超過 4000 w 美元時 Constitution DAO 選擇了放棄,因為剩下的金額不足以去承擔文件保管費等,最終該副本以 4300 w 美元成交。之後 Constitution DAO 開啟了退款通道,並宣布所有權力交給社區,停止運營;這場載入史冊的實驗最終也走到了盡頭。

圖片

正如官方聲明中表示:“這是一個里程碑式的事件,向全世界展示了一群普通人可以利用 Web3 的力量去面對一個看似不可逾越的目標,在不可能的時間線上取得令人難以置信的成果。我們真誠地希望 Constitution DAO 能夠激發許多其他人的靈感,利用 Web3 的力量對世界產生積極影響。”

圖片

或許人們之前對 DAO 的認知即為持有者投票,決策和執行等;但之後越來越多的人明白 DAO 的初衷是將每一個具備共同愛好、共同目標的人聚在一起,共同成長或完成同一件事,是一種精神共鳴。以及一種可能應用到現實中的,新的治理方式。

其他具備啟示的 DAO

AssangeDAO

Julian Assange 是維基解密創始人,因為披露了美國國家安全局的一些黑歷史和機密,而遭到國際通緝。在美國政府贏得英國法院禁止引渡阿桑奇判決的上訴後不久(如果被引渡到美國,Assange 可能面臨 175 年監禁),即 2021 年 12 月中旬,AssangeDAO 成立。

圖片

AssangeDAO 成立的目的是恢復 Julian Assange 的自由,即需籌集資金為其進行法律辯護和支持。短時間內 AssangeDAO 募資近 17000 枚 ETH,且由於 Assange 的弟弟(同父異母)站台,所以沒人質疑真實性(V 神也進行了捐款支持)。

圖片

但之後由於其弟弟 Gabriel Shipton 在拍賣上不可理喻的獨裁行為(這裡不細說)、多次未對社區說明私自轉賬,以及一些不負責任的言論等行為,讓人們愈發覺得這是場利用 Assange 進行募資的騙局(亦或是中途被金錢所迷惑?)。

圖片

直到今天,這還存在爭議。如果說 Constitution DAO 開啟了故事類 DAO 的篇章,那麼 AssangeDAO 則是給予熱潮中衝動的人們潑了一盆冷水—— 和文創為主體的 NFT 不同,DAO 是真的需要做事的。

圖片

下面要說的 DAO 則更像是真正的 DAO。

BanklessDAO

BanklessDAO 由加密媒體 Bankless 在 2021 年 5 月建立,可以說是當今最大、最具影響力,也是最接近完備去中心化組織的 DAO。

雖說是由媒體創辦,但其所做的事遠超傳統媒體的內容。BanklessDAO 的目標是衍生去銀行金融系統的應用,最終推進到 “無銀行社會”。這個目標過於遠大和模糊,為此基本所有 Web3 的相關事物都可以與之共鳴,去中心化和扁平化的管理吸引了小白、律師、研究員、開發人員等形形色色的人群,只要你有好的 idea,就可以在 BanklessDAO 中找到共鳴的人群一起行動。當然,裡面也有詳細的財務制度,你也可以在裡面找到自己可以勝任的任務,從中獲得收益。

圖片
圖片來源:The SeeDAO

隨著發展,BanklessDAO 具備了寫作、財務、翻譯、研究、運營、市場、法律、教育、設計、商務、開發、視頻、數據分析在內的 13 個子工會,Discord 設立了 200 多個頻道,吸引了超過 27000 名用戶。

圖片

吸引了有共鳴的用戶,大家為了目標齊頭並進,扁平化的管理,良好的激勵措施,顯然 BanklessDAO 已經是 DAO 的 “模範” 了,它的模式也在被很多 DAO 參考,效仿。

YGG DAO

YGG DAO 是遊戲公會 Yield Guild Game(YGG)建立的一個由玩家和投資者組成的 DAO,通過投資 GameFi 及 NFT 獲利。

YGG DAO 背後是一家位於菲律賓的遊戲工作室,由 Gabby Dizon 創立,他是推出 Axie Infinity 和 Yearn Finance Communities 的團隊成員之一。該工作室的聯合創始人還有來自劍橋大學的企業家、CapchainX 的聯合創始人、曾任主席的 Beryl Li 和區塊鏈開發者、Axie Infinity 算法研發人之一的 Owl of Moistness。

圖片

YGG DAO 主要通過直接或間接出租或出售 YGG 擁有的 NFT 資產賺取利潤。除此之外,公會成員能利用公會的 NFT 資產賺取遊戲內獎勵並進行分成;非公會成員可以利用遊戲內資產賺取利潤,比如在遊戲內的 land 上開展經濟活動,從而創造收入。這樣一來,NFT 的所有權將隨著遊戲內資產經濟價值的增長而升值,這也反映出持有人所持 NFT 在公開市場上的價值。此外,玩家還可以通過參與遊戲贏得收益。

圖片
圖片來源:知乎 @肖西

YGG DAO 還是許多知名鏈遊(如:Axie Infinity)背後的推手,也是目前公認的頭部 GameFi 領域的去中心化組織。YGG DAO 由許多 SubDAO 組成,它們以不同的方式(地區)為 YGG 做出貢獻(SubDAO 概念也是由 YGG 引入);如果 DAO 未來真的適用於公司,這會給予許多大型企業啟示。

結語

DAO 的概念和嘗試早而有之,通過智能合約模式推動了區塊鏈行業的發展和進步, 改變的是人類的組織方式。目前看來,DAO 偏向民主的管理方式很適用於社區、初創型公司,但它真的適用於大型公司甚至是城市的管理嗎?換句話說,它是否僅僅只能適用於少數領域?就像上面我們列舉的 5 個 DAO,也並不是結果都盡人意——何況他們還是具備代表性的,其餘更多的 DAO 都是曇花一現。

圖片
圖片來源:@Cooopahtroopa

更有人說:“DAO 可以取代大型公司,但不可能成為最偉大的公司;因為偉大公司一定是由少數卓越非凡的領導人和一群執行者組成。且至少目前看來,絕大多數 DAO 是一個鬆散的組織,中心化的管理顯然是更具備穩定性的。”

圖片

或許,在未來,DAO 會迎來進一步的創新和發展,變得更加多元化;或許,DAO 社區還將孵化出更多樣的運營和盈利形式,在更長遠的將來為 NFT 帶來意想不到的發展空間;亦或許,部分去中心化+ 頂層中心化,才是 DAO 最好的歸宿。

如果真的有烏托邦,那它一定是充滿 “DAO” 元素的;就像區塊鏈出現時沒人能聯想到 Defi 和 NFT,或許 DAO 需要的也僅僅是時間——何況 DAO 早已是 Web3 的核心組成元素之一。

免責聲明:作為區塊鏈信息平台,本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點,與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享,均不構成任何投資建議及要約,並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。