旁氏是個中性詞，就看怎麼用

作者：五火球教主

出品：白話區塊鏈（ID：hellobtc）

封面： Photo by Hassan Pasha on Unsplash

隨著熊市的到來，各類 X 2 Earn 的問題也逐漸暴露出來。首當其衝的便是 Axie 和 Stepn 這兩個龍頭公司，Play 2 Earn 與 Move 2 Earn 的代表，SLP 與 GST 都已經下跌了 99% 以上。

去年辭職在家專業打金的菲律賓老伙計們，估計今年很多都得回去繼續找工作了。

如果說之前每天跑步可以賺一頓大餐，後續慢慢變成一杯咖啡，那麼現在每天跑下來可能只能買瓶礦泉水，之前幾個月所謂買雙鞋被套大不了當成衝 6 個月健身房會員，至少還能收穫健康的心態，但現在大概率也被幾年回本的超長周期搞崩。

X 2 Earn 貌似走入一條死胡同！

龐氏？

很明顯，Axie 和 Stepn 這種 X2Earn 的 Token 模型，都是龐氏。

當然，龐氏在這裡是一個相對中性的詞，因為龐氏模型並非等價於龐氏騙局，X2Earn 的冷啟動，基本都得靠龐氏模型。

但以太坊不是，或者說曾經是，現在不是了- 原因，自己先想想：）

回到 Axie 和 Stepn 上，兩個都是圈內非常優秀的 Dapp，跟騙局也扯不上關係，但其 Token 本身的龐氏味道確實十足。

很簡單，你每天玩遊戲，跑步產生的 Token，是無限量的，而這些 Token，是需要有人來 “接盤” 的。

誰在接盤呢？

以 Stepn（只基於 Solana）為例：

老玩家 - 他們需要消耗 GST 來修鞋，升級鞋，合成鞋；

新玩家 - 他們的確不會直接買 GST，但進場需要花費 Sol 來買鞋，而這些鞋是老玩家花 GST Mint 出來的，所以其實變相的在 “接盤” 老玩家的 GST。

對於老玩家，他們的產出一定是大於消耗的，至少在進入一定級別之後是這樣的，所以整個遊戲的收入，主要是依靠新玩家的進入來維持。

而要維持住 GST 高昂的價格，需要的不單單是新玩家不停地進入，還需要玩家以 “指數級” 增速來進入才能維持，在整個業內人數 “可憐” 總量的大環境下，顯然這種增速最多維持兩三月便會見頂，這也是為什麼 AXS 和 Stepn 的輝煌時間基本差不多，都是 2,3 個月左右。

誰更龐氏

這是個目前圈內很少有人討論過的問題！

Stepn 在各種機制的設計上，明顯要比 Axie 更加先進，包括完善的反作弊，反打金工作室設計，複雜的寶石，插槽等增加消耗的升級設定，還有疲勞值，耐久度等等限制產出的巧妙方法。

然而，我得說，從本質上來說，Stepn 的確要比 Axs 更加龐氏。

為什麼這麼說？

這得從如何打破龐氏模型的方法說起。考察方法有二：

1 - 你挖的東西對於外部世界是有價值的
2 - 你挖的東西對於內部世界是有 “非投資價值” 的，或者更簡單點，純消費

  • 從 1 的角度來想 - 想像 AXIE 或者 Stepn 是一個金礦，小精靈或是跑鞋是鋤頭，你用鋤頭可以挖金子，挖了金子可以賣錢，然後你還可以花錢升級你的鋤頭，讓他幫你更快更好的挖金子。這樣一個金礦，自然也會吸引到那些聞到金錢味道的淘金者，於是乎你還可以花錢利用你的老鋤頭批量生產新鋤頭，然後賣給這些新的淘金者。在傳統世界裡，這個模型並不龐氏，也不會崩盤，因為 1. 黃金總量是有限的 2. 黃金對於外部世界有巨大且相對穩定的價值。顯然，無論是 AXIE 還是 Stepn，都不符合這個條件。
  • 再來看 2 如果說你挖出來的東西，內部世界有人心甘情願的大量購買呢？那麼問題來了，這個購買的動機，異常重要！你可能會說，購買的動機，當然是為了升級或是維修寵物（裝備）啊~沒錯，所以我們的問題實際上被轉變成- 升級寵物（裝備）的動機，異常重要！在 Stepn 裡，升級鞋子的全部目的，就是為了更好的產出更多的 GST（包括高等級之後的 GMT）。在 AXIE 裡，升級（培育）寵物的大多數目的，也同樣是為了更好更多的產出更多的 SLP。這些都是投入，而非消費！但是！但是！從理論上來講， Axie 裡面，是可以存在這樣一批玩家，他們購買 SLP 的動機是升級或是培育更好更強的寵物，而得到更好更強大的寵物的目的是為了在對戰中取得更好的成績。這也正是傳統 Web2 氪金玩家的那個路數。

一個能夠經久不衰的開放式網絡遊戲，必須要存在一定比例的氪金玩家，整個開放系統才能夠經久不衰的持續下去，這就需要遊戲既要足夠好玩，經濟系統又要足夠複雜，氪金玩家的優勢相對普通玩家還能足夠克制，這方面做的不錯的是《魔獸世界》，做到巔峰的是《夢幻西遊》。

顯然，Axie 單就可玩性而言，就完全不達標，所以 “為了在對戰中取得更好的成績” 而花錢升級或是培育的 “真正氪金玩家 “比例太小。

那我為什麼說 Stepn 更龐式呢？是因為 Axie 作為一款可以對戰的遊戲，至少保留了這樣一個可能性，即當未來某個版本足夠好玩，能夠吸引足夠多的普通玩家，又保持一定比例的氪金玩家。整個龐氏的模型便可以從內部打破，成為一個良性循環+自我維持的系統。

而 Stepn 就設計而言，高等級跑鞋相對於低等級跑鞋的唯一優勢就是產出更多，跑鞋之間既無法對戰，也沒有辦法像猴子，Punk 那樣做頭像從而以 Socialfi 的角度去吸引氪金玩家-  即那些升級鞋子單純只是為了消費，讓鞋子看上去屬性更好，讓玩家看上去更加炫酷。

所以，從本質上來講，Stepn 要比 Axs 更加龐氏，但現實意義上，兩者的 “龐氏程度”，並無二致。

出路在哪

出路在哪，說實話我也不確定。但有了些思考，因為篇幅關係，放到下篇來講。

在此之前，請你想想，為什麼我說以太坊在當前這個時間節點，已經擺脫了龐氏模型，而比特幣，為什麼仍舊處在龐氏模型之中麼？

免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於信息分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。