這場由技術討論引起的罵戰也引發了社區對兩個生態的關注。
作者： Pzai， Foresight News
封面： Photo by Hassan Pasha on Unsplash
在區塊鏈領域，由於技術和社區等多方面因素，不同項目之間的摩擦時有發生。
而在 11 月 27 日，Movement 共同創辦人 Rushi Manche 在 X 上開火前 Scroll 員工 Toghrul Maharramov（Toghrul 在一些推文中直接稱呼用戶為「電子乞丐」（e-baggor），甚至發展成為 Scroll 社群的 MEME 。 L2」，而這場由技術討論引起的罵戰也引發了社區對兩個生態的關注。本文整理了事件發生的始末，試圖讓讀者了解來龍去脈。
技術術語 “定義權”
一切的緣由始於 11 月 26 日的一次關於「後確認」的討論。在區塊鏈網路中，後確認（Postconfirmation）是指在一個新區塊被創建後，驗證器快速確認該區塊的正確性。這個過程發生在區塊鏈的確認階段，目的是為了加快交易的確認速度，並提供一定的安全保障。 Movement 作為模組化 Move 框架，其所建構的「後確認」機制是先透過 L2 MOVE 代幣質押的經濟保證以獲得 L2 即時確認，後續在 L1 上進行證明後的狀態更新。 驗證者網路驗證新區塊，提交已簽署的證明，並確認或拒絕 L1 上的質押合約的新區塊。
而 Toghrul 對 Movement 交易的「後確認」產生了疑問，並與 Movement 研究員 Andreas 和 Franck 進行了交流。雙方的爭議點在於「後確認」本身是否是預確認的另一個形式。而 Toghrul 則堅持這個機制只是整體確認的一部分流程，且他質疑「後確認」其實沒有最小化信任橋接，實質與 Polygon 側鏈相當，不能稱為一個 L2。而 Monad 的 DevRel ZenLlama 也偏向預先確認的觀點。在最終爆發之前，以上這些交流都還停留在技術術語的定義上。
戰火點燃
在另外一條推下，Rushi 也批評「現在只有 Uniswap 或 Flashbot 提出的與以太坊對齊的協議才能獲得關注」，且他表示為「無用」的以太坊 L2 創建了數千個術語。而恰好 Toghrul 在剛結束了與 Movement 研究員們的爭辯，也就順理成章的對 Rushi 開火，Toghrul 直指 Movement 從 Aptos 進行直接分叉，並利用了他口中 “無用 L2” 的一些基礎設施，最後更是留下一句：「請放下你的傲慢。」
也許是最後一句傲慢激怒了 Rushi，他隨後以一條長推回复，“我對你團隊中的一些成員只有尊重，但 Scroll 和你可能是這個領域最糟糕的項目之一，以至於你的至少 6 名同事（其中一半已經不在團隊了）來找我為你的行為道歉」，將其前東家 Scroll 大加批判，並爆出包括 “掠奪性” 空投分發、團隊的傾銷行為（二級市場份額和團隊內部的高估值接盤）和空投老鼠倉等團隊行為，並留言：“技術辯論是一回事，我確信我們可以改進。
在 11 月 27 日 MoveDrop 空投開放註冊的節點上，對 Scroll 的批評迎來了更多社群用戶的支持，而這次由技術討論引發的爭辯也轉化為了專案行銷的一部分。
有趣的是，Rushi 也表示 Scroll 團隊中有四分之一的人在過去 2 個月內申請了 Movement 的職位。而 Toghrul 也迅速回應，並表示自己已經退出了 Scroll 團隊。但在回覆當時，他仍未移除其 X 上的 Scroll 徽章，對此 Rushi 也評價到：「連他都對 Scroll 感到羞恥」
社區反應
在 Rushi 的開火之後，Toghrul 也正式表示自己已經退出 Scroll 團隊，有用戶詼諧地表示「謝謝你的「後確認」」，有用戶也在詢問 Toghrul 是否會加入 Solana，Solana 創辦人 Toly 也表示「我們已經夠魯莽了」
在這次事件中，大量社群用戶對 Toghrul 乃至 Scroll 團隊進行譴責，他也回懟一些用戶「你回覆我的推文，一定會拿到更大的 MOVE 空投吧？」
這場罵戰以技術討論為開始，背後也顯現出現今採用 Move 等新架構建構的新公鏈與傳統 EVM L2 生態之間的衝突。
對 Movement 而言，Rushi 的推文下社群支援廣泛，而 Scroll 則以 ZK 技術見長。 Toghrul 隨後發文感嘆「還是沒有聽到 Movement 是側鏈還是 L2 的最終答案」，正如 Toly 所留言：「只要跨鏈橋有多簽就可以是 L2」。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
