核心邏輯：對通用 L1 而言，DX 比 UX 更重要。
作者：Alex Liu，Foresight News
DX 很重要
10 月 22 日，EigenLayer 的 DevRel（開發者關係負責人）nader dabit 在 X 上發佈了一條推文，內容為 4 個不同的人抱怨 Solana 開發者體驗的截圖，在社區引起了巨大的討論。
Helius CEO、Solana 生態大 V mert 站出來反駁了其中兩條，但也不得不承認「在 Solana 上寫智能合約不容易。」
這引出了 Solana 當下存在的一個短板 —— 開發者體驗（Developer Experience，即 DX）。 與用戶體驗（User Experience，UX）不同，用戶無法直接感知到底層區塊鏈的 DX，但它卻是讓我在 Solana 已佔據高性能公鏈統治級生態位的當下，選擇押注 Move 公鏈的核心因素。（作者同時看好並持有 SOL、SUI、APT）
邏輯很簡單：長期來看，對通用 L1 而言，DX 比 UX 更重要。
DX 重要嗎？ DX 影響開發者 Onboarding，開發者是 EVM 生態的護城河。
根據開發者報告數據，就每月活躍開發者數量而言，乙太坊仍然是領先的區塊鏈，截至 7 月 1 日，共有 2,788 名全職開發者，開發者總數超過 8.865 名。 自 2019 年以來，乙太坊研究團隊數量激增 2,100%。
全職開發者排名前三的區塊鏈全部來自 EVM 生態。 這和 EVM 智慧合約開發語言 Solidity 簡單易學（和 Web 開發最常用的程式設計語言 Javascript 語法類似），開發框架成熟（Hardhat、Foundry）不無關係。
這有什麼影響嗎？ 用戶對開發者體驗毫無感知，卻能將「Solana 代幣價格表現在去年大幅跑贏乙太坊」看入眼中。
問題在於：實際上，開發者才是通用 L1 的客戶。 使用者需要使用的是 App，不是鏈。 好的 DX 能吸引來好的 Devs（開發者）、打造出好的 App、進而帶來大規模採用。 在底層都是高性能公鏈的前提下，在鏈抽象賽道大力發展的未來，使用者對公鏈的區別的感知將趨近於 0，而僅僅關注於 App 的 UX。
用戶沒有使用區塊鏈的需求，但有使用 App 的需求。 Polymarket 的選舉預測市場給 Polygon 帶來了大量的新使用者，而這些使用者未必理解「什麼是區塊鏈？」，而 Moonshot 更是又一典型 —— 使用者使用信用卡付款，鏈上行為被層層包裝後幾乎沒有存在感。
乙太坊、EVM 擁有最大的開發者生態，最多的人才儲備，在人們心中有最大的 Mindshare，所以它仍是市值最大的智慧合約平臺。 容易上手、友好的 DX 某種意義上支撐了 ETH 的估值。
DX 排行
僅從 DX 而言，現階段的排位大概是：Move 公鏈 > EVM（Solidity）> Solana。
這裡的 DX 不止指體驗，還包括上手難度。 Solana 智慧合約主要採用 Rust 語言，語法相對複雜的同時，由於不是為區塊鏈專門設計，使用起來常常會有需要「重複造輪子」的情況。 Backpack 創始人 Armani 推出的 Anchor 框架極大得改善了這種情況，但是仍比不過 Facebook 聚合資源、花費巨大打造出的基於 Rust、專為區塊鏈設計的語言 Move。（觀點總結自作者對多位 Sui、EVM、Solana 開發者的調查）
Move 未來展望
DX 這麼好，為何現在 Move 公鏈中沒有跑出殺手級應用？
筆者認為這與行業發展進程有關。 當下的區塊鏈行業仍處於「基建」階段 —— 在為或將到來的大規模採用鋪路、資金和關注度尚且沒有聚焦在應用層面。 Solana 的 DX 尚待改進，但在當下取得無可置疑的成功，因為大部分使用者真的都在直接「用鏈」，利用區塊鏈最原始、核心的資產發行功能炒作 Meme，更偏向於 Crypto Native 的場內 PvP，而沒有使用者因為某個 App 而大規模入場。 筆者長線看好 Solana，相信它的 DX 將在未來得到改善，但現在它不是最好。
相信「對通用 L1 而言，DX 比 UX 更重要。」; 而重應用、由應用主導價值的行業未來會來。 我押注 DX 更好的 Move 公鏈。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
