Unichain 推出的目的主要是為了解決 DeFi 一些挑戰
作者：木沐
出品：白話區塊鏈（ID：hellobtc）
封面：Uniswap Labs
近日，Uniswap Labs 官宣推出基於 OP Stack 的乙太坊 Layer2 網路 Unichain 並上線了測試網。 作為乙太坊生態、DeFi 領域的中流砥柱，加密社區此次對 Uniswap 重要進展事件關注度頗高，Vitalik 等一眾 KOL 發表了不同看法，不過最關心這事的可能數那些老乙太坊 FUDer 們了，開始進行 “乙太坊最大 DApp 叛逃” 後 ETH 的死亡倒計時式分析了......
Unichain 真的是 Uniswap 的「叛逃」路線嗎？
根據官方資訊，Unichain 推出的目的主要是為了解決 DeFi 一些挑戰，如：成本、效率以及流動性割裂的無縫跨鏈 swap 需求。 簡單的說，Uniswap 專案方將通過定製一個獨特的 Layer2 網路來繼續改善用戶體驗和自身產品的競爭力。
對此，各 KOL 們發表的評論褒貶不一，除了相對積極的看法之外，比較惹眼的可能是 vitalik 等人的反對，事實上早在 2022 年，Vitalik 就在社交網路上評論關於 Unichain 設想的反對，他表示：“Uniswap 的主要價值主張是，你可以在 30 秒內完成交易，無需多想。 在這種情況下，Uniswap 鏈甚至 Rollup 都毫無意義，每個 Rollup 上都有一個 Uniswap 副本才有意義。 ”
總的來說，Vitalik 等反對者的觀點主要認為 Uniswap 應該專注於成功的應用領域，作為最成功的 DeFi 應用部署在主網和每個 Layer2 上，而不是分散注意力去研發（重複造輪子）一條新鏈。 當然，2 年前的背景是 Layer2 方案尚未落地，如果當時提 UniChain 肯定就是做一條獨立的應用鏈，而不是 Layer2 鏈了，因此當時 Vitalik 等乙太坊加密社區 KOL 的反對比較強烈。
相比於社區內部的反對聲，一些身在乙太坊社區外、常年不看好乙太坊並經常發佈 ETH FUD 分析的人似乎在這裡找到了新的有力 “論點”，他們從此前 Layer2 吸血乙太坊的觀點進一步分析了 UniChain 將是 Uniswap 對乙太坊的 “叛離”，認為乙太坊上這個 Gas 銷毀貢獻最大的 DApp 即將帶走乙太坊最後的收入，以太坊 Gas 費收入又將被打至冷宮，最後瀕臨「死亡」。。
顯然，兩年後 UniChain 的推出引發了不僅僅是乙太坊社區內部的廣泛討論，與 Vitalik 看法背道而馳也被認為是 Uniswap 對 Vitalik 的打臉。 但相較於 Vitalik 等人社區內部的探討，這些來自外部的 FUD 聲音更多可能是因為乙太坊這些年「樹敵」太多，原本不被看好的 Layer2 路線卻吸引了越來越多大廠、機構的青睞，Layer2 的成功堵死了很多跨鏈賽道和一些高性能公鏈的道路，只有乙太坊發展停滯，它們才能獲得更多市場空間，這也是為什麼 ETH FUD 滿天飛的根本原因之一。
Uniswap 創始人 Hayden Adams 近日回復爭議時表示：“零和偏見是加密社區的一個大問題，不要站在高費用的一邊，通過 L2 進行擴展對乙太坊有利。 ”
話說回來，認為 Unichain 是 UniSwap 對乙太坊的「叛逃」的分析是一種誤讀。 雖然表面上發展 Layer2 做了一條新鏈，但與此前 dydx 那種 “搬遷” 式的加入 Cosmos 生態獨立應用鏈陣營不同的是，UniChain 不僅留在了乙太坊生態，而且乙太坊主網依然是 Uniswap 最主要的 “戰場”，整個加密大生態的 DeFi 資金大部分都在乙太坊，大戶的大資金追求「安全、穩定」多一些，這是乙太坊作為不可替代的「護城牆」原因之一，UniSwap 使用者與 dydx 使用者交互需求的高頻性和及時性不同，早期部署乙太坊網路，紮根安全、穩定的乙太坊生態，也是 Uniswap 能夠作為 DeFi 重要基礎設施最大的優勢之一。
可以預見的未來，乙太坊主網上的 Uniswap 依然彙聚了更多流動性，滿足大戶的大額安全 Swap，但一些小額高頻交易則需要跨到 UniChain 等 Layer2 進行。
簡單舉個例子，乙太坊如果是一個巨大的農貿市場，Uniswap 是市場顯眼處一個人流量最大、最受歡迎的攤販，由於生意越來越好，他又在農貿市場入口邊上租了一個帶倉庫的獨立門面的鋪子，鋪子空間獨立更寬敞、裝上空調，客戶選購時更舒適，攤位和鋪子分別滿足了不同客戶的需求。
因此，“叛逃” 論是站不住腳的，離開是不可能離開的，Uniswap 依然想要做乙太坊生態最靚的仔。
為什麼一定要做 UniChain
似乎從兩年前有人提出 UniChain 至今，Uniswap 也是做出了一個艱難的決定。 從 Vitalik 和乙太坊社區的一些人的角度上，Uniswap 已經很成功了，不需要多此一舉了，但從 Uniswap 社區、開發團隊的角度上看卻未必如此，至少它有下列足夠充分的理由推出 UniChain：
1）優化拓展應對挑戰與競爭
Uniswap 儘管已經很成功了，但實際上也在多鏈（含多 Layer2）的未來里面臨很多挑戰和競爭，除了乙太坊主網具有優勢外，在一些 Layer2 和高性能 EVM 鏈中，由於種種原因，很多公鏈都有 “本土” 新 DEX 品牌佔據了 DEX 賽道頭把交椅，如 Pancakswap、QuickSwap 等等，同時現有 Layer2 流動性的割裂等挑戰也讓僅作為上層應用的 Uniswap 無從發力。
Unichain 選擇 OP Stack 作為 Optimism Superchain 的一部分應該是有一定的考慮的。 在 Layer2 TVL 排行前排的幾大 Rollup 中，除了 OP Mainnet 還有 Base、Blast，匯聚了超過百億美金的流動性，再加上不少加密原生團隊 SNX、Mantle 和外部大廠索尼等的部署採用，Superchain 可謂是資金不斷、人才濟濟，作為 “同構” 鏈，研發路徑一致、技術共享的同時更容易解決互操作性問題，目前 UniswapLabs 表示正與 OP Labs 合作實現原生跨鏈互操作性，解決 Layer2 之間的流動性割裂問題，同時帶來跨鏈無縫 Swap 的體驗。
簡單的說，通過 OP Stack 更低成本的部署一條 Layer2 的同時加入了這個 Layer2 研發團體，共用技術成果，加速打通 Layer2 之間的互操作性，解決流動性割裂這一大問題，當然還有 MEV 等問題都可以一併通過底層定製解決，這些都是 Uniswap 此前僅作為 Dapp 時無法左右的。
2）DApp 做大做強后的必然選擇
部署在公鏈平臺的 DApp 在發展壯大途中一定會思考未來的發展路線圖，除了前面說的優化拓展之外，還有更多來自社區內部的需求和 Token 賦能的壓力，這就是為什麼 UniChain 發佈的消息一出來，UNI 應聲而起。 事實上每個 DApp 從小圈子壯大到一個龐大社區時，就算專案方不想動，社區也會推著專案方前進。 同時高質量專案的收入、人才技術儲備都相當充足，向上突破瓶頸甚至跨賽道帶來更多可能性，“做大做強” 也就成為了順理成章的事情了。
舉個例子，線下或者線上很多商場都會入駐大量品牌商家，比如優衣庫、星巴克、KFC 等等，這些品牌早期通過入駐佔有本賽道一定市場份額以後，往往一定會有自己的官方獨立自主的渠道誕生，比如獨立官方商城、官方小程式等等，與入駐的形式不同，通過官方獨立自主的管道擁有所有用戶產生的數據擁有權、靈活自主，通過個人化定製營銷活動， 收集和滿足使用者更多個人化的需求。
未來 UniChain 或許能夠打開差異化優勢共用 Uniswap 協議的流動性，吸引更多 DeFi 應用入駐，打造一個獨特的生態圈，也是個美好的願景。
3）Uniswap：這是老子的自由
在加密開放、自由的價值觀中，任何底層基礎設施都不能像中心化的傳統金融一樣鎖定任何使用者和資金，當然開發團隊也不能被鎖定，多鏈互操作的生態依然是未來，去中心化的乙太坊社區不會也無法強制鎖定這些使用者和資金，它們將保持自由流動，應用生態百花齊放，優勝劣汰，開發者帶來的各路產品在自由市場里自由競爭。
Unichain 不論是 Uniswap 的一個大戰略還是說只是「牛刀小試」，都是 Uniswap Labs 和 Uniswap 社區的自由，一切為了社區共同的利益。
對乙太坊來說，到底是好事還是壞事？
從 ETH FUD 的錯誤解讀分析來看，Unichain 將加速乙太坊的死亡。 當然其實正好相反，Unichain 的推出並不是什麼壞事，不僅能促進解決乙太坊生態 Layer2 跨鏈流動性問題帶來生態的繁榮，也助力 Layer2 方案的採用，更多類似索尼這樣的大廠正在趕來的路上。
另一個角度上，Unichain 的推出不可避免，雖然帶來了 Vitalik 等人認為 “不必要、不建議” 的意見，但卻直接坐實了乙太坊當年 Layer2 路線的正確性和乙太坊社區一眾開發團隊的先見之明，試想如果沒有當前這麼多成功、開放的 Layer2 方案，那這些 Dapp 成長起來很可能就會因為無法忍受以太坊的高費率、低效率等問題，認為沒前途、沒發展直接轉做獨立鏈自己解決拓展性問題，那就是真正離開乙太坊生態，甚至被迫走到乙太坊的對立面上成為 “以太坊殺手” 了。
當下的結果是以太坊生態的自我創新蛻變的過程，現在早已不是過去交易昂貴、緩慢的時代了，部署在乙太坊平臺大生態的應用有更多更好的內部選擇，同時保持初心不變，就不需要向中心化妥協來換取拓展性和性能。
小結
無論如何，尊重 UniSwap 社區的選擇，希望 UniChain 繼續開創 DeFi 賽道不一樣的未來，帶來更多新的可能性。
ETH FUD 常常死咬著 Layer2 降低、吸血乙太坊平臺 Gas 費用的問題，實際上只需想明白這個問題就行了：乙太坊的價值難道就只為了收取 Gas 費嗎？ 用戶端錢包等基礎設施、擴容方案、應用落地、用戶體驗，百花齊放的同時始終引領加密創新，這才是乙太坊的價值所在。
乙太坊 Gas 費用很高的時候，他們說是利空; Layer2 提出的時候，他們說這個路線會失敗; Layer2 擴容成功了，Gas 費用下降，又說吸血乙太坊，他們還是說利空...... 正如 Uniswap 創始人所說的，加密社區充滿了零和偏見，一些看空者甚至沒有真正瞭解過乙太坊，純粹只是站的立場不同。 所以說一定要 DYOR 避免被輕易誤導。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
