單純透過數據來看以太坊 layer2 策略該如何評價呢？
作者：Haotian
最近， FUD 以太坊和 @VitalikButerin 的聲音又愈發濃烈了。尤其是圍繞著 Blobs 空間使用率和 Layer2 收益等內容，海外 KOL 有非常精彩的討論。撇開二級市場行情的情緒裹挾，單純透過數據來看以太坊 layer2 策略該如何評價呢？接下來，表達下我的看法：
把時間退回以太坊坎昆升級前，大家對 RaaS 和 DA War 都充滿熱情，因為一鍵發鏈下的 layer2 雨後春筍般湧現，會直接帶動 layer2 Batch 交易對以太坊主網 DA 能力的需求，繼而掀起 Blobs 空間爭奪價格戰，然後大量 ETH 在 layer2 War 中被銷毀，以太坊從通膨轉為通貨緊縮，帶動以太坊價格上漲，皆大歡喜。
然而事實是，Rollup as a Service 的宏大戰略敘事在坎昆升級後就熄火了，一鍵發鏈的基礎 infra 能力具備了，但卻沒預期那麼多開發者發鏈競爭。
1）Blobs 的空間利用率還不夠飽和，據統計也就 80% 的利用率，layer2 可以優化 blob 使用率，主動選擇是否在當前區塊佔用 blob，比如，監測當前區塊 Blob 利用情況，如果利用率過高，就直接跳到下一個區塊。這直接使得 blob 的費率市場沒辦法 FOMO 起來。
2）Blobs 的使用費率及 Layer2 項目方的 DA 成本目前只佔其總收入的 0.3%，據不完全統計 layer2 項目的一天的收入約在 50 萬美元，而 Blobs 空間使用費率成本只佔 0.3 %，遠未到使用率飽和的程度。儘管 layer2 專案有其他 Sequencer 伺服器，Prover 驗證協作等其他軟硬體成本，但看得到的 DA 成本並不高。
這一方面說明坎昆升等後，以太坊在降費率這件事上做的很成功，但另一方面，則說明以太坊 layer2 現在的用戶量、交易量等現狀根本無法給 layer1 輸送價值，何況樂觀下的「通貨緊縮預期呢？
在我看來，短期透過數據分析，以太坊 Rollup-centric 的策略還算成功，畢竟 DA 成本下滑了，layer2 專案方可以負擔很小的做大鏈的生態，且用戶使用 layer2 的 Gas 費也降到了無感知區間（0.001-0.01 美元）。
大部分用戶會以 layer2 作為高頻交易鏈。能讓 layer2 頂在以太坊前面，成為費率低、體驗好、TPS 大的首選，不就是以太坊 Rollup 策略的第一步目標嗎？因此，短期來看，以太坊 layer2 策略毋庸置疑都是成功的。
長期來看，當 layer2 上的交易量指數級放大，Blobs 的空間使用率高度飽和，會發生哪些變化？
DA 費率成本會增加，儘管從現在的 0.3% 往上漲空間也有限，但如 DA 成本佔比超過 50% 以上後，一大部分 layer2 項目就會主動退出以太坊 Blobs 空間搶奪戰，像 Celestia 等第三方 DA 供應方的需求熱度才會放大。而且一部分 layer2 計畫會直接轉型做 layer3，甚至 Validium 等，會讓以太坊 Rollup 生態變得更多元豐富；
問題來了，原來以太坊 layer2 上堆疊的敘事和熱度不能持續，就因為以太坊坎昆升級過於成功了？ 嗯，沒錯。
Blobs 空間使用率不飽和，Blobs 費率動態市場不被激活，所有的矛盾點都到了 layer2 亟待增長的用戶和生態規模上了，而要命的是，現在頭部的 layer2 日活和收益對於一個項目而言並不算太差。
所以，你明白以太坊 layer2 的困局在哪裡了嗎？
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
