本文將從帳號、Token、交易的角度討論 TON 的特性及用戶資產安全問題。
作者： Johan，慢霧安全團隊
封面： Photo by Eyestetix Studio on Unsplash
背景
TON(The Open Network) 是一個去中心化的區塊鏈平台，由 Telegram 團隊最初設計和開發。 TON 的目標是提供一個高效能和可擴展的區塊鏈平台，以支援大規模的去中心化應用程式 (DApps) 和智慧合約。
TON 如此特殊，它是易用的，它與 Telegram 深度結合，使得普通人也能輕易使用代幣；它又是複雜的，它與其他區塊鏈有著截然不同的架構，而且使用非主流的 FunC 智能合約語言。今天我們從帳號、Token、交易的角度討論一下 TON 的特色及用戶資產安全問題。
TON 的特點
帳號生成
TON 帳號位址的產生方式與大多數區塊鏈都不同，它是一個智慧合約地址。首先，開局一個私鑰，TON 主要使用 Ed25519 演算法產生公鑰，產生流程如下：
這裡有兩種形式的公鑰，一種是由私鑰計算的原始公鑰，形如：
E39ECDA0A7B0C60A7107EC43967829DBE8BC356A49B9DFC6186B3EAC74B5477D
另一種是「美化」後的公鑰，它攜帶了公鑰的一些資訊和校驗位，形如：Pubjns2gp7DGCnEH7EOWeCnb6Lw1akm538YYaz6sdLVHfRB2
如果認為得到公鑰就能像以太坊一樣得到帳號地址就太天真了，光是用戶的公鑰還不足以計算出用戶的帳號位址。我們剛剛說了，用戶的帳號地址是一個智能合約地址，但是我們連帳號都沒有，怎麼部署智能合約？正確的順序是先計算地址，接收一點初始金額的代幣，然後就可以部署合約。帳號位址的計算過程如下圖所示：
使用者的地址也有多種形式，首先是原始形式，形如：
0:b4c1b2ede12aa76f4a44353944258bcc8f99e9c7c474711a152c78b43218e296
以及使用者友善形式，形如：
Mainnet:
Bounceable:
EQC0wbLt4Sqnb0pENTlEJYvMj5npx8R0cRoVLHi0MhjilkPX
Non-bounceable:
UQC0wbLt4Sqnb0pENTlEJYvMj5npx8R0cRoVLHi0Mhjilh4S
Testnet:
Bounceable:
kQC0wbLt4Sqnb0pENTlEJYvMj5npx8R0cRoVLHi0Mhjilvhd
Non-bounceable:
0QC0wbLt4Sqnb0pENTlEJYvMj5npx8R0cRoVLHi0MhjilqWY細心觀察這幾個位址就可以看出，它們只有首尾幾個字元存在差別，中間的`account_id` 是一樣的，但是我們還是無法看出公鑰和帳號位址之間的關係，其實玄機就藏在在開頭的`initial data` 中，它包含了一個使用者的公鑰，使用者就是透過它掌握錢包合約的所有權。 `workchainId` 很好理解，TON 並不是只有一條單鏈，它由非常多的分片組成，每個分片是整個網路的一部分，處理特定的一組帳號和交易。為了定位和管理智能合約，需要明確指出它們位於哪個分片中。 `Bounceable` 和`Non-bounceable` 有什麼不同？這和智能合約的工作機制有關，我們先繼續往下看。
錢包合約
以下是一個用戶錢包合約的一段原始碼，可以看到它在接收到用戶的訊息時讀取了 4 個參數 (stored_seqno, stored_subwallet, public_key, plugins)：
wallet-v4-code.fc
() recv_external(slice in_msg) impure {
var signature = in_msg~load_bits(512);
var cs = in_msg;
var (subwallet_id, valid_until, msg_seqno) = (cs~load_uint(32), cs~load_uint(32), cs~load_uint(32));
throw_if(36, valid_until <= now());
var ds = get_data().begin_parse();
var (stored_seqno, stored_subwallet, public_key, plugins) = (ds~load_uint(32), ds~load_uint(32), ds~load_uint(256), ds~load_dict()); ;;##The Initial Data
ds.end_parse();
throw_unless(33, msg_seqno == stored_seqno);
throw_unless(34, subwallet_id == stored_subwallet);
throw_unless(35, check_signature(slice_hash(in_msg), signature, public_key));
//...
}沒錯，這個用戶的錢包合約在部署的時候，需要傳入一些初始參數，其中就包含了一個 256 位元的 public_key 訊息，這樣就確保了每個用戶使用相同的合約程式碼時，有一個獨立的合約地址。用戶發起的一切交易都需要對`in_msg` 簽名，然後透過自己的錢包合約驗證簽名 (check_signature) 後，由合約去呼叫鏈上的一切操作。從這裡我們也可以推斷出，一個用戶的公鑰其實是可以對應無數錢包位址的，只需要部署不同原始碼的錢包或不同的初始化數據，就能得到完全不同的合約位址。
Jetton Token
Token 是資產在鏈上的表現形式，所以它是我們需要了解的一個基本元素。 Jetton 是 TON token 的標準形式，Jetton 由兩部分合約組成，Jetton-minter 和 Jetton-wallet：
代幣被發行時，會創建一個 Jetton-minter 合約，合約初始化記錄了代幣的總量、管理員、錢包代碼等資訊。
當代幣分發給用戶時，Minter 合約會為用戶部署一個錢包合約，並在合約初始化時記錄用戶的餘額、所有權、代幣 Minter 合約地址、用戶錢包代碼等信息，每個用戶都會獨立部署一個合約。注意，這裡創建的合約是用於管理特定 Jetton 代幣的錢包合約，與用戶的帳號錢包合約並不相同，這裡的 owner_address 記錄的是用戶的帳號錢包地址。
當用戶 Alice 給用戶 Bob 轉帳時，呼叫關係如下：
Alice 在鏈下的 APP 簽名，並透過呼叫她的錢包合約下達操作指令。這些指令會進一步呼叫她的代幣錢包來轉帳。當 Bob 的代幣錢包收到代幣後，它會通知 Bob 的錢包合約（即 Bob Jetton-wallet 的 Owner 地址）。如果交易過程中有剩餘的 Gas，也會回傳給回應位址，通常為 Alice 的帳號合約。
這是 Tonviewer 瀏覽器解析的一筆 Jetton 代幣轉帳：
一個 ERC20 轉帳最少只需要呼叫一個合約，而一筆 Jetton 代幣轉帳至少要呼叫四個合約，這麼做是為了讓轉帳可以在鏈上並發進行，提高交易效率。
交易
當 TON 中的某個帳戶發生某些事件時，它會引發一筆交易，最常見的事件是 “接收某個訊息”，交易包括以下內容：
- 最初觸發合約的傳入訊息（有特殊的觸發方式）
- 由傳入訊息引起的合約行動，例如更新合約的儲存（可選）
- 發送給其他參與者的傳出訊息（可選）
交易需要注意幾個特性：
1. 非同步：TON 的交易並不是一次呼叫裡完成的，它可能需要透過訊息傳遞到多個不同的智能合約去執行一系列呼叫。由於分片鏈中的路由不同，TON 並不能保證多個智慧合約之間的訊息傳遞順序。
2. 手續費: 非同步的特性還會帶來一個問題，就是消耗的手續費難以預估。因此在發起交易時，錢包通常會多發送一些代幣作為手續費。如果調用的合約有良好的手續費處理機制，那麼剩餘的手續費最後會返還到用戶錢包。用戶可能會觀察到錢包代幣突然變少，過幾分鐘又變多，就是這個原因。
3. 反彈：反彈是合約的一種錯誤處理機制，當呼叫的合約不存在或拋出錯誤時，如果交易設定為可反彈的，那麼就會反彈回一個 bounced 訊息給發起呼叫的合約。例如：用戶發起一筆轉賬，如果呼叫過程出錯了，那麼就需要反彈訊息，這樣用戶的錢包合約才能將自己的餘額恢復。幾乎所有在智能合約之間發送的內部訊息都應該是可彈回的，即應該設置它們的 “bounce” 位元。
資產安全
TON 有許多功能會帶來安全問題，因此使用者也需要了解一些常見的陷阱。
手續費截留攻擊
上面說到錢包經常需要多發送一些手續費以防止交易執行失敗，這讓攻擊者找到了作惡的機會。如果你是 TON 錢包用戶，你可能碰到過這樣的情況，錢包裡總是會收到各種 NFT 或代幣，本來以為只是一些垃圾代幣空投，但是一查交易訊息，竟然可以賣不少錢？可是當啟動交易時，發現所需的手續費超高（1 TON），這時就需要注意了，這可能是手續費詐騙。
攻擊者利用精心建構的代幣合約，讓錢包的預估轉帳手續費超高，而實際執行時卻只是截留手續費，並未發送轉帳訊息。
首尾號釣魚
首尾號釣魚不是 TON 上才有，各大公鏈都存在這種釣魚攻擊。攻擊者會為全網每個用戶地址都產生一個首尾號相同的高仿帳號，當用戶發送一筆轉賬時，攻擊者用高仿帳號也尾隨發送一筆小額轉賬，目的是在用戶的收款記錄裡留下一張紀錄。當收款用戶想要轉回一筆代幣時，可能會從歷史記錄裡複製地址，這時很可能複製到攻擊者的地址，導致轉賬到錯誤地址，攻擊者可謂是精準拿捏用戶的行為了。
comment 釣魚
TON 在轉帳時可以添加一個 comment，用於備註交易訊息，這個功能在交易所充值時會頻繁用到，交易所通常會要求用戶在充值時備註一下用戶 ID。但這個功能經常會被惡意利用，攻擊者透過在備註裡寫入詐欺資訊來騙取用戶的資產。如圖所示：
使用者尤其需要注意 Anonymous Telegram Number 這個 NFT，如果使用者用 Anonymous Telegram Number 開通了 TG 號，但沒開 Two-Step Verification，一旦這個 NFT 被釣走，駭客就可以直接登入目標 TG 號，實施後續的資產盜取及欺騙行為。
智能合約漏洞
智能合約的安全漏洞會導致用戶放在智能合約的資金受損，用戶在選擇專案時需要選擇經過良好審計的專案。 TON 的智能合約主要使用 FunC 語言來編程，也有使用更高階的 Tact，或更底層的 Fift，都是原創程度很高的語言。新的程式語言會帶來新的安全風險，特別是對開發者而言，要有安全編程的良好習慣，掌握最佳安全實踐，並且在部署生產環境之前經過嚴格的安全審計，限於篇幅，本文暫不討論合約安全。慢霧安全團隊推出 TON 智慧合約安全審計服務，歡迎有審計需求的朋友一起探討。
假儲值攻擊
錢包或交易所用戶需要注意假儲值攻擊，通常有兩種類型的假儲值攻擊：
- 假幣，攻擊者發行一個 metadata 和目標代幣相同的代幣，如果自動化入帳程式沒有檢查這是否是正確的 minter 合約，那麼就會導致錯誤入帳。
- 反彈，TON 的轉帳過程需要在兩個用戶的錢包合約之間發生呼叫關係，如果接收方的錢包合約不存在，並且交易設定為 Bounceable，這時訊息會被反彈，原始資金在扣除手續費後將返還給發送方。對細節有興趣的朋友可以查看我們之前披露過的假儲值文章。
總結
本文從 TON 的公私鑰創作、錢包合約、Token 的形式、交易特性等角度介紹了 TON 的一些基礎的技術原理，同時也探討了使用 TON 的過程中可能存在的安全問題，希望能給大家的學習帶來啟發。
參考連結：
https://github.com/ton-blockchain/wallet-contract
免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
