链抽象的实现依赖于账户抽象的推动，尽管面临技术和安全挑战，但通过合作和创新，未来的用户体验将显著改善。
原文：There is no future for chain abstraction without account abstraction (AA).
作者：@0xASK
编译：白话区块链
封面：Photo by Shubham’s Web3 on Unsplash
在我深入研究链抽象的过程中，有一件事变得非常清晰：没有账户抽象（AA），链抽象就没有未来。
人们多年来一直在讨论 AA，那么现在情况如何？根据我的研究，以下是最新的和即将出现的发展，我们很快将在生产环境中看到：
1、相关概念
首先——快速解释一下账户抽象（AA）到底是什么？
今天，基本上所有交易的 “授权” 都是通过私钥生成的签名来完成的。这有点糟糕，因为这意味着：
1）人们不能通过登录电子邮件、使用手机、双因素认证等方式来授权交易。
2）每一笔交易都需要通过这个私钥签名，这实际上导致用户需要点击大量按钮。
账户抽象给我们带来了许多巨大好处：
1）人们可以通过比记住 12 个随机单词更简单的方式来授权交易。想象一下，这会解锁多少用户——就像你在许多网站上看到的 “用谷歌登录”，一旦你这样做了，你还可以进行加密交易。
2）你可以将交易批量处理。
3）你可以创建备份密钥，将其存储在父母或亲密朋友处，以便忘记密码时帮助恢复账户。
4）当用户想要进行操作时，可以让别人来处理支付 gas 费用并提交到链上。
好的，很大的优势，但至少我觉得我们已经谈论这个好多年了，那它到底处于什么阶段？为什么我们还在使用 MetaMask？
2、发展进程
有三个关键的以太坊改进提案（EIPs）将帮助你了解我们在将账户抽象确立为钱包标准方面所处的阶段。
1）EIPs：首先也是最重要的是 4337
当我看到这个图表时，大脑感觉它过于复杂，那么这里到底发生了什么？
基本上，4337 允许用户将他们想要在链上进行的操作提交给某个第三方。然后这个第三方将所有这些请求打包在一起并负责将它们放到链上。这很酷，因为它完全不需要升级 EVM。实际上，你今天就可以使用这样的账户抽象钱包。但是为什么你没有使用呢？每个人都在抱怨 MetaMask 有多糟糕，那么如果市场上有更好的选择，为什么我们都没有使用它们？
那么，以下是 ERC-4337 目前存在的一些问题：
1）现有的钱包无法升级到它
2）从 gas 费的角度来看，它的成本更高（即交易费用会更高）
3）容易被审查——在上图中，如果你创建一个 AA 钱包，你依赖的打包者（为你提交交易的第三方）有一天可能会决定：“你知道吗，我不喜欢这个协议。我就是不让任何交易涉及它。” 这有点像你的银行是你汇款给别人的中介。如果你的银行不愿意，那么你就不能汇款。
好吧，所以有一些问题，但我们至少可以朝正确的方向迈出一小步吗？如果我们允许现有的钱包升级到账户抽象钱包呢？这就是 EIP-3074 的主要目的。然而，这需要对 EVM 进行更改。它将引入新的操作码，允许现有的钱包授权 “是的，我想要账户抽象。” 这里的难点在于这需要对 EVM 进行实际更改，而 4337 很酷的地方在于它完全不需要对 EVM 进行更改。它完全是对现有内容的增量添加，也就是说不需要硬分叉。
好吧，这似乎是一条前进的道路？嗯，确实存在安全问题。有时人们会点击钓鱼链接，误授权一笔交易，从而丢失所有的 $ETH。这会使钓鱼链接更加危险，因为如果你授权了错误的交易，他们不仅可以拿走你所有的 ETH，还可以解除你所有的 DeFi 头寸，从你的 ENS 发布公开声明等。区别有点像 “你的 Chase 银行账户被掏空了” 与 “这个人彻底偷了你的身份，现在可以访问你所有的密码”。
2）EIP-7702
嗯，好吧——让我们再引入一个四位数的 EIP 来看看能否解决这个问题：介绍 EIP-7702。
这个 EIP 是由我们的救世主 Vitalik 本人相对最近引入的，它实际上是 3074 的替代品。它不需要新的操作码，设计上与 4337 兼容，需要的更改最少，并且使升级到账户抽象钱包是临时的，以减轻风险。
每当我深入研究 EIP 时，大脑就会模糊，所以这里是一个简短的总结
- 4337——给用户提供账户抽象
- 3074——允许现有的钱包升级到账户抽象，但需要新的 EVM 操作码，并且存在用户一键意外签署其数字身份的风险
- 7702——比 3074 更安全的替代方案，所需的 EVM 更改较少
现在我们已经讨论了 4337、3074 和 7702，但仍然不知道为什么我们还在使用 MetaMask。7702 仍在以太坊研究社区进行讨论，但有可能会包含在即将到来的硬分叉中。
所以让我们继续讨论我们今天实际可以使用的更好钱包体验。我相信有很多这样的产品，但我认为最突出的是 Coinbase 智能钱包。它已经完全准备好上线，并且体验真的很棒。为了测试一下，我花了 37 秒在 Google 上搜索并设置了一个钱包。我所需要做的只是用手机扫描一个二维码。没有 12 个随机单词，没有用 “助记词” 或 “密码学” 等词语吓跑普通用户——它就是那么简单。现在每次我想授权交易时，我只需使用 FaceID。
3、小结
回到我开始写这篇文章的原因，这一切都很重要，有两个关键原因：
1）让用户更容易进入我们正在构建的应用程序
2）通过账户抽象提交的用户操作支持了整个链抽象堆栈
要实现链抽象，实际上需要有 “交易流量”。如果没有人通过权限层提交他们想在链上进行的操作，那么解决层就无事可做。然而，我相信，通过设计这样的钱包体验，有一些根本性的优势，这可能会导致大多数新的 “交易流量” 来自采用这种设计理念的项目。
许多在链抽象堆栈内构建的公司明白，通过专注于自己的核心责任并与他人合作，整体利益增长的速度将远远超过任何试图同时改善用户体验、提高资本效率和降低交易成本的单一系统。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
