Blast 之后，积分制已死；POL 已来，Berachain 当兴。
作者：Wenser
原创：Odaily 星球日报
封面：Photo by Shubham Dhage on Unsplash
6 月 24 日，Berachain 生态流动性质押协议 Infrared Finance 宣布完成新一轮融资， Binance Labs 参投，具体金额暂未披露。根据 Infrared 匿名联创兼 CEO Raito Bear 的说法，此次融资为 Binance Labs 以唯一投资者身份参与的战略轮融资。
5 月，前 Polygon Labs DeFi 负责人 Jack Melnick 加入 Berachain 负责 DeFi 生态建设；4 月，Berachain 宣布 B 轮融资规模已增至 1 亿美元，由 Brevan Howard Digital 的阿布扎比分公司和 Framework Ventures 共同领投， Polychain Capital、Hack VC 和 Tribe Capital 等机构参投，其估值已超 10 亿美元规模。
在众多 L1、L2 网络大戏落幕之后，基于最近提出的 Proof Of Liquidity（POL）机制，Berachain 或许将成为 “重振 L1 公链荣光” 的关键角色。Odaily 星球日报将于本文对此进行简要分析，供读者参考。
市场现状：“天下苦积分制久矣”
在此前 Odaily 星球日报资深作者南枳撰写的 《天下苦积分制久矣，一文回顾积分模式盛极转衰之路》一文中，我们可以看到，积分制的出现是有其特殊的市场环境等条件的。
首先，从出现时机上来说，Blur 诞生于市场遇冷的熊市时期，积分制是有效拉长项目生命周期的一大手段。至少从时间上来说，可以推迟发币预期，延缓发币时间的紧迫性。
其次，从项目差异上来说，通常涉及到与交易买卖、挂单操作、流动性锁定等环节的项目更倾向于采用积分制。一方面是明确用户的行为轨迹及投入成本，另外一方面则是给到用户相对直观清晰的 “数值激励”，相信很多人都感受过积分数值不断跳动着增长带来的视觉刺激。虽然不是余额的变化，但确实比以往静态的界面更具优势。
再次，从用户裂变层面来说，积分制能够通过邀请链接获得更大范围的社交裂变。而且，排行榜单的产生也能够为项目的营销、运营带来更为显著的转化效果。很多时候，大户巨鲸为了一个 “榜一大哥” 的名头会投入大量资金，这和 Web2 直播平台打榜的心理作用和营销优势有着一定的相似性。
最后，从场外交易层面来说，积分制也为代币上市提供价格指导。无论是 Aevo、Whales Market 这样的场外交易平台，还是采用双押模式的场外 OTC 交易群，都能够借助积分制聚拢一定的流动性。而且，圈内人也知道，由于时间差与匿名性因素的影响，场外交易有时存在一定的溢价效应，因而容易助推项目积分的价格上涨。
除此以外，近日 Wormhole 基金会联合创始人 Robinson Burkey 针对 W 代币空投上线近 3 月以来取得的一些进展，发表了对积分制的看法。“我认为最好的空投是那些用户预期之外的空投。然而，我想我们已经无法能回到那个单纯的时代，不得不进入积分活动和女巫战争。积分活动就像是协议和 ‘新用户’ 之间的默契，即空投耕作（airdrop farming）是可以被接受的。问题就变成了，协议能不能很好地供 farmer 进行耕作。我本人支持积分计划，因为它们可以减轻协议团队的工作负担（即减少与反女巫工作相关的时间）。”
当然，在应接不暇的项目积分活动后，目前的积分制已经让人感到了审美疲劳甚至逆反心理，究其原因在于：
- 积分制对流动性锁定的限制。Blast 的资金锁定限制成为了令人深恶痛绝的鲜明案例。
- 积分制对市场散户的不友好。巨鲸大户通过大额资金获得丰厚回报，但散户却收获寥寥。
- 积分制对生态网络的长期伤害。很多时候积分制成就了项目的虚假繁荣，正如 LayerZero 空投结束后，每日交易量相较峰值暴跌超 95% ，积分制活动结束后，给项目留下的只是一地鸡毛。
因此，市场在呼唤能够对积分制推陈出新，Berachain 的 Proof Of Liquidity（简称 POL）应运而生。
Proof Of Liquidity：对流动性提供奖励，反哺生态
此前，Berachain 的联合创始人 Smokey 发文表示：“Berachain 是第一个将流动性垂直集成到基础层的链。来自验证者的区块奖励流向链上的应用程序，最终给到他们的用户，将流动性带入 Bera 生态上的 DApp。Berachain 是应用层集合。”
那么，什么是 POL 机制，该机制又有何特点及优势？以下是具体介绍。
何为 POL 机制？
根据 Berachain 官方发布的最新解释，简单来说，POL 机制是 Berachain 应用层的加速器——通过用户、协议和验证者的共同努力，实现对生态的流动性和安全性的扩展。
在这一过程中，三者扮演的角色有所区别，其中：
（1）用户：提供流动性并质押 LP，累积 BGT 奖励以及 LP 费用（流动性池子 的 BGT 奖励是根据验证者流动性池子的全球加权平均值计算的）。
用户的 BGT（Berachain 生态治理代币）收入则基于 2 个因素：1. 计入质押的总资产；2. 发送到仪表板的 BGT 数量。
（2）验证者：轮流构建区块，并根据委托给他们的 BGT 数量获得区块奖励。
验证者通过他们的 “berachef” 将通过区块构建获得的一部分 BGT 定向投入到他们选择的项目流动性池子。
berachef 界面见：https://bartio.station.berachain.com/validators/0x40495A781095932e2FC8dccA69F5e358711Fdd41
（3）应用项目：创建提案以创建新的流动性池子，使奖励金库有资格获得验证者的 BGT 投入。
因为流动性池子只是一个接受单一资产质押的智能合约，所以它能够以 Berachain 生态的 DEX 池子或其他任何资产池的形式存在。
POL 机制的优势如何体现？
如果以上版本听起来略为复杂，说人话的版本就是，Berachain 的 POL 机制通过引入 “验证者” 这一中间角色，实现了 BGT 流动性和不同的应用代币回报之间的匹配：
- 用户质押资产到验证者构建的仪表板；
- 验证者调动 BGT 资产支持不同的应用，并获得对应的应用奖励；
- 应用项目则需要通过发起提案，吸引验证者的支持，并对其予以回报，供验证者和用户分配。
同时，在这一过程中，用户和验证者可以较为灵活地实现资产的进入和退出，同时，用户、验证者、应用项目三者形成了一个 “利益共同体”，能够通过流动性的加速流通实现正向飞轮，进而推动 Berachain 整个生态的发展，具体而言：
- 用户：通过为应用项目提供流动性并将 BGT 委托给统一的验证者来获得回报，实现质押资产的利益最大化；
- 验证者：通过更多的 BGT 委托和服务协议流动性赏金来获得回报，与应用项目有效协作，创造更大的盈利；
- 应用项目：通过与验证者合作引导流动性并直接通过 BGT 代币发行激励用户，与常规的流动性挖矿相比，提高流动性资金的流通效率。
在这个过程中，BGT 成为了生态内的主要流通资产，而应用项目则可以发行自己的资产并以此形成于 BGT 资产的兑换和流通，最终实现多方共赢。除此以外，POL 机制也使得激励的生成权限与分发权限得到了一定的去中心化处理，用户、验证者、应用项目都能够决定 BGT 的流向，更高效的流动性流通且多方共赢的方案无疑是最佳选择。
小结：利益共同体才能助推生态共同体，而非相反
区别于积分制，POL 机制让 Berachain 生态内的不同角色找到了自己的 “生态位”，进而缔结成为一个相对完整的 “利益共同体”，而非强行捏合三者，使不同角色不得不因为积分奖励而参与其中。
相比较于 Blast 生态把积分和黄金积分作为 “吊在用户面前的萝卜” 且通过各种机制稀释前期的流动性投入及奖励的傲慢做法，Berachain 的 POL 机制无疑更加透明化且公平化，有望以此吸引更多用户、验证者以及应用项目的加入。
而作为颇具 Meme 属性的 L1 公链，以 “无限金融游戏的乐园（playground for infinite economic games）” 而著称的 Berachain 或许将成长为另一个极具特色的区块链网络。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
