资产端的自由和安全，就是加密赋予世人最大的价值。
作者：whiskoy.eth
封面：Photo by Nathan Watson on Unsplash
很早的时候看了《密码朋克：自由与互联网的未来》书的序章，追求自由是一代代人锲而不舍的使命，然而一场场革命的结局逃不出失败。不管是上古时代的互联网，还是当今的加密空间，似乎叙事都已经走到尽头。密码学依然成立，但追求自由、开放、民主的链上世界最终向现实的刀枪棍棒妥协，或是向生活的柴米油盐妥协，那如今加密存在的意义还剩什么。
不知道这是不是困扰从业者身份认同的问题。当 ETF 预期通过的那一刻，这场革命就已经失败了，只是很多人不知道也不关心，或是揣着明白装糊涂。一年前我造访普陀山时，戏称区块链不过是另一门宗教。信众越多赚钱越多，现实越糟偏安一隅的世界香火却越旺。当增长时代的路径依赖不再成立，存量博弈语境下，隔离 “老钱” 去开辟新的赌场成了不错的选择。
戏说和虚无得到一些宽慰，在此行去香港的路上。
站在逆全球化的语境下，区块链本质是对原有分工分配体系的一场改革实验。巧的点在于，比特币恰好诞生于 2008 年。从这个角度来说，区块链本质就是一场劳动再分工、财富再分配的游戏，希望其从中创造正外部性本就是不现实的，没有办法突破生产率、杠杆、人口的硬顶。AI 目前我还是将其定义为有望成为下一次推升全要素生产率的革命技术，只是当前太弱太早。一个作为现有格局语境下的妥协之盾，另一个作为刺穿现实空间的锋利之矛。
当然，全要素生产率的提升，意味着生产要素越来越重要，转而替代大部分的劳动要素。掌控生产要素的人恒富，失去劳动力竞争优势的人有望作为生物电池，存在于虚拟空间中。这又是另一个话题了，只是历史从不关心个体命运。
加密的另一个视角来源于 Will Wang 的播客，加密作为历史上一种前所未有的资产端供给而存在，打破了自人类文明以来，中心化强权才有资格发行 “资产” 的权力。于是终端个体多了一种资产类型选择，而有选择即是一种自由。从这个角度看，web3 这个词本就是错的，加密的本质并非连接而是资产端的供给，用互联网的思路来做加密是行不通的，拿着锤子找钉子的体现。对应到 AI 其实也一样，作为生产力端的全新供给，没有人会用它来做「互联网」已经实现很好的连接的事情。
加密作为现实世界金融体系出现问题长出的 “毒瘤”，完美地填补了一部分人对于交易的需求。**-中亚-俄罗斯的地下商贸，**-非洲的出口结算，全球范围的资产配置，加密充当着逆潮中的润滑剂，减缓着现实的阻力，也助长阴暗的角落。
自由和安全，本身就是价值。那些争取自由流血牺牲的人，那些大笔大笔税款化为的国防开支，哪怕身处和平年代，自由和安全一直在不断付出着代价。资产端的自由和安全，就是加密赋予世人最大的价值。自由不是漫无约束，而是尚存选择的权利；安全从来不被认为是一种商品，直到有人用枪顶住你的脑门。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
