我相信，Bitcoin 核心社区，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。
作者：0xTodd，Nothing Research 合伙人
1. 如果 Bitcoin Knots 客户端，如 Luke 所说，升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用么？
答：如果轮到 Bitcoin Knots 客户端出块，那么铭文交易将无法使用（无法上链）。
2. 那么 Bitcoin Knots 客户端出块的概率大么？
答：目前比较小。目前（2023 年 12 月）Bitcoin Core 客户端 17,000+个，Knots 客户端只有 100 不到（不过比较高的时候可以到 500）。
3. 等等，客户端是什么？
答：对于 PoW 区块链来说，有个软件需要承担 “存储账本、挖矿和钱包” 三个功能，这个软件就是 “客户端”。
因为区块链是开放（permissionless）的，理论上任何人都可以开发客户端，只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端，例如 Bitcoin Core 和 Knots。
4. 如果 Bitcoin Core 真的跟进了，决定禁止铭文交易，那么铭文是否彻底无法交易?
答：非也。因为 Bitcoin Core 客户端还要细分，里面很多人在用老版本。
至今 17,000+Bitcoin Core 客户端的使用者里，用 24-25 版本的有 9000 个，用 21-23 版本有 5000 个。所以，即便在 27 版里加了禁止滥用区块空间的规则，但是老版本还能正常用。
所以只要耐心等待，等到轮到老版本 Core 出块，这个铭文还可以继续使用。即，比如现在 10 分钟可以上链，未来需要 30 分钟。 当然，矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了，那么铭文的可用性会变得很差。
5. 如果 Ordi 决定分叉 Bitcoin 链，会成功么？
答：
技术上，分叉很简单，把 Bitcoin Core 代码复制，甚至不怎么需要改（因为老版本支持），即可使用。
共识上，分叉很困难。什么是共识？你想让矿工、交易所、Holders，甚至 SEC，都同意 “包含小饼的大饼才是真大饼”，这个几乎不可能。
6. 我一定要分叉，那么分叉的 Bitcoin 有意义么？
答：有，但是很有限。 Bitcoin 引以为傲的，是强大算力保证的安全性。 如果有一条新链，它不如比特币安全，可以发行各种数字文物... 等下，那为什么不用 EVM 链呢？
7.Ordi 和 BRC-20 真的是利用漏洞（exploit）在使用 Bitcoin 区块链么？
答：是的，但是 “利用漏洞” 这词有点过了，私以为最多算是 “绕开限制” 吧，或者**“卡 Bug”**。
毕竟主观上来说，Ordi 没有恶意，也没到 “利用漏洞” 这么过分，这个词一般用来形容黑客。但是客观上，确实也造成了比特币区块空间的浪费。
8. 真的么？铭刻的过程到底是什么？怎么绕开的？
答：“铭刻” 就是选择某一聪 BTC，即 0.00000001BTC，对其进行 “染色”。然后利用 Taproot（这是 Bitcoin 的新技术之一），以文字脚本的形式对这 1 聪比特币进行备注。 比如备注：协议是 Ord，格式是 UTF-8，内容是 “hello world”。
（还有个不必深入的冷知识：因为粉尘攻击限制，虽然理论上 1 聪即可，但实际要 546 聪）。
如果硬要比喻的话，约等于： 微信红包本来是转账的。 结果现在我每次给你转 1 分钱，我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。
这很难说是利用漏洞，不过大概是滥用。
正常 Bitcoin 是不支持做出 NFT 的，但是通过这种 “转账+备注” 的形式就变相实现了它。 同时，又通过了 Taproot 技术，绕开了备注原本的上限，使它从几十字节，达到了最多 512 字节。
8.5 插一句：备注和智能合约是不同的，你应该知道。
智能合约，就是签合同。
而备注，就是备注。
两者效力并不相同。 这也是以太系 NFT 和 BRC 铭文的区别之一。
-倘若我用智能合约给你转账，那是真正的转账，无法抵赖的那种。
-倘若我用备注给你转账，比如说 Todd 的这个铭文现在归属于 Alex 了，我只是写在备注里了。 现在有了这个协议 Ordi，裁决认为这个备注是有效的，视为我给你转账成功。
9. 铭文不是 NFT 吧？
答：确实不是，两者有区别。 NFT 很多数据存链下了，而铭文全部存在 BTC 链上。
当然，双刃剑，这个恰恰也是 BTC 头疼的点。
好处是，矿工收入变高了，这样*也许*N 次减半后，是矿工的重要收入。
坏处是，把 Bitcoin 账本搞大了（毕竟以绕开限制的方式，额外多塞了很多内容上来），这样不利于全节点的存储。 账本体积越大，全节点越少，区块链越像联盟链。
9.5 账本体积多少真的很重要么？
答：ETH 账本体积一直是很大的，近几年意识到了这个问题，一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。 而 Bitcoin 因为采用小区块，这方面一直做得比较好，账本体积还不算太大，所以全节点也很多，非常去中心化。
10. 铭文该何去何从？
答：也许主动限制交易体积会是个好思路，在目前基础上再砍掉一些。
Taproot 是 Bitcoin Core 的新技术，本意也是让 Bitcoin 能够实现一些基础的脚本功能。
Ordi 可以利用 Taproot 绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币，总归不是太好的主意，毕竟从小几十字节一下拓展到几百个字节，差了几十倍。
但是倘若稍作限制，把握一个尺度，不造成 “公地悲剧”。我相信，Bitcoin 核心社区，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。 文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
