成都链安丨 2022 年 Q1 全球区块链安全生态报告：损失高达 12 亿美元

2022-04-14 15:37:31生态安全

2022 年，区块链行业迎来新的发展时期，但各类安全风险也在不断升级。成都链安新推出的 《安全研究季报》栏目，将为大家盘点每季度全球区块链安全态势。今天，跟着我们一起来回顾，2022 年 Q1 区块链安全生态都发生了什么。

原用标题：成都链安独家 | 2022 年 Q1 全球区块链安全生态报告，攻击类安全事件造成的损失高达 12 亿美元

2022 年 Q1 区块链安全生态概览

安全事件造成的损失高达约 12 亿美元

2022 年第一季度，根据成都链安【链必应-区块链安全态势感知平台】监测到的数据统计，攻击类安全事件造成的损失高达约 12 亿美元，较去年同期（2021 年 Q1）的 1.3 亿美元上涨约 9 倍。同时也比 2021 年的任何一个季度损失的金额都要高。

2022 年 3 月，Ronin 攻击事件造成 6.25 亿美元资金被盗，超越 2021 年 8 月 Poly Network 被攻击的 6.1 亿美元，登上 Defi 黑客攻击损失榜第一位。当然，不是每个项目都能像 Poly Network 一样能够追回资金。截止本报告撰写时（4 月），Ronin 的黑客依旧在分批次进行洗钱。

扩展阅读：

超 6 亿美元资金被盗！Ronin 跨链桥被攻击事件简析

成都链安关于 Poly Network 被攻击事件全解析

从链平台来看

Ethereum 和 BNB 依旧是被攻击频次最高的两条链，但高攻击频次并不意味着高损失金额。2022 年第一季度，我们监测到 Solana 链典型攻击事件 2 起，损失金额却高达 3 亿 7400 万美元，远远多于 BNB Chain 上的损失。

从资金流向来看

80% 的情况下，黑客都会最终将盗取资金转入 Tornado.Cash 进行混币。有 10% 的情况，黑客会将资金暂时留在自己的地址，有时要等待几个月，甚至几年才对赃款进行转移。有少部分黑客会主动归还盗取资金。

从攻击手法来看

合约漏洞利用和闪电贷攻击是黑客最常使用的手段。50% 的攻击手法为合约漏洞利用。

从审计情况来看

在被攻击的项目中，70% 的项目经过了第三方安全公司的审计。然而在剩余 30% 未经审计的项目中，因攻击事件遭受的损失却占了整个损失金额的 60% 以上。

从项目类型来看

DEFI 项目依旧是黑客攻击的热点领域，占了总共被攻击项目数量的 60%。而跨链桥虽然被攻击的次数不多，但涉及的金额却巨大。

Q1 发生典型攻击事件超 30 起跨链桥类项目损失惨重

2022 年第一季度，区块链领域共发生典型安全事件约 30 起。总损失金额约为 12 亿美元，与去年同期相比增长了 823%。

在前 20 排名里，损失金额最高的 Ronin 为 6.25 亿，约是金额最低的 Build Finance（112 万美元）的 558 倍。

从统计图表可以看到，Ronin 和 Wormhole 两个项目的损失金额达到了 9 亿 5000 万美元，占 2022 年 Q1 总损失金额的 80%。值得注意的是，这两者均为跨链桥类项目。

被攻击项目类型方面

DeFi 仍为黑客攻击的重点领域

2022 年第一季度，区块链领域，DeFi 项目仍为黑客攻击的重点领域，共发生 19 起安全事件，约 60% 的攻击发生在 DeFi 领域。

此外，针对 NFT 的攻击事件在 2022 年第一季度有所上升，跨链桥项目被攻击了 4 次，造成的损失却高达 9 亿 5000 万美元，占到 2022 年一季度损失金额的 80%，跨链桥安全事件频发，涉及金额巨大。

链平台损失金额方面

Ethereum 损失金额占比最高

2022 年第一季度，Ethereum 和 Solana 链上攻击损失金额排名前 2，分别为 6 亿 5448 万和 3 亿 7400 万美元。

Ethereum 被攻击的频次也是最多的，占到了总频次的 45%；排名第二的是 BNB Chain，占比 19%。

Solana 链上的两次攻击事件都造成了巨额损失：Wormhole 损失 3 亿 2600 万美元，Cashio 损失 4800 万美元。两者的攻击手法同为合约漏洞利用。

此外，一些 TVL 排名靠前的公链在 2022 年第一季度未检测到重大安全事件，如：Terra、Avalanche、Tron 等。

攻击手法分析

合约漏洞利用和闪电贷最常见

2022 年第一季度，区块链安全生态领域，约 50% 的攻击方式为合约漏洞利用，24% 的攻击方式为闪电贷。

有 12% 的攻击为私钥泄露、钓鱼攻击和社会工程学攻击。此类攻击源于项目方没有保管好私钥或警惕性不足。

被黑客利用的合约漏洞中，最常见的漏洞为重入漏洞（30%），其次分别为业务逻辑不当（24%）、call 注入攻击（18%）和验证不当或不足（18%）；其中绝大部分漏洞都可以通过安全审计尽早发现和修复。

典型安全事件分析

案例一：TreasureDAO 被攻击事件

背景：

3 月 3 日，TreasureDAO NFT 交易市场被曝发现漏洞，导致 100 多个 NFT 被盗。然而在事件发生几小时后，攻击者却开始归还被盗 NFT。

详情：

交易发起者通过合约的 buyItem 函数传入了数值为 0 的_quantity 参数，从而无需费用就能购买 TokenID 为 5490 的 ERC-721 代币。

从代码上来看，合约的 buyItem 函数在传入_quantity 参数后，并没有做代币类型判断，直接将_quantity 与_pricePerItem 相乘计算出了 totalPrice，因此 safeTransferFrom 函数可以在 ERC-20 代币支付数额只有 0 的情况下，调用合约的 buyItem 函数来进行代币购买。

然而在调用 buyItem 函数时，函数只对购买代币类型进行了判断，并没有对代币数量进行非 0 判断，导致 ERC-721 类型的代币可以在无视_quantity 数值的情况下直接购买，从而实现了漏洞攻击。

建议：

本次安全事件主要原因是 ERC-1155 代币和 ERC-721 代币混用导致的逻辑混乱，ERC-721 代币并没有数量的概念，但是合约却使用了数量来计算代币购买价格，最后在代币转账时也没有进行分类讨论。

建议开发者在开发多种代币的销售贩卖合约时，需要根据不同代币的特性来进行不同情况的业务逻辑设计。

扩展阅读：怪事？盗了又归还？TreasureDAO 安全事件分析

案例二：Build Finance 项目遭遇治理攻击

背景：

2 月 15 日，DAO 组织 Build Finance 表示遭遇恶意治理攻击，攻击者通过获得足够多的投票成功了控制其 Token 合约。

详情：

在 2020 年 9 月 4 日的一笔交易中，Build Finance 合约创建者通过 setGovernance 函数将治理权限转移。通过查找内部的 Storage，发现权限转移给了 0x38bce4b 地址。继续跟进 0x38bce4b 地址，发现是一个 Timelock 合约，而合约中可以调用 setGovernance 函数的只有 executeTransaction 函数。

继续跟进发现，在 2021 年 1 月 25 日，0x38bce4b 地址调用 executeTransaction 函数将权限转移到了 0x5a6ebe 地址。2022 年 2 月 11 日，由于投票设置的阈值较低导致提案通过，0x5a6ebe 地址的治理权限变更为了 0xdcc8A38A 地址。在获取到治理权限后，攻击者恶意铸币并耗尽了交易池的流动性。

建议：

DAO 合约应该设置合适的投票阈值，实现真正的去中心化治理，避免很少的投票数量就使得提案通过并成功执行，建议可以参考 openzeppelin 官方提供的治理合约的实现。

扩展阅读：Build Finance 遭遇恶意治理接管，被洗劫一空！

案例三：Ronin6 亿美元盗币案

背景：

3 月 23 日，Sky Mavis 的 Ronin 验证器节点和 Axie DAO 验证器节点遭到破坏，攻击者使用被黑的私钥来伪造假提款，获利约 6.25 亿美元。而 Ronin Network 直到 3 月 29 日才发现自己遭受到了攻击。

详情：

Sky Mavis 的 Ronin 链目前由 9 个验证节点组成。为了识别存款事件或取款事件，需要九个验证者签名中的五个。攻击者设法控制了 Sky Mavis 的四个 Ronin 验证器和一个由 Axie DAO 运行的第三方验证器。此后 Ronin 官方表示，所有证据都表明这次攻击或与社会工程学相关。