我们看到的，是他们想让你看到的
原文：X's natural advantage vs YouTube.（X）
编译：Jerry 还有点理想
封面：Photo by Alexander Shatov on Unsplash
写在前面
最近刚在推特上看到一篇分析 youtube 和 X 未来不同内容分发策略的文章，还不错，翻译过来分享下
附原文地址：https://twitter.com/farzyness/status/1693708055312035978
文章核心观点（Powered by gpt4）
- 广告决定内容的观点 尽管大多数人认为 YouTube 和其他平台上的内容是由创作者和观众的喜好决定的，但文章指出广告商实际上在内容推荐上有很大的影响。如果广告公司不愿意在某个视频上展示其广告，那么这个视频就可能不会被推荐或出现在首页上。
- 上市公司与广告的关系：上市公司有责任为其股东创造最大的价值。这使得像 YouTube 和 Facebook 这样的平台更有可能受到广告公司的影响和压力，因为广告收入是它们的主要收入来源。
- X 的多元化盈利模式的优势：与其他依赖广告收入的平台不同，X 有其他的收入来源，如金融服务，这使其能够摆脱广告商的影响，从而更自由地推荐内容。
- 私人公司的独立性：文章强调了私人公司相对于上市公司的优势。私人公司不需要为公共投资者提供财务报告或迎合他们的期望，因此可能更容易做出独立的决策，摆脱广告公司的影响。
X 的自然优势 vs YouTube
我在过去的一年半时间里一直在 YouTube 上创作视频，这真的非常有成就感。我非常高兴 YouTube 的存在。
然而，YouTube 似乎采用了一种机制，让 X 具有自然优势。
首先，简单了解一下 YouTube 是如何赚钱的。
YouTube 与创作者（就像 X 一样）共享收益，创作者可以获得 YouTube 产生收入的一定百分比。
这些收入是由广告商付钱给 YouTube，在他们的视频上购买广告空间所产生的。知道那些你总是跳过的广告吗？广告公司为那些宝贵的几秒钟付钱给 YouTube。
反过来，YouTube 拿到那笔钱后，会把其中的一部分分给展示广告的视频的创作者。YouTube 每天在每个视频上对每个创作者都会做这件事数百万次。
然而，当一个广告公司不想在某个视频上展示其广告时会发生什么呢？
这会让 YouTube 没有动力在其首页、你的搜索结果等地方展示该视频。
为什么呢？因为展示该视频会把时间从那些广告商愿意在上面展示广告的视频上抢走，从而为 YouTube（和创作者）赚取更多的钱。
为什么这是个问题呢？
YouTube 创建了一个环境，广告商可以决定向观众推送什么样的内容。有足够多具有某种议程的广告商...... 你可以看到这种情况会很快恶化。
这就是我们在 YouTube、Facebook 和其他平台上看到如此多审查的主要原因之一。广告合作伙伴对这些公司施加了巨大的压力，来决定展示什么内容，主要是因为广告收入是这些公司最大的收入条目（通常是唯一的）。
此外，YouTube 是 Google（Alphabet）旗下的上市公司。Facebook（和 Instagram）也是。这些公司有责任为投资者尽可能多地产生收入。在他们看来，违背广告合作伙伴的意愿是不良商业行为。
广告公司不愿意和你花钱意味着你的公司会死亡。这也意味着广告公司现在掌握了你的命运。违背这些公司的意愿可能意味着巨大的收入损失和股价暴跌。这些公司的大多数高管主要通过股价上涨来赚取他们的大部分金钱。你认为他们会有动力违背广告合作伙伴的意愿吗？
以一个例子来说——看看 X 在埃隆·马斯克买下公司后不得不做的事情——公司市值的 80% 已经消失，因为 50% 的广告支出已经没了。一旦有任何违背广告合作伙伴意愿的迹象，公司就离破产仅几周的时间。
推特（X）准备怎么做？
现在 X 已经变得更加精干，并且看起来在财务上稳定，这就是 X 的自然优势所在的地方。
我们都听说过 X 将成为金融服务提供商。换句话说，这是 X 将产生的第二笔收入，使其不再那么依赖广告收入。
为什么这是好事呢？如果平台上有广告公司不想投放广告的内容，由于 X 具有多个收入来源，对 X 的影响将大大减少。
而且，由于 X 是一家私人公司，所以当投资者大声疾呼 “X 推送广告公司不想投放广告的内容，等于是放弃了赚钱的机会！” 的时候，它没有公共投资者要取悦。
这意味着 X 可以以最自然的方式在其平台上吸引观众。允许创作者创作。让观众自然地去他们想去的地方——无论多具争议性。
这意味着 X 上的内容多样性随着时间的推移将会比竞争对手显著改善，因为广告公司对 X 决定通过其算法 “优先处理” 什么内容几乎没有发言权。
与其成为一个根据广告商的意愿推送内容的平台，不如根据观众的意愿推送内容。
我希望 X 能尽快达到摆脱广告商影响的独立地位。感觉他们已经达到了，但也感觉还处于非常早期的阶段。
尽管我非常喜欢 YouTube，但我对 X 的长期潜力更感兴趣。沿途肯定会有坎坷，但最终的结果应该非常值得期待。
想象一下，一个媒体网络不受广告商的影响，反而是广告商为了 X 拥有的大部分观众而纷纷迎合，同时 X 又在财务上独立自主。
我不敢继续往下想了
最后简谈我对 X 的观察
按照 X 现在 200 亿美金市值估算，X 的市值只有 Meta 的 2.7% ，之前推特作为平台竟没从中抓到什么价值，但作为个人用户，感觉推特对社会的贡献，人和人产生的链接，创作者输出的价值，是远大于脸书 ，期待老马从第一性原理出发，挖掘平台更大的价值
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。本文内容仅用于信息分享，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
