“提案不是请求,只是通知大家一下”

作者:Loopy Lu,ODAILY 星球日报

封面:Arbitrum

今日,一则关于 Arbitrum  这一明星项目的新闻引发了社区争议,且仍在持续发酵之中。

根据周日早些时候一名员工的博客文章,Arbitrum 基金会在其代币持有者治理社区 “批准” 该组织近 10  亿美元的预算之前,就开始以稳定币的形式出售 ARB 代币。

这一行为激发了社区的声讨,ARB  代币价格也应声下跌至最低 1.15 美元附近,日跌幅一度逾越 10% ,现反弹至 1.18 美元附近。

引发争议的提案是什么?

4  月 1  日,Arbitrum  社区已发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) 提案,拟引入一个名为 ArbitrumDAO  的去中心化自治组织结构,该组织由 ARB  持有者管理,位于开曼群岛的 Arbitrum  基金会将为 ArbitrumDAO  社区服务并受其管理,旨在促进 Arbitrum  生态系统的成长和发展,该提案背后实体 Lemma  还将申请 7.5  亿枚 ARB  代币(价值约超 10  亿美元)资金拨款。

尽管该提案目前尚未获得批准,但已经创建了一个地址名为 “Arbitrum DAO Treasury 2 ” 的多重签名钱包,并且收到近 7  亿枚 ARB  代币,Arbitrum  基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet。

然而,Arbitrum DAO  出师不利,第一个提案即引发了巨大争议。

按照空投之时项目方所公布的代币经济模型,总量 42.78% (42.78  亿枚)的代币本应分配给 Arbitrum DAO 的社区金库。而按照 AIP-1 ,原本属于社区的 7.5  亿枚 ARB  或将被挪用给基金会,并以此建立生态基金。而按照官方的口径,这一举措的目的在于 “用于支持 Arbitrum 生态增长的特别捐款计划”。

在投票指出,AIP-1  的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈,愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时,反对票数量已经高达 75% 。

(AIP-1  投票页面)

在治理论坛上,围绕着这次提案,出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有 ARB  空投却无法参与投票;链上数据显示提案中所分配的 7.5  亿枚 ARB  未等提案通过就已被转移;7.5  亿枚 ARB  存在安全风险等等。

而更为受到诟病的则是,链上数据显示,Arbitrum  基金会转移了 5000  万枚 ARB  代币,人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。

今日晚间,Arbitrum  基金会在官方推特对此作出澄清:基金会没有出售 5000  万枚 ARB  代币。其中 4000  万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者,剩下的 1000  万则被兑换成法定货币,并用于运营成本。

“请求” 还是 “批准”?“鸡” 和 “蛋”?

而关于备受关注的 AIP-1 ,基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻,“先有鸡还是先有蛋?”

尽管社区对 AIP-1  中的许多细节都做出了质疑,但这些提案内容(至少在基金会眼中)却是必不可少的。Arbitrum  基金会认为,考虑到 Arbitrum 链的核心技术交接和可升级性,需要在 DAO  设立之前确定诸多参数。具体而言,包括将代码移交给 DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立 AIP  提案机制、Nova  上的初始验证器、DAC  等等。

因此,社区成员认为的 “这些细则应由 DAO  进行制定” 在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定,无法将 Arbitrum  链移交给 Arbitrum DAO。所以,这是一个 “先有鸡还是先有蛋” 的问题——不由基金会进行初始运营,则无法创建 DAO。

而关于已经发生的代币转移,Arbitrum  则给出了官方的回复。基金会认为,AIP-1  不是一项拨款 “请求(request)”,而是要求社区 “批准(ratification)”。

基金会认为,社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为,目前发生的事情,是基金会已经作出的决定,提案并不是在向社区请求一项行动,“AIP-1  的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”

而关于这一 “误会” 产生的原因,基金会则将其归因于 “分类不清晰”。他们认为,可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类,让社区对此产生了误解。在原始饼图中,DAO Treasury  地址和基金会的分配被放在了同一个板块,并被描述为 “DAO Treasury”。而这一部分若分为两个部分,则会呈现的更为 “清晰”。

(最初公开的 ARB  代币分配饼图)

引发社区质疑,代币价格下跌

在历经多种令社区失望的操作之后,Arbitrum  基金会的行为让社区对其批评不断,而 ARB  代币的价格也应声下跌。

OKX  欧易行情显示,ARB  代币现报 1.18 美元,24  小时内下跌 9 %。

有社区成员认为,AIP-1  并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时,提案内容就已被执行,这样的投票又有何意义呢?

目前,关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸,Blockworks Research  已对这一提案投出反对票。Blockworks  表示,将致力于改进 DAO  治理和透明度,并痛斥 AIP-1  意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks  认为,高达 7.5  亿枚的 ARB  代币或由 Campbell Law、Edward Noyons  和 Ani Banerjee  三位初始董事运营的 Arbitrum  基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化,并从即将到来的 Arbitrum DAO  手中剥落了部分权力。

值得一提的是,ARB  空投之时,共 137  个 DAO 获得了 ARB  空投。这也是第一次针对 DAO  的大规模空投。我们不难想象,在未来数日,随着这一事件的持续发酵,诸多持有大量 ARB  的 DAO  组织都将被迫表态,或支持、或反对。而他们的表态,将可收获或失去社区成员的信任。

随着 AIP-1  投票截止日期的临近,若最终这一提案未获通过,Arbitrum  基金会又将如何反应?Odaily 星球日报将对这一事件持续追踪报道。

免责声明:作为区块链信息平台,本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点,与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考,均不构成任何投资建议及要约,并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。