先发优势已形成。
作者：Chloe
封面：Arbitrum
尽管 zkRollup 的技术方向被长期看好，但 Optimistic Rollup 可以 100% 兼容 EVM，可以做到以太坊上的项目无缝迁移，而且成本也确实更低。
所以至少就目前来说，Layer 2 市场还是在被 Optimistic Rollup 统治。尤其以 Arbitrum 的表现最为耀眼——TVL 占 Layer 2 市场的 51.6%（另外 Optimism 也占据了 30.56% 的份额），依然整个生态仍处于快速增长的阶段。
「乐观」+「欺诈证明」
Arbitrum 采用的是 Optimistic Rollups 技术来为以太坊扩容。
它与 zkRollup 的相同之处在于，都是把原本在以太坊上进行的计算工程转移到 Layer 2 进行，再将结果打包传输回以太坊，类似于外包工。
不同之处在于，它对人性更加「乐观」，当交易在 Layer 2 上执行和处理后，不需要进行任何验证就假设结果是正确的，并将数据发布到主链。反观 zkRollup 技术，需要通过零知识证明（Zero—Knowledge Proof）技术来验证。
当然，「乐观」是有代价的，那就是信任风险，为了避免交易为欺诈或无效，Arbitrum 最初是通过「欺诈证明」机制来避免的。
简单来说，如果有人发现了一笔交易存在问题，就可以抵押保证金，然后作为验证者去提交「欺诈证明」，然后会有 7 天的挑战期，在此期间任何人都可以挑战该争议。
如果没人挑战，那么该争议将被视为有效（或者说那笔交易会无效），并扣除提交了问题交易的人的保证金。如果有人挑战并证明确实有欺诈，那么提交「欺诈证明」的验证者的保证金会被扣除，归挑战者。
「欺诈证明」机制相当于用市场化的手段引入了外部监管者，不过这种单线推进模式存在瓶颈，那就是一次只能处理一个争议，效率太低，而且还可能有人利用规则故意通过无止尽的挑战争议来延缓 VM 运行。
所以 Arbitrum 在 8 月 31 日推出的 Nitro 中首创了「交互式欺诈证明」（完全可以单独写篇文章来介绍），这里先来个简单的比喻——是让验证者之间去争论，不停地把争议点缩小，直到一方不再跟进，最后才会提交到以太坊上执行并验证到底谁是错误的。
严格来说，「交互式欺诈证明」并不是技术问题，而是治理机制上的创新，可以极大地提高验证效率和准确性。
生态明星项目
Hop Protocol
Hop Protocol 跨链桥主要支持加密资产在 L2 和 L1 之间的转移，目前仅支持 Optimistic Rollups 系，如 Arbitrum、Optimism、Polygon 等。
Arbitrum 官方的跨链桥安全性较有保障，但体验不佳，如资产种类有限、资产易进难出、7 天的等待期等。Hop Protocol 则通过「资产映射」机制，将跨链桥设计了 “h” 资产（h-Assets）作为中间资产，并结合 AMM 机制来实现资产的跨链及快速流通。
GMX
GMX 是一个多链去中心化的永续合约平台，只要用户成为流动性提供者且持有 GLP 仓位，就会得到原生代币的奖励。
Dopex
作为一个去中心化的期权协议，围绕在设计期权相关的衍生产品，包含单币质押期权库 (SSOV)、大西洋期权（atlantic options）等等。
先前也有推出一些创新产品如 IRP Vault，允许用户对利率下注或对冲，创新程度、社群声量都相当高。
Treasure DAO
Treasure DAO 融合了 NFT、DeFi 和 GameFi 应用，旨在支持 NFT 和元宇宙项目来搭建自己的生态，并能实现项目间的融合。玩家可以用 MAGIC 作为支付手段买卖生态内的资产。
团队及融资
Arbitrum One 的开发团队 Offchain Labs 的总部位于纽约，创始人 Ed Felten 是普林斯顿大学的计算机科学教授和奥巴马白宫前首席技术官，他在 2018 年秋天和其他两位联合创始人创办了 Offchain Labs。
Arbitrum 最早在 2014 年属于普林斯顿的研究项目，但之后他和 Steven 以及 Harry Kalodner 三人就单独从普林斯顿的研究项目独立出来，最终成立了一家公司。
从 2019 年到 2021 年， Offchain Labs 在三轮投资中共获得 1.237 亿美元。
2019 年的首轮种子轮融资 370 万美元（由 Pantera Capital 领投），2021 年 4 月的 A 轮融资筹集了 2000 万美元，2021 年 8 月完成了 1.2 亿美元的 B 轮融资，由 Lightspeed Venture Partners 领投等参投。
总结
目前 OP 赛道已初步形成了用户和资金沉淀，形成了较大的先发优势。相较之下，ZK 技术实现难度高，因此进展较为缓慢。
不过由于 Optimistic Rollups 是假设交易数据正确，而非直接证明，因此存在长达七天的「挑战期」，导致用户从 Arbitrum 上提款时间过长，不知道 Arbitrum 能否推出新的类似于「交互式欺诈证明」的机制创新来解决。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
