解读 UniSwap NFT 市场协议不仅仅是聚合器

2022-12-04 20:12:31观点

作为日交易量达 7.7 亿美元、拥有 400 多万用户的 UniSwap 来说，进军 NFT 市场赛道也意味着新一轮攻防战的开始，众多平台一时都担忧对方是否会抛出类似 SudoSwap 那样初始即王炸的好牌。
然而上线三天市场数据却让人唏嘘不已，在有 500WUSDC 空投+GAS 优惠的情况下，仅仅获得了 2% 的交易份额。一时之间平庸与无奇，成了 UniswapNFT 市场的代名词。
真的只是如此吗？其实当前推出的市场及合约都不是完全版，甚至诸多功能并非开放
请跟随十四君，本文将从 NFT 交易市场运作以及聚合器原理出发，结合 Uniswap 最新推出的 Permit2 和 Universal Router 两份协议，深入理解最大的 Dex 平台是如何思考 FT 与 NFTSwap 的困境！

作者：十四君

封面：Uniswap Labs

本文约 5300 字阅读需要 12 分钟

1、背景

1.1、什么是聚合器？

传统意义上，聚合器主要用于数据聚合，它可以跨各个网站收集数据，再将信息分门别类呈现在一个平台，以满足不同用户的需求。而专业的 NFT 聚合器需要从不同的公链与应用收集所有 NFT 交易订单信息，并将它们整合到一个平台。这为用户提供了流畅的交易体验，并提高了交易效率。因此聚合器的侧重点是：

工具属性：提供单一 NFT 市场并未具备的功能，更侧重用户侧体验
交易体验：下文会梳理各种交易系统架构，可以显著感受到交易过程的割裂，无法一步到位完成一键交易的体验

那为什么 NFT 购买会有聚合的需求呢？让我们先概述下主流 NFT 市场的运作模式

1.2、交易市场主流模式

分类的依据是交易流转生命周期的 3 个核心方面，如何发布、如何竞价、哪里撮合成交，而这 3 方面的不同实现会导致了其流量来源、运作成本、市场受众对象的差异，其典型是：

链上订单：
- 垂类内置市场：【合约解读】CryptoPunk 世界上最早的去中心化 NFT 交易市场
- AMM 撮合市场：一文讲清-NFT 市场新秀 SudoSwap 的 AMM 机制-创新挑战与局限
链下订单：
- 第三方市场：抓完 X2Y2 十万 NFT 订单，分析版税可以不收后多少用户真这么做了？

链上订单的优势是：安全，信息公开，去中心化，但是缺点则是成本高，流量匮乏

链下订单的优势是：成本低，流量易于聚集，但缺点是：中心化，信任成本和取消成本

以上是单一 NFT 交易平台的模式，而聚合器则是一个调用上述单一平台的系统并完成交易的工具。

目前 Uniswap 已然集成了头部 Top10 的交易平台：OpenSea、X2Y2、LooksRare、Sudoswap、Larva Labs、X2Y2、Foundation、NFT20 和 NFTX。目前链下订单的第三方市场模式是主流（90% 以上），最大的竞争力在于流量与用户习惯，这点即和合约系统设计息息相关，也和用户认知习惯结合。

从卖家角度出发哪儿有买家，易于交易成单自然乐意在哪里挂单，而买家也自然会寻找更多卖家订单的平台来快速成交，不过目前虽有巨头 OS，也并非是竞争的终局，因为 OS 虽然妥妥占据 80% 的交易量，但他一直心中期望走 web2 的上市路线，所以迟迟不发币也不与用户分享收益，从而在今年逐步被 x2y2 和其他聚合器蚕食部分市场。但其他平台又困于本身流量较小，且新用户多数首选大平台从而发展平平。

1.3、聚合器的工作原理

而聚合器天然是工具属性，他是在调用其他平台的交易系统，而非自建交易协议。

在 Uniswap 集成的 9 个平台中，类似 os，x2y2 等都是开放订单池系统的，这个开放的目的是提供程序化实现订单交易的系统，这方面多数是给机器人用的，对平台而言能快速成交就是好平台，开放订单池是个生态共建的互利初衷。

而链上订单系统，则是对主流的 sudoswap,nftx 等链上协议做解析。聚合是如何替代第三方市场完成成单的呢？举个栗子来看，如下图前置流程是

一份订单的可以是卖方或者卖方发起，甚至平台方（含聚合器）发起撮合
首先卖方对 NFT 合约做授权（操作 0），从而许可代扣。而这时，其实 x2y2：Exchange 可以任何时候直接转移 NFT 合约中卖方的资产，这也是为什么第三方平台中心化过高的原因。
采用链上验签的方式来确定交易意愿，如 x2y2：Exchange 或者是 os:Seaport 协议都是如此
订单是源于第三方市场的 web2 系统，聚合器拿到的是用户签名以及售卖条件（比如 1 个猴子，50 个 ETH 才可成交）

执行流程是：

在聚合器平台构建好买卖单参数（含签名与金额）
用户发送交易到聚合器的链上合约
聚合器合约则替代了下图中 1 的部分，发送给第三方市场链上的合约
由于经过了聚合器合约，所以可以实现多笔购买同一笔交易完成

1.4 为什么聚合器可以节约 Gas？

从上述流程来看，聚合器本质还是调用第三方的合约，但是并不意味着交易的下限就是第三方的系统，因为一笔链上交易的成本组成是由 3 个方面的构成

单笔交易本身的消耗：21000 Gas
交易的附带参数消耗：每个非零字节需支付 68 Gas
交易执行合约时消耗：依据对存储槽的修改使用与 EVM 工作量来计算 Gas 成本

所以能够被节约部分则是：N 笔交易合成 1 笔的过程，节约的 N-1 笔交易本身费用拓展阅读：【源码解读】你买的 NFT 到底是什么？

结合下图，具体计算下效率

聚合成交是越多越划算：如果该平台完成单 NFT 交易成交所需的是 20WGas，则 10 笔作 1 笔成交，可以节约 9*21000 的 Gas，大概占各自成交 10 笔的 9.45%

聚合本身也有不少消耗：比如 Gem 单笔成交需要 28W，批量成交 2 个则需要 50W，大致上每个 NFT 需要均摊 6W 的聚合损耗，因此在批量成交 3 个以上的时候，才会开始划算

上图交易类型与 Gas 表（为随机抽取，非统计结果）

1.5 聚合器的价值在哪？

批量交易的功能在一段时间内迎合了项目方炒作，投资客抢购，散户易用工具赛选等诉求，所以具有较好的流量带来订单成交，实际上 x2y2 的半数订单源于聚合器。

相比于传统交易市场，NFT 聚合器有一些明显的优势，包括：

信息高度聚合：如交易量、地板价、交易价格、数量、顶级持有者、顶级买家等。
操作高度聚合：用户可以通过一个平台在所有市场上查看、交易和购买 NFT。
提高交易效率：信息与操作聚合，易于比价决策
支付方式多样化：理想情况下（第三方市场协议本身支持），则可以在 NFT 聚合平台上用任何代币进行支付。

综合看，是对于项目方本身批量买卖做市，对大户批量扫货交易，对散户观测数据信息各类用户都有所收益和触达，所以聚合器就在工具属性的路上越走越远，竞争点也越发的激烈，即考验合约实现中如何降低那 6W 的损耗，也考验工具化平台如何更好的呈现数据，

但是笔者认为 Uniswap 的 NFT 市场的主打价值与目标，并非是做一个好用的好工具，而是期望实现一个统一的链上交互协议，针对的正是在支付方式非理想情况下，如何实现更顺滑的交易过程。

2、UniSwap 的 NFT 交换协议

别急，先别用当前低迷的交易量来反击，笔者不是在为项目背书或者写软文，而是从其源码实现中，看到更多的功能点预留，而并非只是当前已开放的功能。

作为日交易量突破 7.7 亿美元、拥有 400 多万用户的 UniSwap 来说，并不存在合约开发能力的不足以及投入资金的不足，更多的问题在于，用户需要的到底是一个怎样的 NFT 交易协议?

UniSwap 本次并非仅仅发布一个聚合器平台和调度协议，而是发布了 2 个相辅相成的协议 Permit2，和 Universal Router

2.1、 Permit2 - 高效且安全的新一代授权协议

2.1.1、传统授权机制的局限性

还记得上文中 x2y2 的架构图吗？新用户期望完成一次 nft 交易，对于如此简单的诉求，首先需要的就是，置换 Weth 和对 Weth 以及对应 NFT 合约做代扣授权。

少则一笔多则两笔交易的成本，还会存在无限代扣风险以及被盗风险。之前的 os 就出现因为挂单不会自动失效，比如上链设置的问题，导致用户从冷钱包转回高净值 NFT 被低价成交的损失。

2.1.2、代扣授权，是 ERC20 的通病

虽然有已经步入 final 的 Eip-2612:《通过 EIP-712 secp256k1 签名获得 EIP-20 批准》，但从协议的角度来看，ERC20 的地位仍然是二等代币，因为用户在不持有任何 ETH 的情况下是没有与以太坊交互的能力

上图表示的是如何使用 Eip-2612 来实现无授权扣款

爱丽丝签署了链下 “许可” 消息 msg 和 sig，表明她的授权许可 (基于 EIP-2612) 代币。
爱丽丝提交的 msg 和 sig，作为她的协议合约交互的一部分。
该合约调用 permit()，基于 2612 的 Token 合约则验证许可消息和签名，授予许可。
这时该合约获得基于 EIP-2612 代币的授权，可代扣爱丽丝的 Token 了

是对 ERC20 标准的改进，解决了这些缺点（额外 approve 支出与无限代扣风险），但只能适用于集成了 Eip-2612 的新代币合约

2.1.3、uniSwap 的 Permit2 的授权优化机制

为了解决基于 Eip-2612 就必须集成到代币合约层导致的往前兼容性问题（即老 token 无法使用）permit2 则是一种任意 token 都可兼容的设计，等于是一个统一的授权管理合约

上半部：爱丽丝调用 approve()让基于 ERC20 合约给 Permit2 合约授予无限授权。
下半部：爱丽丝签署链下 “permit2 型” 消息 msg 和 sig，表示签名许可。
Alice 在协议合约上调用交互函数，带有 msg 和 sig
协议合约调用 Permit2 合约，在验证 msg 和 sig 后，从其授权中控制 erc20 转移

总体来看

虽然要求用户先授权许可似乎是一种倒退。但是，用户不是直接将其授予某个协议，而是将其授予规范的 Permit2 合约（可以是该公链唯一的）。用户只需进行一次授权，则可以跳过后续所有的协议与其交易的授权操作，改用链下签名替代。等于用户再也无需为与各类协议交互而单独发起的这份交易了

这里还能实现更多极具场景的能力，比如签名授权的自动有效期，从而再也无需担忧长期授权的风险，批量的审批（多笔扣款签名可一笔实现，批量取消代扣授权的签名也可一笔实现）

自动有效期类似：【源码解读】以太坊新标准 EIP-4907 是怎样实现 NFT 租赁的？

一旦成型，或者基于 uniswap 本身用户量的普及，一个完全去中心化的，只能通过用户签名来控制授权的协议就会成为人人必备品（谁会拒绝又安全又便宜呢）。

那，这与 NFT 交易市场的合约推出有什么关系呢？

有，当前 Permit2 已经集成到 Uniswap 同期发布的 Universal Router 中即 NFT 市场的底层协议，代码集成但功能尚未开放（因为 NFT 版的 Permit2 还未发布），目前也仅小范围在测试 ERC20 版本的 Permit2。

2.2、Universal Router - 统一的 FT 和 NFT 互换协议

此协议的定位是：Uniswap 的下一代路由器，它将 F 和 NFT 的 swap 交易统一为一个高度灵活、gas 优化、安全和可扩展的交换路由器

这也意味着后续 400W 用户所默认使用的 swap 功能都将由此协议执行。

他的应用场景是聚合器，但并不只是聚合器，定位的目标是多资产的 swap 协议，可以对（例如 Uniswap 池、NFT 市场）执行交换。

2.2.1、Universal 协议价值在哪？

价值源于当前执行 NFT 购买的流程上的复杂。

任意 ERC20 购买 NFT 鲜有协议层支持（除了 opensea 的 Seaport 协议天然支持），导致现在如想实现任意 ERC20（如 USDC）直接进行 NFT 购买，则至少需要 2 次交易从 USDC→ETH，从 ETH→NFT。
NFT 购买与卖出都需要一笔授权，跨平台交易需要多次授权，导致协议兼容与升级成本高。他可以天然集成 uniswapV2 与 V3，先执行多次代币交换（如下图），并在一次交易中从多个市场购买 NFT。

其实 OS 集大成之作 Seaport 协议也是实现了任意资产组合之间的互换（同样目前他 web3 端网站也并非开放了全部协议预设功能）。而完全链上协议层的支持，则可以让更多应用天然集成了链上 FT 与 FT，FT 与 NFT 组合之间直接的互换。更高的交易效率也将打开更多的应用场景（参考魔兽世界交易系统，最基础的点对点单商品交易终会被批量和混合交易取代）多代币支付的最终价值，是在于让用户无需常备 ETH 做手续费。再次缩减交易链路，当然这点要完全实现，恐怕还有赖于未来基于 ERC-4337 的账户体系蓝图得以实现。

拓展阅读：以太坊账户抽象万字研报：拆解 10 个相关 EIP 提案与冲击千万级日活用户瓶颈的七年之路

当然，目前你并不能在链上交易看到这样的多代币支付的实际操作，因为他并没有完全发布完整（还需 permit2 的 NFT 版），还处于一个等待漏洞计划修改的优化的阶段。

2.2.1、approve 占据了多少资源？

笔者基于链上数据统计，截止 1597W 区块高度，以太坊累计的 17.57 亿总交易量中。执行 ERC20 的 approve 功能交易的合计有 4770W 笔，单笔消耗 gas 平均值为 84699，历史平均 gasPrice 为 73Gwei。最后按 ETH 换算，累计消耗为 295345 个 ETH，按时价达 3.8 亿美金。

总结

虽然本文看着软，甚至在显著的链上数据（交易量不足）的情况下，还在分析这样交易协议的优缺，归根究底是笔者更看好这样不可升级的无 owner 的协议，完全开放代码与 sdk，任意应用与协议可以集成。同样的，虽然 os 的 Seaport 协议需要庞大的链下中心化系统协同才能运作，但是那样高度优化，功能拉满的多元订单系统，完全对外开源，对无数需要自建内部交易平台的 dapp（如 gamefi）等提供了巨人的肩膀，web3 的世界也才能在一个个去中心化的协议之上逐步建立其价值。

目前其协议确实存在局限性

目前想要通过集成该协议来实现 NFT 交互功能的话，核心问题还是太依赖于中心化订单池。如今订单信息是通过 uniswap 官方网站本身对 os，x2y2 等的查询，除了类似 SudoSwap 这样完全链上支持的合约直接查询之外（sudoswap 初始概念惊人，但运营惨淡，发布的 token 分配协议太倾斜于开发团队，渐渐地无人问津了）。交易聚合的 gas 优化效果，还是大幅依赖于成交 NFT 的数量，这样一来工具化（针对项目方投资客）的属性定位依旧不变。

虽然 Uniswap 其协议的定位是致力于构建推动加密货币向前发展的公共基础设施，采用的是更易于被开发者和其他 dapp 集成的模式，目前看产品本身的功能还是以聚合器的起始点，却并没有更多适合聚合器用户需求的工具集成。自然一开始是不受待见，哪怕是用 500WUSDC 做空投。

Uniswap Labs 自收购 Genie 已长达半年，而今日上线的 Uniswap NFT 市场和半年前的 Genie 几乎一样。如今是因为 X2Y2、Blur 等懂用户需求的 NFT 市场的出现，原来用户不得不忍耐产品体验辣鸡，而使用产品的时代已经过去。

而 Uniswap NFT 产品负责人 Scott 曾在推特表示，Uniswap 会通过继承 Sudoswap 实现 NFT 交易。期望后续推出的基础设施不能再如此胖协议，而瘦应用了。