区块链现在正在经历 “全球化” 阶段。
原文：Axelar, Bridges, and Blockchain Globalization
编译：LlamaC
原用标题（译后）：Axelar—桥梁和区块链全球化的受益者
封面：Axelar
「推荐寄语：衍生品与桥梁是长期受益于行业发展的赛道分支，拥有良好的商业模式。热点会消亡，而基础设施能够承受一定的崩溃风险，随着时间的沉淀活下来的项目将会受到大众的信任和采用，成长成极难复制的市场地位。」
全球化
自从有了跨链桥，跨链资本的自由流动在 3 月份达到了巅峰，桥接资产超过 25B 总体量。这映射了现实世界传统金融的历史：它让人回想起了 90 年代跨国投资的兴起，当时一度被锁定在国家内部的资本开始在世界各地自由流动。
在这个互联互通的世界里，区块链的互操作性不仅只是一个单一的特性，它更重要的是区块链经济 “跨链全球化” 的通道。
正如全球化为本地和全球经济带来了增量的贸易商业一样，跨链的全球化将催生 Web3 中的新应用和新用例。而这个新增长周期背后的核心基础设施就是广义的跨链消息网络。
桥梁是银行
区块链的互操作性是一个很大的概念。有两种形式的互操作性值得区分开来。
互操作性的第一种形式是双向的资产桥接。“桥梁” 一词容易让人联想到安全帽和土木工程师的形象，但双向桥梁实际上最好把它比喻为银行。
银行一方面吸收资产，另一方面发行负债。为了使银行具有充分的偿付能力，其资产必须与负债相匹配。这家银行的主要工作是不间断的处理存款和赎回。
目前，几乎每座主要的桥梁都是这种双向桥梁。值得注意的是，这些桥梁中的大多数都是 “国家资助的”，想一想 Polygon 桥、Avalanche 桥或 NEAR Rainbow 桥——所有这些桥都是由它们所在的 “区块链民族国家” 建造或赞助的。几乎所有这些都直接连接到以太坊。
这并不奇怪。对于新兴的区块链，桥梁对于资产和用户的流入至关重要。它类似于现实世界中的运河和铁路，它们被国有化、被补贴。因此，即使这些桥梁的开发和维护成本很高，甚至没有盈利，但为了 “国家” 的利益仍然要补贴和支持它们。
我们之前在 Wormhole 桥上看到了这种现象，该桥被黑客攻击损失了 3.25 亿美元。Solana 和 Terra 的著名支持者 Jump Capital，他用自有资金填补了坏账，扮演了伪国家支持者的角色。一个月后，Axie Infinity 的 Ronin Bridge 因破坏 Ronin 多重签名而遭到黑客攻击，损失近 6.25 亿美元——这是加密历史上最大的链上黑客攻击。Axie 团队同样承诺所有受害者都将得到赔付。
那么如果双向桥梁是银行，这些银行之间如何竞争呢？很简单：它们在资产负债表（包括隐含的 “状态” 资产负债表）的规模上展开竞争。体量最大、资本最多，且没有发生过资产被盗的银行将成为最值得信赖的银行，并最终赢得用户的信任。用户体验和效率当然很重要，但是当你在信任上竞争时，资产负债表的深度才是最终的核心。
这些桥梁中的许多都有中心化问题，但就目前而言，用户会问自己的关键问题不是这座桥是不是去中心化的，而是如果这座桥被黑了，我是否会获得赔付。
这种状态下使得第三方桥梁很难取得成功。国家赞助的桥梁有更大的隐性资产负债表支撑，因此私人参与者无法公平的与其竞争。事实上，今天你看到的 TVL 体量较大的都有 “国家赞助” 的参与。
超越桥梁：通用的跨链消息传递
那终局是什么？从长远来看，国家资助的桥梁会赢吗？
难点在于：一整套桥梁可以让资本自由流动，但仅靠双向桥梁无法创建全球互操作性的系统。这是因为大多数这些桥接器都无法进行复杂的交互，它们只能处理简单的存提款。
真正的终局是通用的跨链消息传递，跨链消息传递是在另一条链上调用合约的能力。想象一下能够使用来自 Avalanche 的以太坊 Compound，或者能够将 Yearn 的存款存入 Solana 农场。跨链消息的传递还可以实现资产的转移，但它不仅止步于此，还可以实现更多的功能。如今，这种跨链可组合性实际上是不可能的；今天的大多数跨链活动都是使用多重签名和受信任的第三方一起进行的。当任何区块链都可以无需信任地与任何其他区块链对话时，它将实现比我们今天所看到的更多的跨链新商业和新活动。
早期，Cosmos 和 Polkadot 都有做这个区块链 “州际公路系统” 的野心。但它们已经演变成专门的生态系统，这些生态系统主要在彼此之间架起桥梁，但获得真正的跨链可组合性的唯一方法是正面解决困难的跨链消息传递问题。
这就是为什么我们对 Axelar 如此兴奋的原因。
Axelar 是一个通用的互操作层，通过去中心化网络连接 L1 区块链。使用 Axelar 的 SDK，任何智能合约的开发人员都可以通过简单的异步/无缝调用另一个受支持的链上合约。
最简单的跨合约调用形式是桥接。但是大量的桥梁已经存在，所以这不太可能是 Axelar 会大放异彩的地方。相反，Axelar 的超能力在于支持更复杂的跨链可组合性和商业形式。
Axelar 的 SDK 旨在实现三件事：
1/ 使区块链开发人员可以轻松插入其他链上的应用程序并与之通信。
2/ 允许 Dapps 以最小的开发成本轻松扩展到多个链。
3/ 允许用户与跨多个生态系统的应用程序交互，且中间几乎没有摩擦。
最终，目标将是从用户的角度来看，他们不一定需要知道他们的应用程序后端涉及哪些链。这就是人们长期以来对互联网的体验：当网站向第三方服务器进行 API 调用时，用户只是体验到一个单一的无缝应用程序。今天，我们使用的是 Solana、Ethereum 还是 Avalanche 是显而易见的。在未来，web3 的感觉可能与 Internet 的感觉相同，只有正在与之交互的应用程序，其余的都是将是无感知的。
如果您一直关注这个空间，您可能熟悉 LayerZero 及其 Stargate Finance。LayerZero 与 Axelar 在赛道中处于同一位置。那么两者之间有什么区别，为什么我在这里看好 Axelar？
Axelar 是一个成熟的 PoS 网络，拥有自己的原生代币。Axelar 上的所有节点都在同时运行其他区块链（以太坊、Avalanche、Cosmos 等）软件。当你向 Axelar 询问它所连接的任何底层区块链的状态时，Axelar 节点会相互同步以查询其本地区块链客户端并就其他链上的当前状态达成一致。如果要执行跨链交易，Axelar 内的所有节点共同管理每条链上的阈值签名帐户，这些帐户可用于代表 Axelar 执行操作或托管资金，Axelar 处理路由和执行，Axelar 的安全性由其 PoS 验证器集的稳定性支持。该项目由 Algorand 的前密码学和数学负责人创立。
LayerZero 的构建方式非常不同。与 Axelar 不同，LayerZero 并不试图成为整个互操作性堆栈——相反，它只是一组指定两个角色的合同，“中继器” 和 “预言机”。预言机负责报告底层区块链的实际状态，中继器负责实现跨链传递消息并证明消息的有效性。使用哪个特定的第三方中继器或预言机由用户决定。LayerZero 本身是一种中立的消息传递总线和一套标准；LayerZero 本身或许不应该负责中继或预言机。
在白皮书中，LayerZero 声称他们将默认使用 Chainlink 作为他们的预言机，但目前，LayerZero 的 Stargate Finance 使用由 FTX、Sequoia 和 Polygon 组成的 3 方签名作为预言机，目前中继由 LayerZero Labs 执行。
正确传递跨链消息并正确报告多条链上的状态，是跨链互操作难以实现的本质。Axelar 通过全栈的解决方案正面解决了这个问题。
现在，我必须声明——我是 LayerZero 的粉丝！LayerZero、Wormhole、Synapse 和许多其他公司正在为解决跨链互操作性问题做出奇妙的尝试。长期以来，它一直是区块链技术的圣杯之一，但我相信 Axelar 采用最稳健的方法并有机会实现它。
广义跨链消息传递网络中的潜在网络效应可能比我们在 alt L1 兴起时看到的良性循环更强大。一个真正的跨链宇宙可以在所有 dApp 中实现更多样化的应用程序、资产和可组合性。
结论
归根结底，几乎所有技术领域都与用户体验有关。实现流畅、直观的用户体验对于吸引下一个亿级人口至关重要。拼凑而成的简单的集中式桥梁，只是发展阶段所必要的垫脚石。没有他们，我们今天不可能到达这里。但是，如果我们想要实现与我们在 web2 中所期望的终端用户相同的体验，开发人员需要基础设施和工具来消除跨链世界中的摩擦。
90 年代，跨国投资的增长使跨国公司在世界范围内兴起。我相信通过跨链互操作性，web3 正处于类似拐点的风口浪尖。用户将不再受限于链上现存在的应用程序——它将打开整个 web3 世界，使其可以在全球范围内通行。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
