如果不实施对质押限制和进行其他监管，我们可能会看到大多数链走上传统金融的老路。
原文：Who Owns Ethereum Now? The Dark Side of Proof-of-Stake Protocols
编译：ChinaDeFi
封面：Photo by Milad Fakurian on Unsplash
以太坊合并已经过去一周多了，涟漪已经开始显现。加密碳评级研究所 (CCRI) 委托发布的一份报告显示，能源使用量下降了，甚至超过了预期。来自 “以以太坊为中心的软件公司 ConsenSys” 的 CCRI 报告称，以太坊现在使用的能源比合并完成前减少了约 99.99%。它还表明区块链的碳足迹也下降了 99.99% 以上，”Decrypto 网站上的一篇文章写道。减少能源使用是合并的主要目标之一。
然而，权益证明验证机制开始暴露其固有的弱点，特别是在加密货币被设计用来支持的关键上：去中心化。
以太坊向权益证明 (Proof-of-Stake) 的转变引发了一些争议。大多数评论都在庆祝对气候影响的改善，以及权益证明协议对监管类别、网络安全以及对影响力和决策权中心化的影响进行的严格审查。
关于中心化、安全和监管的讨论已经达到高潮，其因为是以太坊正在加入许多其他已建立的 PoS 链，如 Cardano、Solana、Tezos、Mina 和 Algorand，这些都是从 PoS 第 1 层链开始的，并在此模型上建立了生态系统。
以太坊是作为 PoW 链构建的，是开发智能合约和创建大规模、基于区块链的生态系统活动的先驱。正因为它为区块链和加密货币提供了各种可能性，所以它才变成活动最多的最大区块链，同时使得社区忠诚度也非常高。
由于之前设计的 PoW 共识机制，它也是所有区块链中使用能量最多的，仅次于比特币。随着世界关注减少能源使用和对化石燃料的依赖，以太坊希望尽自己的一份力。但由于以太坊的规模及其在区块链和加密领域的地位，其向 PoS 过渡的影响凸显了该模型之前未被认识到的问题。
快速回顾：PoW 和 PoS 共识机制都依赖于奖励系统，即鼓励良好行为并阻止不良行为者进行欺诈、攻击和双花等活动。PoW 机制本质上更有利于去中心化的，因为矿工通过解决密码难题和确保区块链的准确连续性而获得个人奖励。首先解决难题并向链中添加另一个区块的验证者将获得比特币奖励。
权益证明协议将验证者地位授予给那些拥有最高投资的人。这种安全假设在一定程度上是建立在这样一种思想之上的，即那些拥有更高风险的人不太可能成为坏人。挖矿没有奖励，但验证者创建区块会获得交易费。
不难看出，这里存在将验证者身份授予给那些拥有最大金融投资人的问题。这种模式有利于中心化，因为个人和公司在协议中投入更多以赚取更多交易费用，最终使一两个团体更容易串通并影响链。
如果验证者是分布在全球范围内，并且不允许任何团体拥有超过特定小份额，那么这可能不会成为问题。不幸的是，事实并非如此。相反，这是一把降低安全性和提高中心化的剑。
从 “工作量证明” 到 “权益证明” 的转变降低了中本聪系数 (Nakamoto Coefficient)，这是成功攻击链所需要的串通团体的百分比。在工作量证明机制中，这个百分比是 51%。根据 “中本聪系数” 的开发者之一利兰•李 (Leland Lee) 的说法，在 “权益证明”(Proof-of-Stake) 模式下，这个数字急剧下降至三分之一。
然后是中心化的交叉问题。根据区块链分析机构 Nansen 的数据，目前有 5 家实体持有以太坊 64% 的份额，其中 Lido DAO 持有 31%，Coinbase、Kraken 和币安三家加密交易所分别持有 15%、8.5% 和 6.75%，合计近 30%。
综上所述，以太坊的验证者池主要在四个持有超过 60% 份额的组织内，现在他们更容易串通在一起攻击链，中本聪系数从 51% 下降到 33%。更中心化，更不安全。
这个模型的长期影响还没有定论，但问题是：PoS 机制是否能够保留去中心化，而区块链正是为了支持去中心化而创建的。如果不实施对质押限制和进行其他监管，我们可能会看到大多数链走上传统金融的老路。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。本文内容仅用于信息分享，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
