Solana 治理史上最具争议的 SIMD-0228 提案最终以以赞成票不足 66.6% 宣告失败。这场投票不仅是通胀改革的技术争论，更演变为一场验证者阶层间的利益战争。
作者：Frank，PANews
Solana 治理史上最具争议的 SIMD-0228 提案最终以以赞成票不足 66.6% 宣告失败。这场投票不仅是通胀改革的技术争论，更演变为一场验证者阶层间的利益战争。
头部玩家试图推动生态效率升级，中小验证者则为生存权激烈反抗。当链上治理的 “民主外衣” 被数据撕开，Solana 暴露的不仅是通胀难题，更是大小验证者之间利益的现实裂痕。这场风暴将如何重塑生态未来？答案或许藏在代码与投票箱的博弈中。
大小验证者利益博弈使得提案失败
SIMD-0228 提案的主要内容是通过动态调整通胀率来实现对网络质押率的提升。此前，PANew 就提案的内容进行过详细解读（相关阅读：Solana 通胀革命：SIMD-0228 提案引爆社区争议，80% 增发削减背后暗藏 “死亡螺旋” 风险）
总的来说，当提案通过后，Solana 区块奖励减少将是大概率事件。而提案者提出这一想法时，认为不会对验证者的收入造成太大影响。其依据是 2024 年第四季度验证者的 MEV 收入实现大幅增长，即便降低通胀，减少区块奖励也不会影响验证者的整体收入水平。
但事实上，就 2025 年 2 月的数据显示，Solana 链上的 MEV 收入已经大幅缩水。相较 1 月份的总体收入 5.5 亿美元，2 月份下滑至 1.95 亿美元，单月降幅达到 64%。而 3 月份的收入，可预见的结果是将比 2 月份更低。
即 0228 提案提出的前提条件已不复存在，而这其中受影响最大的当属中小节点。
因此，在这次投票当中，能够明显的看到这种两极分化的态度。投票结果显示，质押量低于 10 万 SOL 的小型节点投反对票的比例为 67.5%，质押量在 50 万 SOL 以下的中小节点超过六成都投了反对票，而 50 万到 100 万 SOL 质押量的验证者有 51.6% 投了赞成票，质押量超过 100 万枚 SOL 的节点赞成的比例则是 65.8%。
可以说 SIMD-0228 提案的失败，背后实际上是 Solana 网络大型验证者与小型验证者的利益博弈。
中小验证者的生存困境，MEV 收入锐减，九成验证者受影响
细究其中的核心原因，是大型验证者与小型验证者的经营模式不同。
大型验证者的经营逻辑是通过提升领导区块的份额，为客户提供更好的链上服务。因此，可以在验证者的列表当中很明显的看到，排名靠前的几个大型验证者们抽取的 MEV 佣金更少，许多都为 0。这些验证者运营方要不是中心化交易所，要不则是 Helius 这样提供 RPC 服务的供应商。
中小验证者则更加依赖区块奖励和 MEV 收入。多数中小验证者的合理收入来源主要是依靠区块奖励和 MEV 收入。一旦这块收入锐减，要么只能选择推出验证者行列，要么通过运行三明治攻击机器人等方式来增加灰色收入。
在分析提案对中小验证者的具体影响前，需先厘清其运营成本结构。
以最小单位的验证者来说，当前适合运行验证者的设备推荐需要几个重要配置，512GB 内存，10GB 带宽。这两项是成本最高的部分，按照这个配置的服务器最少需要每月约 800 美元的支出。加上最少自有 1000SOL 的质押股权。合计投入约 13.4 万美元，若区块奖励降至 0.92%（提案预期通胀率），每日净亏损达 19.6 美元，同时还要承受 SOL 代币下跌的价值损失风险。
根据目前验证者节点的分布情况来看，在 50 万枚 SOL 之下的验证者节点数量超过九成。这些验证者为了获得更多的质押量，通常采用 0~5% 的低佣金水平，也就是从支持验证的委托人那里收取很少的质押佣金，主要的收入基本来自于自有资金质押。
再看优先费用的分配情况，目前全部的验证者数量为 1333 个，其中前 125 名大型验证者占据了 75% 的份额。剩余的 1208 名小型验证者分得约 25% 的市场份额。以 2 月份的链上费用总额 1.95 亿计算，这些 1208 名验证者总共能够分得 4875 万美元，平均每个小型验证者可分得约 4 万美元的收入。
以中位数节点（第 729 名）为例，该节点的自我质押量来看，每天可分得 3.67 美元，但如果将通胀率降至 0.92%，该节点将可能每天损失 17 美元。
Solana 联创提出新方案降低通胀
实际上，在和 0228 同期进行的还有另一个 SIMD-0123 提案，与 0228 相似，这项提案也是为了限制验证者的收入设计。旨在通过协议升级，将验证者应允给委托人的奖励在每个周期结束后自动进行分配。当前机制下，验证者通过发行 NFT 或 LST（流动性质押代币）作为结算凭证，但这种结算方式并不公开和准确，此前曾发生部分验证者通过私自调节佣金率来减少给委托人收益的事情。
不过， 这项提案虽未能引发如 0228 的广泛讨论，最终获得了 74.91% 的支持率而通过。Solana 联合创始人 Toly 在 X 上对此评论道：“Simd 228 没有通过，但 123 通过了。尽管这两项提案都是为了减少验证者的收入。反对 228 不仅仅是为了他们自己的利益。”
不过，0228 提案的失败并不意味着 Solana 通胀改革方案的停滞，在投票结束后，Toly 就已在 X 上提出了另一个更加温和的方案，提升区块 CU 量（计算单元），将网络的吞吐量翻倍，每年通缩率下降速度提升至 30%。
总体来说，Toly 主张通过工程优化扩容以降低单笔交易成本，在提高网络效率的同时减少对通胀的依赖，逐步实现 “高吞吐、低通胀” 的可持续模型。这一方案避免了如 SIMD-0228 复杂的治理博弈，更依赖技术升级的自然演进。
不过，这个提案目前还未在开发者论坛上正式提出，只是一种主张。但无论如何，SOL 的通胀问题似乎都已经是 Solana 生态接下来必须要解决的关键问题之一。
SIMD-0228 提案的失败折射出 Solana 生态内部的复杂利益格局，以及治理模式亟待优化的现状。虽然这次提案最终以失败告终，但在 Solana 的治理历程中可能却是一次集体参与的成功。接下来，优化代币通胀模型的同时如何平衡各方利益，使得生态有着一致的目标可以继续前进，或许是 Solana 治理部分最难解的问题。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
