很多时候，以太坊的技术太 “滞后” 于市场发展了。
作者：Haotian
封面：Photo by Shubham Dhage on Unsplash
看到 @VitalikButerin 面对漫天的质疑和谩骂还在 update 技术落地进展，内心五味杂陈。我问了很多开发者朋友，从工程师视角，以太坊无疑是最稳健且成功的，但从市场的视角，以太坊的困境在于 “技术” 与 “市场” 严重脱节了。Why？
1）比如，Vitalik 称 Helios 轻客户端的集成，可以让钱包服务方通过手机、桌面等轻客户端直接在本地就可以完成链上验证。乍一想，很 cool，以太坊的节点验证工程又足够去中心化了，Really important step。
然而估计很多钱包项目方会想，你早些时候干啥去了。现在大多数钱包已经通过 Infura Alchemy 等中心化 RPC 服务，通过本地节点集群或云端部署的方式实现了低延迟，就近访问的节点验证方式，甚至特定 VPN 限制地区还会有专用节点部署。
问题来了，以太坊的轻客户端姗姗来迟了，看起来很 cool，那钱包服务方愿意解绑那些中心化 RPC 过渡方案，迁移接入以太坊的轻客户端来提供服务吗？ 答案估计是不，原因很简单，现有方案够用且省心，为何要额外增加开发（技术适配、安全测试）成本做升级转换。
轻客户端只是其中一个例子，足以说明很多时候，以太坊的技术太 “滞后” 于市场发展了。
2）再举一个反例，昨天和 @0xNing0x 聊天交流时，拍脑洞构想了一个假设：以太坊 Rollup-Centric 的战略之所以发展停滞了，是因为坎昆升级技术迭代太成功了？ 虽然这个假设是事后推理，但从市场角度考虑，也不是完全没逻辑：
1、坎昆升级直接打击了第三方 DA 等模块化堆叠的叙事。坎昆升级前，以太坊 DA 成本贵， @CelestiaOrg 提出了把 DA 能力抽象给第三方，模块化叙事因此爆火。
那阵子还在 amber group 做研究员的我，看了不少围绕 DA 做文章的创业项目，都一副活力四射的样子。而坎昆升级后，以太坊 DA 成本直线下降，第三方 DA 甚至模块化的大叙事都被浇了一盆凉水，一个本会无限内卷的市场，因为技术升级熄灭了？
2、坎昆升级直接让 layer2 们必须在应用生态和用户增长方面交出答卷。
坎昆升级前，layer2 市场多热闹。OP-Rollup 和 ZK-Rollup 的技术大战正酣；OP Stack 和 ZK Stack 的商业堆叠想象空间被拉满； @MetisL2 等新锐 layer2 以去中心化 Sequencer 为抓手向四大天王发起挑战； @taikoxyz 、 @Scroll_ZKP 等紧咬住无限接近 type 0 的 EVM- Compatible layer2 这一叙事声势很大，layer2 和 layer3 的应用链前景也一片大好； @eigenlayer 构建的 AVS 中间服务网络商业故事，也备受瞩目。那可是 layer2 的盛世啊。
坎昆升级后，以太坊 Blobs 空间够用，layer2 的 DA 成本被降到可忽略不计，这个时候，市场开始怀疑，layer2 的应用生态发展怎么样了，给以太坊主网用户拉新的工作如何等等。结果发现，一片热闹的盛景之后，答卷一塌糊涂。唱衰 layer2 的声音也就是从那时候开始发酵了，而 layer2 骂不动了，以 layer2 为中心发展的以太坊咋能逃脱责难？
假设，Vitalik 身后有一个能掌控市场、技术、商业等运作规律的 CEO，正好敏锐的捕捉到了坎昆升级可能对市场炒作面情绪带来的影响，将坎昆升级延迟 1 年会怎样？
按照市场预演的逻辑，模块化大爆炸——>OP Stack、ZK Stack 引发万链齐发——>layer2 四大天王被洗牌——>layer2 成以太坊主网 “纳税” 大户——>Fomo 下以太坊主网 Gas 保持拥堵，ETH 则持续 “通缩”——> 以太坊价格上涨。
ok，这是大家想要的剧本吗？我很清楚这样的假设毫无意义，但如果是，又是以太坊技术 “超前” 于市场的又一大例证。
以上。
本质上，其实就是公链 “技术” 发展和 “市场” 脱节了。
我整天和开发人员混在一起，我很清楚以太坊的代码贡献者中很多都是执着的技术追求者，他们甚至不屑于聊币价，我相信 @VitalikButerin 不到万不得也不会回应关于币价的任何事情。
整个区块链的公链 infra 有明显的工程师思维痕迹，与市场脱节似乎无法避免，换言之，如果以太坊一开始就能同时把控技术和市场齐步走，以太坊还能是今天的以太坊吗？
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
