11 月 17 日，DEX 聚合器龙头 1inch 宣布推出流动性协议 Aqua，正是要扮演起 “唤醒者” 的角色，旨在推动 DeFi 向更精细的流动性管理转型。
作者：Jae，PANews
封面：1inch
长久以来，流动性碎片化与资本闲置是 DeFi 领域一直在尝试翻越的两座高山。市场内拥有着数以万计的流动性池，数百亿的资金大部分时间却只是在协议中沉睡，难以汇聚成一团活水。
11 月 17 日，DEX 聚合器龙头 1inch 宣布推出流动性协议 Aqua，正是要扮演起 “唤醒者” 的角色，旨在推动 DeFi 向更精细的流动性管理转型。
从聚合器转型基础设施提供商，Aqua 已面向开发者开放
Aqua 的发布是 1inch 近期战略转型的拐点。起初，1inch 以 DEX 聚合功能闻名市场，专注于为用户集成跨 DEX 的最优交易链路和价格。但近年来，1inch 的战略重心正在从单纯的零售聚合服务，转向 B2B 基础设施提供商。
这次 Aqua 的初始发布并没直接面向普通零售用户，而是主要开放了开发者工具，包含 SDK、库与技术文档等。这一开发者先行的策略也表明了 1inch 将 Aqua 定位为一个底层协议。
Aqua 采用了一种全新的共享流动性模型，它允许资产在多个 DeFi 协议中实现并发、动态的访问与调用，而不是像传统模型那样被锁定在独立的资金池中。
1inch 联创 Anton Bukov 在协议发布时强调了 Aqua 对做市商的核心价值：“Aqua 通过激发有效资本的乘数效应来解决做市商的流动性碎片化问题。从今以后，对资本效率的唯一限制将是策略本身”。
另一位联创 Sergej Kunz 则将 Aqua 定位为 “可扩展、资本高效的 DeFi 的底层架构”。传统的 DeFi 资本效率通常被定义为在一个独立流动性池内部集中资本的能力，但 Aqua 正在尝试将效率提升到一个更高的维度：跨协议和跨策略的并发调用能力。
主打自托管 AMM，让流动性不再被锁定
在 Aqua 出现之前，主流的 AMM（自动做市商）模型广泛采用 “池化托管” 设计，也就是要求 LP（流动性提供者）将他们的资产存入并锁定在协议中，但是这种设计造成了两个结构性低效的问题：
- 资本闲置：被锁定的用户资金只能执行单一策略，根据 Aqua 白皮书披露的数据，高达 85% 的 LP 资本都处于闲置状态，被动等待交易发生或价格波动；
- 效用损耗：一旦资产被锁定，它们就没法同时用于其它 DeFi 活动，产生了较高的机会成本。LP 必须在不同的 DeFi 活动之间做出取舍，导致了资本效用的磨损。
Aqua 提出了一个新的指标：TVU（Total Value Unlocked, 总解锁价值），代表着用户资金将不再被物理性地锁定在 DeFi 协议内，而是通过授权机制实现动态的策略并行。
不同于传统的池化托管系统，用户资金始终保留在他们自己的钱包中。只有在实际交易或策略执行时，才会根据预先设定的权限被转移或使用。
Aqua 试图凭借自托管模式发挥资本的乘数效应。用户资金在保持自托管的条件下，能够被授权参与多个 DeFi 活动。比如，同一笔资产可以同时为 AMM 提供流动性、参与协议的 DAO 治理投票以及在借贷协议中充当抵押品。这种设计将大幅提升资本效率和应用场景，并在结合使用时发挥乘数效应。
Aqua 的核心技术创新是注册表授权系统，这是一个解耦资产所有权和使用权的设计。Aqua 本身并不直接持有资产，而是在内部注册表中为 LP 分配他们在不同 DeFi 策略中的虚拟余额。这些虚拟余额将决定每个策略能够访问的基础资产份额。这类设计允许不同的 DeFi 应用（如 AMM、借贷或稳定币流动性池）同时调用同一份基础资本，实现共享流动性，而无需 LP 拆分或者跨池转移资金。
对于 LP 来说，这种机制也提供了颗粒度权限和风控机制。他们能够为每项策略设置明确的授权与资本上限，从而限制资金的使用要求。策略的参数一旦被设置，就将具有不可变性，这有助于提高代码安全性与集成可靠性，将风险控制在特定的、经授权的策略范围内。
与头部 DEX 协议 Uniswap V3 不同的是，Aqua 主要专注于解决跨策略的流动性碎片化问题。Uniswap V3 的集中流动性模型允许 LP 在特定的价格范围内集中部署流动性来提高池内的资本效率，这使得在特定价格区间附近的交易拥有更低的滑点。不过，V3 仍要求资金被锁定在一个 NFT（非同质化代币）凭证代表的头寸中，这导致流动性依然是碎片化与锁定的。
如果说 V3 解决了 “如何在一个池子里更高效使用资本” 的问题，那么 Aqua 则是解决了 “如何让同一份资本同时为多个池子提供流动性” 的问题，两者从根本上就是不同的技术路线。
创新背后亦存在多重局限，代币暂未受益
尽管 Aqua 做出了大量的技术创新，但其架构设计也引入了新的风险和变量。
首先是交易复杂度和延迟问题，不同于传统 AMM 单策略的复杂度，Aqua 的共享流动性模型将涉及到与多策略的互动，导致交易复杂度上升，这可能导致交易延迟，特别在大额或高频交易中，影响用户体验。
其次是路径依赖损失，当多个策略同时调用同一笔底层资产，但钱包实际余额低于所有策略承诺的虚拟余额之和，交易将回滚，但 Aqua 不会自动暂停策略报价，可能在价格波动期间锁定不利敞口，类似放大化的无偿损失，需要 LP 实时监控并手动撤销策略；
其三是安全向量风险，1）由于注册表依赖 ERC-20 授权，具有不可变性，策略参数一旦部署就不可修改，初始配置错误将无法逆转，意味着上线前必须 100% 审计正确，否则将永久带病运行；2）虽然自托管降低了智能合约漏洞的单点风险，但恶意或有 bug 的策略仍可能在用户授权范围内抽走资金。
最后是 Token 价值捕获缺失，白皮书强调 Aqua 将反哺 1inch 产品，深化生态流动性。Aqua 作为 1inch 基础设施转型的拐点，可能通过增加聚合器调用量间接提升 1inch 的使用率，从而支撑起 1INCH token 的需求。不过，白皮书中并未提及 1INCH 的直接角色，如费用燃烧或直接分成，这可能将限制代币的增值潜力。
Aqua 指出一个 DeFi 流动性管理的方向：从 “锁多少” 转到 “用多少”，但未知的方向也意味着落地的艰难。2026 年 Q1 前端上线后，市场将验证真实的数据，到底是资本效率的盛宴，还是又一个被复杂性拖垮的叙事？在答案揭晓之前，理性对待、大胆实验，也是目前最稳妥的途径。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
