上个月，美国司法部宣布，查获了约 12 万 7 千枚比特币，按当前市值计算，价值超过 150 亿美元。这是迄今为止美国政府接管的最大一笔加密资产。
作者：Sevclub，Seven Research
封面：Photo by Conny Schneider on Unsplash
上个月，美国司法部宣布，查获了约 12 万 7 千枚比特币，按当前市值计算，价值超过 150 亿美元。这是迄今为止美国政府接管的最大一笔加密资产。
由于这些资金并未存放在交易所，而是保存在 25 个非托管钱包（Unhosted Wallets） 中，这一事件立刻引发全球讨论。最受关注的问题是：
美国政府是否已经能破解比特币的私钥？
起点：2020 年的 “LuBian 矿池事件”
这批比特币的来源可以追溯到 2020 年。
当时，一个名为 LuBian 的矿池在伊朗运营，宣称遭遇黑客攻击，约十二万枚比特币被盗走。由于缺乏证据，这起事件当时并未引起太多关注。
几年后，区块链分析公司 Elliptic 在追踪被盗资金时发现，那些 “被盗” 的币并没有真正消失。
相反，它们被分散转入多个地址，但这些地址之间存在极高的行为关联。
进一步分析显示，这些地址实际上属于同一个人控制的 “集群”（Cluster），而这个人，就是后来被起诉的中国籍矿业从业者 陈志。
“非托管钱包” 的误解
根据起诉书，这些资产并非存放在交易所账户中，而是进入了陈志个人掌控的 25 个冷钱包。
冷钱包意味着资产完全由私钥控制，理论上没有任何第三方可以冻结或干预。
因此，在外界看来，美国司法部若能接管这些比特币，就等同于 “攻破了” 去中心化体系。
但从技术角度看，这种说法并不成立。
比特币的加密算法基于 256 位椭圆曲线密码学，要通过暴力计算推算私钥几乎不可能。
截至目前，没有任何公开案例显示政府或机构能在计算层面破解私钥。
这次查获，也不例外。
区块链取证：找到那 25 个钱包
真正推动案件进展的，是 链上取证。
区块链的公开账本记录让资金流向完全可追溯。
几家取证公司（包括 TRM Labs、Chainalysis、Elliptic）通过追踪交易路径，将散落在网络中的数万个地址逐步归集，锁定了这 25 个 “休眠钱包”。
这些钱包自 2020 年底起几乎没有交易活动，资金 “静止” 了四年。
这种长时间的休眠，在链上极其罕见，也使得它们成为容易识别的目标。
陈志显然试图通过集中存放、长时间不动用的方式隐藏资金来源，但这反而为调查提供了清晰的线索。
核心问题：美国政府如何拿到密钥？
问题的关键在于，这些钱包并非交易所账户，美国政府不可能通过冻结或扣押直接取得。
要想转移比特币，唯一途径是 获得私钥或种子词。
法庭文件中给出了关键线索：
起诉书提到，陈志的 个人财富管理人，在案中被称为 “共同密谋者 5 号”（Co-Conspirator-5），
负责协助陈志维护加密资产的访问权，并保存部分钱包的种子词。
在调查中，这名管理人被执法部门锁定，并在压力下选择配合，交出了自己掌握的恢复信息。
TRM Labs 的分析报告也指出，这些钱包的密钥是在调查过程中被 “恢复”（Recovered），而非破解。
换句话说，美国政府能够接管资产，是因为掌握了密钥，而不是攻破算法。
回顾这 12 万枚比特币时间线
链上数据显示，这批比特币在 2024 年 6 月至 7 月 出现了新的转账活动，与美国执法机构的行动时间高度吻合。
这说明，美国调查机构实际上在那时就已经控制了资产。
而司法部对外公布的时间是 2025 年 10 月 14 日，相隔约十五个月。
这也解释了为何中国台湾、新加坡等地在 10 月底同步展开突袭行动——这些行动更可能是后续的国际协作，而非密钥来源。
其他可能的辅助手段
除了内部合作外，也有分析认为，美国情报机构可能在技术侦察中发挥了作用。
在 Bitfinex 黑客案（2016） 中，执法部门就是通过合法搜查云端存储，找到未加密的私钥文件，从而完成资产接管。
类似手段不能排除在本案中出现，但从起诉书和官方文件来看，主线仍是 内部人员交出密钥 这一途径。
案件现状与意义
截至目前，陈志本人仍在逃。
但相关资金已经全部由美国政府托管。
这意味着，虽然比特币的去中心化和加密特性依旧有效，但在资产集中、密钥外泄、或存在协作人员的情况下，资金仍然可能被查获。
从法律层面，这次行动展示了执法部门在 链上取证 和 国际协作 方面的能力。
从技术层面，它也验证了一个现实：
比特币的密码学仍然坚固，但人类行为是系统中最脆弱的环节。
这起查获行动并没有改变比特币的技术安全性，也没有动摇去中心化体系的基础。
它揭示的，是另一个层面的事实：
加密世界再复杂，密钥仍然是单点风险。
只要掌握了密钥，控制权就不再属于 “区块链”，而属于人。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。
