Orb Land 的背後是一種政治傾向偏左的所有權制度——共享所有權機制，並搭配哈伯格稅模型，旨在解決資源過渡壟斷而造成的社會不公平問題。而這對於解決當前 Web3 產業面臨的問題是有啟發性的，例如最近熱度很高的高估值 VC 幣等。

作者：馬裡奧看 Web3

封面： Photo by Milad Fakurian on Unsplash

引言：2024 年 5 月 21 日 Vitalik 在 Warpcast 中點讚了一個專案 orb.land，深入研究了一下，對其背後的設計思想頗感興趣。所以花了一段時間閱讀了一下《激進市場》這本書，有些心得體會，希望與大家分享。當然對專案本身的介紹我找到了一篇比較詳盡的文章，方便大家閱讀、了解。總的來說，這本書所提出的一種政治傾向偏左的所有權制度——共享所有權機制，並搭配哈伯格稅模型，旨在解決資源過渡壟斷而造成的社會不公平問題。而這對於解決當前 Web3 產業面臨的問題是有啟發性的，例如最近熱度很高的高估值 VC 幣等。

《激進市場》到底講了什麼？

首先我希望簡單介紹一下關於這本書的一些基本信息，全名叫做《激進市場：打破資本主義與民主的權力鬥爭，重塑我們的經濟》，是由格倫·韋爾和埃里克·波斯納於 2020 年合著出版的，其中格倫·韋爾是微軟研究院首席研究員和耶魯大學客座教授，專注於市場設計和公共政策的創新研究。而埃里克·波斯納則是芝加哥大學法學院教授，知名法學家，研究領域涵蓋合約法、國際法和法律理論。

總的來說這本書旨在解決現代資本主義和民主制度中一系列的深層問題。具體而言，主要涉及以下幾個關鍵問題：

1. 財富和收入不平等：在現代社會中，財富和收入的不平等現像日益嚴重。傳統的資本主義制度往往導致少數人累積大量財富，而多數人則面臨經濟壓力。作者們認為這種不平等不僅是不公平的，而且會導致社會和經濟的不穩定。

2.   資源和資產的低效率配置：許多資源和資產在現有的市場制度下無法有效利用。例如，在土地和房地產市場中，許多資產因為投機和囤積行為而閒置，未能充分發揮其經濟潛力。這不僅浪費了寶貴的資源，也加劇了住房和土地的短缺問題。

3.   民主制度的缺陷：現行的民主制度存在許多問題，如投票制度的缺陷、政治極化和利益團體的過度影響。這些問題使得民主制度難以真正代表人民的利益，導致政策制定缺乏效率和公平性。

4.   全球移民問題：現有的移民政策通常受到嚴格的國家控制，限制了勞動力的自由流動。這不僅影響了個人的經濟機會，也阻礙了全球經濟的整體發展。作者認為，移民的自由流動可以顯著提高全球資源的配置效率，促進經濟成長和社會進步。

5.   資料和隱私權的問題：在大數據時代，個人資料成為了重要的經濟資源。然而，目前大多數資料的控制權掌握在少數大公司手中，個人對自己資料的使用權和收益權受到了限制。作者們提出應賦予個人更多的數據權利，以實現更公平的數據使用和收益分配。

6.   市場壟斷與競爭不足：許多產業存在嚴重的市場壟斷問題，大型企業透過併購等手段控制市場，阻礙了公平競爭和創新。作者們認為，需要更嚴格的反壟斷政策來打破這種壟斷，促進市場的公平與健康發展。

針對這些問題，本書分別給了一些解決方案，總結來說共包含五點：

  • 共享所有權：韋爾和波斯納建議採用一種稱為「結合自評估稅制的共享所有權」（Common Ownership Self-Assessed Tax，COST）的製度。這種制度透過自我評估和公開定價，使所有資產處於持續公開拍賣狀態，從而減少壟斷行為，促進資源的有效利用，其中這種自評估稅制即為所謂的「哈伯格稅」。
  • 投票改革：他們提出了「平方投票法」（Quadratic Voting），即每個公民在每次投票中擁有一定數量的投票積分，可以根據對某一問題的重要性進行分配。這樣能夠更精準地反映公眾對不同議題的偏好程度，避免少數人的意見被忽視。
  • 移民政策：作者建議建立「勞工市場拍賣」（Labor Market Auction），以競價的方式決定移民的數量和條件。這種方法旨在更有效地利用移民的經濟潛力，並促進全球勞動資源的最佳化配置。
  • 資料權利：書中也討論了個人資料的產權問題，提倡賦予個人對其資料的所有權和控制權，確保資料的使用能真正惠及資料的創造者，而非僅由大型科技公司獲利。
  • 反托拉斯政策：他們強調需要更強有力的反托拉斯法來防止市場壟斷，提倡分散大型企業的經濟權力，以促進公平競爭和創新。

可以說 Orb Land 所設計的針對 Web3 個人諮商服務情境的經濟模型就是參考了其中第一個機制，即所謂的結合自評稅制的共享所有權制度，以下簡稱共享所有權制度。那麼何為共享所有權制度，其效果又是什麼呢？

共享所有權制度透過強制的手段為資產帶來流動性，避免壟斷帶來的不公平問題

共享所有權制度是一種社會資源分配製度，其製度設計主要包括以下三個面向：

1.   自我評估與公開定價：這種制度要求每個資產的所有者需要對自己的資產的價值進行公開的自我評估。這包括所有類型的財產，如房屋、土地、商業資產等。這項自我評估的價格不僅是所有者自己決定的，而且是公開的，任何人都可以看到這個價格。

2.   持續拍賣機制：任何時候，任何人都可以以資產所有者的自我評估價格購買該資產。這意味著所有者必須非常謹慎地設定他們的評估價格，因為如果設置得太低，他們可能會失去他們的財產。同時為了防止所有者透過高估其資產的價值，從而規避潛在的成交可能，他們會被要求支付一個基於自我評估價格的一定比例的稅款。這筆稅可以是資產價值的 1% 到 7%，具體比例視具體政策而定，這個稅也被稱為 “哈伯格稅”，靈感來自經濟學家阿諾德·哈伯格在 20 世紀 60 年代提出的概念。

3.   稅收用途：收取的稅款將作為公共收入，用於提供公共服務和基礎設施，或分配給社區以支持經濟發展。同時這種稅收機制可以取代或補充傳統的財產稅，從而簡化稅收制度，並增加政府的財政收入。

透過上述機制設計帶來了幾個方面好處，首先這個機制可以有效的減少壟斷與資源浪費，由於所有資產都在持續公開拍賣，壟斷性持有資源的行為將被減少，資源的分配將更加高效。除此之外人們也會更積極地使用和開發他們的資產，因為持有不使用的資產成本變高。其次在於促進經濟流動性，公開的自我評估資產定價和持續拍賣機制將促進市場的流動性，使得資產可以更迅速地轉手，減少市場的僵化。同時企業和個人可以更容易獲得資源，推動創新和經濟活動。最後是增加公平性與社會福利，透過這種制度收集的稅金可以用於公共計畫和福利，提高社會整體的生活品質。透過這個方式可以幫助減少財富和資源的極端不平等現象。

共享所有權制度對 Web3 世界的潛在影響

接下來讓我們來看看 Orb Land 如何利用這個概念來設計 Web3 個人諮詢服務系統的。簡單來講，一些專家用戶可以透過 Orb Land 產生一種 NFT，任何持有該 NFT 的人都可以向其發行人諮詢問題。該 NFT 具備共享所有權機制，首先當用戶購買 NFT 後需要設定一個公開售賣價格，其他人隨時隨地都可以以該價格買走該 NFT，其次當持有該 NFT 時，持有人需要承擔高昂的哈伯格稅，從而避免了用戶透過設定天價售賣價來避免 NFT 被成交。所有哈伯格稅以及 NFT 交易時的版稅都將歸屬於發行人，同時 NFT 持有人擁有給發行人的回答打分的能力。

我想做這樣的機制設計的原因在於 Orb Land 想為作為 NFT 發行人的專家們帶來一個持續的現金流收益，從而保證其積極輸出價值回答的動力。然而我認為這並沒有很好的利用該機制的核心優勢，因為在這個場景中，NFT 承載的是向某個專家用戶諮詢問題的權利，然而這並不是稀缺資源，很難透過壟斷的方式攫取壟斷利潤，例如假設你擁有了 Vitalik 所發行的 NFT，你可以壟斷其發言權，他將變成一名你的專屬顧問，其他人都沒辦法從他那裡收到任何建議，這顯然是荒謬的事情！因此該模型的價值在這個使用場景中就顯得不盡如人意，因為其只是希望透過課稅的方式促進 NFT 快速流通，並為發行人多增加收益，因此這個機制就顯得對持有人非常不友好，同時如果只是利用該機制為某資產做價格發現，那你會發現這個效率將遠低於透過自由市場政策，即透過市場中的供需關係來定價。

那麼共享所有權制度對 Web3 世界的潛在影響是什麼呢？簡單來講，哪裡因為壟斷所產生的問題最嚴重，哪裡就適用這個機制。在這裡我拋磚引玉一個場景，也就是最近比較熱門的高估值 VC 幣問題。高估值 VC 幣之所以是割散戶韭菜的利器，原因大部分的 We3 項目的通證經濟學設計導致後續隨著 VC Token 的不斷解鎖逐漸演變稱為寡頭壟斷市場，與此同時由於 VC 的資金量相較於散戶有明顯優勢。這就讓 VC 有了定價的能力，因此 VC 可以透過高估值來抬升二級市場成交價格，進而賺取壟斷利潤，而之所以出現低流通量的情況是因為接盤的散戶畢竟有限，無法承接短期內 VC 大量的拋售，因此為了維護利潤。 VC 通常選擇細水長流的方式出售，在這個場景中，如果 Web3 專案結合共享所有權制度來重新設計通證經濟模型將是令人興奮的！至於具體的方案，歡迎大家共同討論。

免責聲明：作為區塊鏈資訊平台，本站所發布文章僅代表作者及來賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。