李逵與李鬼，傻傻分不清。
作者：Loopy
原創：Odaily 星球日報
封面：Damus
今日晚間，Damus 官方 X 的一則帖子再一次引發了社區對 Nostr 這一名字的關注，Nostr 的品牌名之爭愈演愈烈。
建立在 Nostr 網路之上的去中心化社交應用 Damus 認為，Nostr Assets Protocol 的捐款是一個騙局。 他們寫道，“這是一個騙局，我們不接受這一點。（對方）試圖利用 Nostr 的名稱使自己合法化，以便於欺騙人們。 我們目前正在尋找贈款資金，但不是通過代幣詐騙這種途徑。 請將你的垃圾幣發送到其他地方。 ”
今天早晨，Nostr Assets Protocol 宣佈已向 Damus 團隊捐贈價值約 20 萬美元的 NOSTR 代幣。
Nostr Assets Protocol 和 Nostr，到底有什麼複雜的愛恨情仇？ 二者之間又產生了哪些糾葛和爭吵？
Nostr： Jack Dorsey 力挺的社交協定
早在今年 2 月，基於閃電網路的 Nostr 協定就曾一度火爆整個加密世界。 Jack Dorsey 的月臺讓這一應用層的創新迅速成為加密世界的明星專案。 此前 Odaily 星球日報也曾撰文介紹這一生態。
在 Jack Dorsey 的 X 個人資料上，至今仍高調的顯示著 Jack 的 Nostr 位址。
在彼時， Nostr 協定雖然也屬於 BTC 生態，但這一名詞尚未和任何代幣產生關聯，更和 DeFi 等金融用例毫無瓜葛，而是一個存純粹的社交協定。
Nostr 全名為 “Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”，直譯為 “中繼器傳輸的筆記與其他內容”。 Github 代碼更新記錄顯示，這一項目啟動於 2020 年 11 月。 該協定旨在創建一個抵制審查的全球社交網路的最簡單的開放協定。
Nostr 作為社交應用的協定層，該協定充分的去中心化，允許任何 App 應用自由的接入。 因此，Nostr 甚至並不為使用者提供可以直接操作的 C 端產品，而是專注於在協定層實現社交的必要基礎設施。 而產品化的能力則由第三方 App 提供。 且各款不同 App 之間的使用者，其社交行為是可互通的。
在 Nostr 協定之上，最知名、最活躍的 App，則是今日爭論的發起方——Damus。
簡單來說，Damus 是一個去中心化的 X（原推特）。 而其中唯一與「幣」存在關聯的地方，恐怕只有一點——支援基於閃電網路的比特幣小費打賞。
接入閃電網路支付是 Jack Dorsey 一直以來的想法，通過在社交協定中內置閃電網路，人們可以用加密貨幣更直接的表達自己的喜歡，以此來取代目前更為常見的 “Like” 按鈕，而閃電網路的低費率也讓打賞的網路成本低到可以幾乎忽略。
Nostr Assets Protocol：創新還是李鬼？
回到本次爭議的另一個主角，Nostr Assets Protocol。 Nostr Assets Protocol 是一個旨在將 Taproot 資產和原生比特幣支付引入 Nostr 生態系統的新開源協定。
Nostr Assets Protocol 允許使用者使用 Nostr 帳戶作為錢包，其公鑰成為錢包位址，私鑰具有管理內容事件和貨幣事件的許可權。 該協議允許與其他支付協定（例如閃電網路和 Taproot 資產）進行交互。
github 顯示，這一協定的第一次代碼提交，來自於今年 7 月。
從時間來看，無疑其創建日期遙遙落後於 Nostr 社交協議的誕生。 即使是以 Nostr“躥紅加密世界” 的 2 月計算，仍然落後了約半年左右。
而一個有趣的現像是，雖然自 7 月才開始創建代碼，但今年 2 月這一專案就已在 github 上誕生。
今年 12 月， Nostr Assets Protocol 宣佈了其首次 Fair Mint（NOSTR）。 隨著比特幣生態的火熱，Nostr Assets Protocol 也取得了不錯的數據。
12 月 18 日，Nostr Assets Protocol 的首次 Fair Mint 抽獎環節正式開始。 隨著前幾十次抽獎的進行，參與用戶發現出現了「幸運度」極高的個別抽獎池子，僅需投入約 3000 枚抽獎代幣（Treat 和 Trick，下文簡稱雙 T），就能獲得 2160 枚 NOSTR 的頭獎。 而目前 NOSTR 的場外 OTC 價格已經來到 4 U/枚以上，接近無成本盈利 1 萬美元。
Odaily 星球日報曾對這一 BTC 生態熱度頗高的項目進行報導和復盤。
兩邊到底在吵什麼？
相信明眼人都已看出，社交協定 Nostr 和 Nostr Assets Protocol，除名稱拼寫相同外，不存在任何關聯。 既然如此，本次爭論的核心也就顯而易見了——Nostr Assets Protocol 是否在惡意「碰瓷」？
這並非雙方的爭吵第一次爆發。 早在本月初，雙方就曾有過一次對峙。
12 月 3 日晚間，Nostr 協議創始人 Fiatjaf（@fiatjaf）在 X 平臺上用中文發表動態表示，“Nostr Assets Protocol 是借用 Nostr 名義進行的全託管服務，是一種關聯欺詐。 ”
至今，這一聲明仍然在 Fiatjaf 的 X 平臺置頂。
彼時 Nostr Assets Protocol 就已作出回應，他們表示自己的主要目標是 “讓構建者能夠在閃電網络和 Nostr 上創建業務用例”。 而對於託管的問題，則表示 Nostr Assets Protocol 是一個「託管解決方案」，不應被誤解為欺詐。 “許多錢包為使用者提供託管錢包來使用閃電網络，它們對於為使用者提供卓越的 UI/UX 至關重要。”
儘管 Nostr Assets Protocol 與 Nostr 的開發團隊並不存在聯繫，但 Nostr Assets Protocol 仍 “在其構建中利用了 Nostr、Taproot Assets 和 Lightning ，使其與 Nostr 相關。”
自本次爭吵后，Nostr Assets Protocol 一直試圖與 Nostr 團隊建立合作關係。 他們在 X 平台公開表示，「Nostr 是一個去中心化、開源且抗審查的中繼網路，任何人都可以在其上構建。 我們希望與 Nostr 開發團隊建立聯繫，以改善協作並培育更好的 Nostr 生態系統。 ”
而今日所爆發的新一輪爭吵，只是此前矛盾的延續。
今日稍早間，Nostr Assets Protocol 宣佈已向 Damus 團隊捐贈價值約 20 萬美元的 NOSTR 代幣。
他們寫道，「作為我們對 Nostr 生態系統承諾的一部分，捐款旨在促進 Nostr 生態系統內的成長和發展。 “ 並曬出了自己的轉帳截圖， 5 萬枚 NOSTR 代幣已被轉至 Damus CEO 的位址。
Nostr Assets Protocol 表示，“Damus 體現了創新和社區精神。 今天我們瞭解到 Damus 資金正在枯竭。 我們真誠地希望盡我們所能幫助他們的使命。 Damus 是將我們帶入 Nostr 世界的應用程式，我們非常感謝 Damus 團隊的創新和領導能力。 Damus 在 Nostr 生態系統的發展中發揮了至關重要的作用，推動 DAU 首次達到 500， 000 的快速增長。 這筆捐款旨在為 Damus 提供繼續突破界限並在 Nostr 生態系統中達到更高高度所需的資源！ ”
而這一捐贈的回應，卻非常的值得玩味。 “這是一個騙局。 請將你的垃圾幣發送到其他地方。 ”
毋庸置疑，Damus 團隊認為 Nostr Assets Protocol 是一種利用 Nostr 名字的親和性騙局，旨在誤導和欺騙人們。
隨著比特幣生態的愈發火熱，社交協定 Nostr 這個老牌協定的生態位逐漸顯得尷尬了起來——這一極富情懷的、可以改善應用層併為我們帶來用例的協議產品，它居然是沒有幣的。
而這種獨特的處境，也讓他的聲量和形象更容易被帶「幣」的暴漲中的加密產品所蓋過。
本次爭議，並不僅僅一場「碰瓷」的品牌之爭這麼簡單。 更這引發了關於加密貨幣和區塊鏈領域內品牌的歸屬、協定合法性以及去中心化產品的責任與透明度的廣泛討論。 同時也反映了加密社區對於去中心化理念的堅持和審慎態度。
這場爭議揭示了在新興的加密社區中，關於一系列歸屬權的複雜挑戰。 諸多社區成員對 Damus 的立場表示支持，同時也有人對 Nostr Assets Protocol 的意圖和方法提出質疑。 而作為讀者的你，又站在本次爭論的哪一邊呢？
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
