UTXO 和賬戶體系在區塊鏈中各自具有優勢和劣勢。
作者：Kyle Liu，Bing Ventures 投資經理
導語：在隱私公鏈市場的快速發展中，UTXO 和賬戶體系方案成為了關注的焦點。 然而，對於這兩種方案的選擇，我們需要進行更加深入的批判性思考和分析，以探索其在未來需求演變中的適應性。
目前，隱私公鏈主要分為隱私計算網路和隱私交易網路兩部分。 隱私計算網路採用安全多方計算技術，實現多方協同計算並保護數據隱私，其中的 PlatON 和 Phala Network 等項目表現出色。 而隱私交易網路致力於保護用戶隱私，在交易中提供更高的安全性，例如 Aztec 和 Iron Fish 等專案。 隱私公鏈在保護數據隱私和交易隱私方面具備獨特優勢，並在去中心化和安全性等方面發揮重要作用。 隨著隱私公鏈市場的發展，UTXO 和賬戶體系方案成為了關注的焦點。 然而，我們需要更深入地思考這些方案的優劣勢，以及它們如何應對未來需求的演變。
UTXO 和帳戶模型解析
在區塊鏈中，UTXO 和帳戶模型是常見的帳本模型。 UTXO 模型將每個交易視為輸入和輸出的集合，通過輸出腳本中嵌入附加內容，提供了更好的隱私保護。 它具有減少交易驗證時間和成本、保護隱私和提高交易輸送量等優勢。 然而，UTXO 模型驗證的複雜性帶來了一些挑戰，特別是在大規模網路中的擴展性和效率方面。
相比之下，帳戶模型在管理上較為簡單，適合實現代幣轉帳和智慧合約的執行。 然而，帳戶模型可能損害使用者的隱私，因為帳戶是全域狀態的一部分。 綜上所述，UTXO 和帳戶模型在隱私保護和安全性方面都具備優勢和挑戰。 針對 UTXO 模型，我們需要考慮其在大規模網路中的擴展性和效率，以及存儲和驗證的開銷。 對於帳戶模型，我們需要解決全域狀態和隱私方面的問題，同時考慮交易驗證的計算資源和時間成本。
帳戶模型的隱私 VS UTXO 模型的隱私
值得注意的是，UTXO 和帳戶模型在保護交易隱私方面存在不同的困境。 傳統的 UTXO 模型通過拆分交易以增加攻擊者獲取特定支付信息的難度，在交易隱私方面具有一定優勢。 然而，該模型在擴展性和靈活性方面存在限制。 相比之下，帳戶模型在處理複雜的智慧合約和狀態管理方面更具優勢。 因此，在隱私公鏈專案中，可以探索將這兩個模型相結合的方法，以實現更好的隱私保護和功能需求的平衡。
但是由於 UTXO 不是自包含的，它們依賴於先前交易的功能，這增加了驗證的複雜性，因為需要驗證每個交易所依賴的先前交易，這可能涉及多個塊的驗證。 這增加了區塊鏈網路的存儲和驗證開銷。 節點在與網路同步時需要構建 UTXO 集。 一旦節點驗證了當前所工作的區塊頭，它只需在 UTXO 集中查找輸出。 這種方式可以簡化驗證過程，但是在節點接近礦工節點時，節點的安全性和風險假設會變得更加重要。
綜上所述，對於「UTXO」和「帳戶」體系目前的發展，我們可以提出以下觀點：
- UTXO 模型驗證的複雜性存在一定挑戰，需要考慮其在大規模網路中的擴展性和效率。
- 帳戶模型在全域狀態的依賴和隱私方面存在一些問題，UTXO 模型的隱私擴展技術可以提供更好的隱私保護。
- UTXO 模型的構建和驗證過程可能增加網路存儲和驗證的開銷。
綜合來看，UTXO 模型在隱私公鏈中的應用更為廣泛，因為它可以更好的保護交易的隱私性。 而賬戶體系則更適用於需要高可讀性的場景，比如普通的轉帳場景。 隱私公鏈在選擇帳本模型時需要根據自身的應用場景來選擇，權衡隱私性和可讀性的需求。
未來的需求演變
在未來隱私公鏈的需求演變中，我們需要思考如何平衡隱私保護和功能需求兩個方面。 一種可能的解決方案是將 UTXO 和帳戶模型結合起來，以充分發揮它們各自的優勢。 通過在 UTXO 模型中引入帳戶的概念，我們可以實現更好的隱私保護，並提供豐富的功能支援。 然而，這種混合模型也面臨著技術實現和設計的挑戰。 我們需要深入研究如何在兩種模型之間進行平衡和整合，以實現更好的用戶體驗和安全性。
我們還應該考慮隱私公鏈項目的可持續性。 強大的社區支持和開發資源對於專案的長期成功至關重要。 一個活躍的開發者社區可以帶來更多的創新和技術進步，為專案的未來發展提供強大的支援。 因此，我們應該評估項目的開發者社區活躍程度、開原始程式碼的質量和數量等因素。 這些指標可以幫助我們判斷項目的可持續性和發展潛力。 我們需要綜合考慮隱私保護能力、功能需求、用戶體驗、交易速度和輸送量，以及社區支援和開發資源等多個指標。 只有全面評估項目的優劣勢，我們才能更準確地判斷其長期競爭力。
總之，隱私公鏈專案在未來需求演變中面臨著重要的挑戰和機遇。 UTXO 和賬戶體系方案是關鍵因素之一，影響著公鏈的安全性、可擴充性、性能和用戶體驗。 通過深入思考 UTXO 和帳戶模型的優劣勢，並探索混合模型的可能性，我們可以在平衡隱私保護和功能需求的同時，構建更具競爭力和前瞻性的隱私公鏈專案。 投資者在評估專案時應該注重細節，並綜合考慮各個方面的因素，以做出明智的決策。
替代性的創新
對於 UTXO 模型，通過應用 ZK 技術和構建 Layer2 解決方案，可以實現更高級別的隱私保護和提高交易輸送量和效率。 對於帳戶模型，通過環簽名、零知識範圍證明等技術，可以隱藏賬戶餘額和交易細節，提供更強的隱私保護。 此外，為了克服 UTXO 和帳戶模型各自的局限性，一些替代性方案已經出現。 混合模型是其中一種選擇，它結合了 UTXO 和帳戶模型的優勢。 一些新興的區塊鏈專案還探索了其他體系結構，例如基於狀態機或基於資源的模型。 這些新模型試圖解決現有模型的局限，並在隱私、性能和功能方面提供新的解決方案。
市場表現不等於使用者需求
目前有一種聲音認為，對於大多數用戶來說，隱私並不是最迫切的需求，因此將隱私應用下沉到主流藍籌協定的底層框架中會更加合理，使用者不需要感知或者優先考慮隱私選項。 但我想說，隱私應用的發展並不僅限於駭客和少數機構。 隨著區塊鏈技術的發展和應用場景的不斷擴大，越來越多的人開始認識到隱私的重要性。
因此，提供更好的隱私保護解決方案，無論是通過隱私外掛程式還是隱私公鏈，都有其合理性和市場需求。 舉個例子，基於 Tornado Cash 的設計，確實在一定程度上引入了監管和 KYC 的風險。 然而，這並不意味著將隱私與 KYC 結合就是無效的。 相反，採用適當的 KYC 機制和合規措施可以在一定程度上平衡隱私和監管的需求。 通過建立可信的 KYC 供應商和有效的監管框架，可以實現隱私保護和反洗錢之間的平衡。
嘗試將帳戶抽象引入 UTXO
在傳統的 UTXO 模型中，每個交易都被視為一組未使用的輸出，這些輸出可以作為新交易的輸入。 這種模型在確保交易的不可變性和完整性方面具有優勢，但對於使用者和開發者而言，使用起來可能相對複雜。 引入 “Account Abstract” 的概念旨在將 UTXO 模型轉化為更接近傳統帳戶模型的形式，以提供更簡化的使用者體驗和開發者工具。 在這種抽象模型下，用戶可以擁有自己的帳戶，而不需要關注每筆交易的輸入和輸出。
然而，將「Account Abstract」引入 UTXO 模型中可能會面臨一些挑戰和困境：
- 複雜性增加：將帳戶抽象應用於 UTXO 模型中可能增加系統的複雜性。 為了實現帳戶抽象，需要引入新的機制來跟蹤帳戶的餘額和狀態，同時確保交易的正確性和一致性。 這可能需要對現有的 UTXO 模型進行重大改動，增加系統開發和維護的複雜性。
- 隱私保護問題：在 UTXO 模型中，交易的輸入和輸出是明確可見的，可以進行交易的追蹤和分析。 然而，引入帳戶抽象后，可能會降低交易的隱私性。 帳戶抽象可能會導致交易的模式和關聯性更加明顯，使得用戶的隱私受到威脅。
- 相容性和遷移成本：在現有的 UTXO 生態系統中引入帳戶抽象需要考慮相容性和遷移成本。 這涉及到與現有的 UTXO 錢包、交易所和智慧合約的相容性，以及使用者和開發者的遷移過程。 如果引入帳戶抽象導致與現有生態系統的不相容，可能需要額外的努力來平衡相容性和改進性能之間的關係。
綜上所述，UTXO 和帳戶體系在區塊鏈中各自具有優勢和劣勢。 選擇合適的體系結構應該基於特定應用場景的需求、隱私保護要求、交易速度和輸送量需求，以及開發和用戶體驗等因素的綜合考量。 未來隨著區塊鏈技術的發展，我們相信會出現更多新的體系結構方案來解決現有模型的局限性。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
