估值從 133 億縮水至 14 億美元、裁員人數超 50%、市場份額縮水至 35%，誰將昔日 NFT 交易龍頭 OpenSea 這艘大船推下了巔峰？
作者：西柚，ChainCatcher
封面：OpenSea
11 月 4 日，OpenSea 被爆出裁員 50%，隨後被證實。 不過，本次人事變動並不是 OpenSea 的第一次，早在去年 7 月份，OpenSea 就曾因受加密寒冬以及宏觀經濟不穩定的影響已裁員 20%，當時剩餘約 230 位員工。 本次裁員 50% 后，員工僅剩百餘人。
11 月 8 日，OpenSea 最大的投資機構 Coatue 被曝早在 2023 年 Q2 季度就將其在 OpenSea 的股份價值從之前的 1.2 億美元減記為 1300 萬美元，價值下調 90%。 此舉也暗示著如今 OpenSea 的估值等於或低於 14 億美元，與 2022 年初最高峰的 133 億美元估值相比縮水了近 9 成。
另外，根據 DappRadar 數據顯示，目前，OpenSea 日活躍錢包數已降至 8000 以下，每日交易量僅在 300 萬美元左右，甚至前兩個月一直在百萬美元，而高峰時期的日活錢包數超過 5 萬個，日交易量超 1 億美元。 而在近一周內，OpenSea 在 NFT 交易市場份額佔比不到 35%，而同一賽道的聚合 NFT 交易平臺 Blur 市場份額佔比超過了 50%（約 53.7%）。
“裁員超 50%、估值縮水近 9 成、市場份額被擠佔至不到 35%” 等等這些與 OpenSea 相關的負面詞彙，近日充斥著各大加密社區。 被視為 NFT 市場的發展風向標的 OpenSea，一舉一動都牽動著 NFT 行業人士的心弦。
作為昔日 NFT 交易平台龍頭、曾被視為加密獨角獸企業模範的 OpenSea 為何會淪落至此？ 究竟是誰 OpenSea 這艘「大船」推下了巔峰，是 NFT 市場的整體熄火還是平臺自身發展問題所致？ 面臨如今遭遇的困局，OpenSea 會如何破解？
誰將 OpenSea 推下了神壇？
成立於 2017 年的 OpenSea 曾憑藉先發優勢霸佔整個 NFT 交易市場，在 2022 年 1 月份元宇宙和 NFT 風口爆發期當月創下 50 億美元交易量，日均交易量超過 1 億美元，並以 133 億美元估值完成由 Paradigm 和 Coatue 領投的 3 億美元 C 輪融資，曾被視為是加密領域的獨角獸企業。 而如今的 OpenSea 現狀是「員工僅剩百餘人，估值縮水至 14 億美元、NFT 交易市場份額佔比低於 35%」。
究竟是什麼原因使 OpenSea 這個昔日的 NFT 交易龍頭跌下了神壇？
我們或許可以從其平臺交易量變化中尋得一二蹤跡。 OpenSea 的平臺交易額在 2022 年 6 月份出現了斷崖式暴跌，從先前每月的約 30 億美元以上的成交量驟減到 10 億美元以下（5 月是 26 億美元，6 月份降到 7 億美元）。
這背後主要是因為加密市場的整體走涼導致 NFT 市場交易量銳減、市場慘澹。 據 The Block 數據統計顯示，2022 年 6 月 NFT 交易金額僅為 10.4 億美元，相比 5 月交易金額 40 億美元，環比下降了 74%。 據悉，這是 NFT 市場有史以來的最大降幅。
緊接著 7 月份，OpenSea 就宣布裁員 20%。 對此，OpenSea 聯合創始人兼首席執行官 Devin Finzer 表示：在各種潛在下行環境下，按照目前的交易量，本輪裁員將使 OpenSea 能夠維持五年的正常運營。 今天距離這次裁員僅過去 1 年的時間，OpenSea 再次宣布裁員了 50%。
另外，隨著 NFT 市場的繁榮，OpenSea 的競品也越來越多，NFT 交易市場也從一家獨大呈現百花齊放的狀態。
在 2022 年年初就有因對抗 OpenSea 中心化發起的以交易挖礦著稱的同類競品 LooksRare、X2Y2 等平臺依次出現; 除乙太坊外，以 Solana 為代表的主流公鏈上都上線了自己的原生 NFT 交易平臺（如 Magic Eden），並湧現了一批優質的 NFT 專案（如 DeGods 等），NFT 市場開始了下沉、使用者的流量也從乙太坊分散轉移至其它公鏈上，蠶食了 OpenSea 的份額; 而 CEX 也紛紛宣佈推出自己的 NFT 平臺，幣安有 Binance NFT、OKX 有 OKX NFT 等，還有專注於細分賽道的 NFT 平臺，如 Artblocks（藝術品）、加密藝術專業策展平臺 SuperRare、Adius（音樂）、NFT 批量交易聚合平臺 Gem 和 Genie 等等。
不過，這些產品並沒有動搖 OpenSea 的 NFT 交易龍頭地位，直到 2022 年 10 月份 NFT 聚合交易平臺 Blur 的出現改變了這一局面。
Blur 憑藉代幣空投激勵策略、交易 0 費用、版稅可設置等優勢迅速在 NFT 市場站穩了腳跟，其交易量一度超越 OpenSea，成為第一大 NFT 交易平臺。
從 Dune 統計的 NFT 市場交易數據可以看出，自 Blur 上線以來，OpenSea 市場被嚴重擠佔，市場份額長期處於 50% 以下，甚至多次出現不到 35%。
根據 NFTGO 數據發佈的 10 月 28 日最新統計數據顯示， 近 30 天內，Blur 的月交易量為 11.57 萬 ETH，OpenSea 的交易量僅有 4.96 萬 ETH， 前者比後者高出了 2 倍多。 另外，Blur 單一位址交易量也更高，其每個位址的平均交易量為 0.76ETH，而 OpenSea 每個位址平均成交量為 0.13ETH，在 3 個月前這兩個數位分別為 2.87ETH 和 0.43ETH。
綜合來看，加密市場的整體熊市更多的是影響了 NFT 平臺的交易量，而真正改變 OpenSea 市場份額佔比的是 Blur 平臺，在 Blur 強勢攻佔下，OpenSea 市場份額一路下滑，從最初的 90% 峰值一路降至 50-30%，順勢將 OpenSea 推下了 NFT 交易平臺王者巔峰之位。
OpenSea的自救反擊：推出零費用 OpenSea Pro 重拾市場，更改版稅規則惹爭議
面對後來者 Blur 的步步緊逼，OpenSea 並沒有無動於衷、反而主動採取了一系列策略來應對。 其中，「推出產品OpenSea Pro」和「取消強制版稅政策」這兩項行為最具代表性。 不過從最終的結果和社區用戶的評價來看，似乎並沒有達到官方預期，反而招來了一些爭議。
首先在產品線上新增了 OpenSea Pro，今年 4 月份，OpenSea 宣佈將此前收購的、獨立運行的 NFT 聚合平臺 Gem 進行品牌升級並更名為 OpenSea Pro，旨在吸引專業使用者並與其競爭對手 Blur 抗衡的新平臺。
OpenSea Pro 平臺具有即時跨市場數據、高級訂單、強大的庫存管理、即時銷售、優化的 Gas 費、監視清單、實時鑄造概述、批量傳輸等創新功能。 不過，在產品功能設計上很大程度上借鑒了 Blur 的思路，都採取 0 交易費用模式，主打 NFT 交易聚合業務，推出交易獎勵並向 Gem 歷史使用者空投 Gemesis NFT 等。
OpenSea Pro 於今年 4 月份向 Gem 早期使用者共空投了約 9.5 萬個 Gemesis NFT，現該 NFT 地板價為 0.0145ETH。 儘管官方表示該 NFT 只有紀念意義並不具有任何價值，但依舊被其社區用戶視作未來 OpenSea 發幣的重要空投依據。
根據 Dune 最新數據顯示，目前 OpenSea Pro 是 NFT 市場中的第三大 NFT 交易平臺，僅次於 Blur 和 OpenSea，市場份額佔比約 8% 左右。 如果將 OpenSea 和 OpenSea Pro 市場份額二者相加，總和起來與 Blur 相比差距並不大。
從數據上來看，OpenSea Pro 的推出為 OpenSea 重拾部分市場。
不過，今年 8 月 18 日，OpenSea 宣佈「取消強制創作者版稅，更改為創作者費用可選」的決定讓其成為眾矢之的，遭到多方抗議。 版稅是支付給原 NFT 創作者的費用，通常為二次銷售價格的 2.5%-10%。
OpenSea 宣佈從 2023 年 8 月 31 日開始將對創作者費用實施可選機制，取消強制創作者版稅工具（Operator Filter）。 對於當前使用強制版稅的 NFT 系列，OpenSea 將在 2024 年 2 月 29 日之前強制執行之前指定的創作者費用，之後創作者費用將是可選的。 而從 8 月 31 日的新系列開始創作者費用是可選的。
簡單來說，從 2024 年 3 月開始，NFT 賣家可以自由決定設置其 NFT 二次銷售的分成比例，如果他們將分成比例設定為 0，那麼創作者將在後續的 NFT 交易中獲取不了任何收益。 如果賣家願意，也可以選擇支付更多費用。
OpenSea 的版稅機制調整或於當時所經受的市場困境有關，一方面，加密市場走熊下 NFT 價格和交易量持續走低，這意味著 NFT 交易者的交易興趣在衰退，平臺收入受到了影響，降低版稅可能會帶來更多交易量。 另一方面，目前 NFT 市場推崇 0 版稅潮流，Blur、LooksRare 等平臺選擇了可選版稅機制，而其它平臺如 SudoSwap 採用了 0 版稅，而 OpenSea 面臨著市場份額正不斷被攫取，想要改變這種局面，也需要吸引更多的交易使用者。
OpenSea 因實施可選版稅機制受到諸多爭議，其中 Mark Cuban（馬克·庫班）和 Yuga Labs 對 OpenSea 版稅變更政策公開強烈反對。
作為 OpenSea 的投資人，馬克·庫班在社交媒體發文表示，對其決定表示失望，OpenSea 不收取和支付 NFT 銷售的版稅是一個巨大的錯誤，這削弱了人們對該平臺的信任，也損害了整個行業.
而 Yuga Labs（BAYC 母公司）作為 NFT 行業代表帶頭抗議，並宣佈將逐步停止對 OpenSea SeaPort 所有可升級合約和任何新系列的支援，將於 2024 年 2 月全面撤離 OpenSea 市場。
然而，就在 11 月 4 日 OpenSea 裁員 50% 那天，Yuga Labs 宣佈與 NFT 交易平臺 Magic Eden 合作，聯手與今年年底在乙太坊上推出可收取創作者版稅的新 NFT 市場。
其實，對於 OpenSea 這場版稅變革有贊同有支援。 持反對觀點的認為，可選版稅或零版稅策略或許能在短期內吸引 NFT 交易者，不過是一種短視策略，從長期來看無版稅收入將使得創作者缺乏創作動力，從而不利於 NFT 繼續創新發展。 另外，對創作者更為致命的是，隨著 OpenSea 也轉向可選的創作者版稅模式，這意味著 NFT 市場已無頭部交易平臺支持強制版稅，本來隨著市場低迷，創作者的收益本來正面臨大幅減少。 如果 NFT 沒有版稅一說，這與 Web2 或現實世界中的藝術作品又有何區別。 而贊同者則認為，目前版稅的存在不利於 NFT 流動性，且會讓出現虧損的投資者面臨進一步損失。
就在 OpenSea 宣佈實施可選版稅後的第二天（8 月 22 日），OpenSea Pro 隨後發文表示，隨著創作者費用的調整，將從 8 月 31 日開始對所有 OpenSea 掛單和 OpenSea Pro 上創建的賣單收取 0.5% 的平台費用。 社區使用者對此行為差評一篇，留言表示，掛單還要收取手續費，創作者什麼也得不到，反而平臺還得到更多？
從創作者和使用者對 OpenSea 無論是變更版稅政策還是隨意設置費用的反應來看，OpenSea 對於採取的政策依舊遵循著我行我素的原則，並沒有真正從使用者的角度來思考，更多是以提高平臺的營收為目的。
OpenSea2.0能否破解 OpenSea 困局？
目前對於 OpenSea 的評價負面多餘正面，但作為曾經的 NFT 交易龍頭仍是擁有最多 NFT 交易使用者的平臺，根據 NFTGO 統計的數據顯示，OpenSea 的活躍交易者數量是 Blur 的 3 倍。
不過，目前 NFT 交易賽道產品已非常擁擠，不僅有後起之秀 Blur、挑戰者 LooksRare、X2Y2，還有中心化交易在佈局如幣安的 Binance NFT、OKX NFT Marketplace 及多鏈代表 Magic Eden 等。 儘管 OpenSea 在使用者和 NFT 數量上具有先發優勢，但如果在產品上仍舊堅持 “我行我素、不以使用者為中心”，隨著新平臺的湧現，優勢也會慢慢消失，甚至可能會被新平臺取代。
如今，隨著加密市場的回暖 NFT 市場也開始有上揚趨勢，OpenSea 能否在接下來牛市行情中重回自己的王者地位？
其實，在回應本次裁員時，OpenSea 聯合創始人兼首席執行官 Devin Finzer 就有表示，未來將圍繞 OpenSea 2.0 對團隊進行重新置放：改變運營方式，轉向更小的團隊，與使用者直接對接，並會對產品進行一次重大升級，包括基礎技術、可靠性、速度和用戶體驗等。
不過，目前關於 OpenSea2.0 具體會升級哪些產品功能和未來的發展規劃路線等具體內容並未向公眾披露。 但依然有不少社區將 OpenSea2.0 視為是 OpenSea 的自救戰略，對 Opensea 脫離如今的困局意義重大，甚至認為成敗就此一舉。
雖然不知道 OpenSea2.0 未來戰略的內容，但從 OpenSea 近期的公開動作中，可以猜測到 “多鏈運營”、“如何提升 NFT 創作者體驗” 將會是其中的一部分。 其中，今日（11 月 10 日），OpenSea 宣佈與 Optimism 合作推出為期五周的鏈上創作者藝術大賽，並將為鏈上創作者提供 100 萬枚 OP 代幣獎勵; 在 10 月份，OpenSea 推出 NFT 開發者開源工具集 Shipyard，為 NFT 建立者並提出一套標準化的工具，説明其構建各種類型的 NFT 專案等。
另外，關於多鏈佈局上，有不少用戶預測 OpenSea 應該很快會接入比特幣生態。 目前，比特幣已成為第二大 NFT 生態，近 30 日內比特幣生態內的 NFT 交易量 7678 萬美元，乙太坊鏈上 NFT 交易量為 2.27 億美元。 其中，以 Binance NFT、OKX NFT Marketplace 為代表的平臺都已支援比特幣 NFT，且近日幣安還上線了 BRC20 代表 ORDI 代幣，這些動作都表示著對未來比特幣生態的看好。
OpenSea 在比特幣生態上的佈局卻稍顯得有些遲鈍，直到現在都沒有釋放任何有關支援比特幣 NFT 相關信息。
對此有觀點表示，OpenSea 遲遲不接入比特幣生態可謂是戰略性失誤，不但錯過比特幣生態的黃金發展期（5、6 月份），還錯失了最有可能獲得新增使用者的新興市場。 而同賽道的多鏈 NFT 市場 Magic Eden 今年轉向支援比特幣生態後，不僅獲得了一批新使用者，還在比特幣生態大爆發的 5 月份，為其平台貢獻了 60% 以上的交易量。 不過，10 月份 Magic Eden 宣布暫停支援 BRC20 代幣交易。
除此之外，對於用戶來說 OpenSea 還有一重大殺手鐧未亮相，就是 Token 相關的內容。 儘管 OpenSea 一直是以上市路線的標準在運營，此前還被多次爆出 IPO 相關的消息，但是今年 OpenSea Pro 上線時向 Gem 歷史使用者空投 NFT 的舉動，又再次給了使用者希望。
加密市場的寒冬終會過去，NFT 市場也會重回繁榮，但是 OpenSea 是否依舊是下個牛市行情中的 NFT 龍頭，這將會是一個問號？ 但對於 NFT 創作者來說，他們最關心的依舊是 OpenSea 是否還會以創作者為中心，在作品版稅方面能否為其提供持續的收益，以激勵其創作的熱情，顯而易見的是，OpenSea 現執行的可選版稅政策是不符合這些要求的。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
