除非你是經常關注加密行業的「本地人」，否則你不會知道這種情況有多大。
原文：MakerDAO Picking Solana over Ethereum is Making People Mad
作者：Ann，加密研究員
編譯：白澤研究院
最新的加密行業肥皂劇上演。
昨日，一則消息刷屏了 Crypto Twitter，乙太坊聯合創始人 Vitalik 正在出售他的 MakerDAO 代幣 $MKR，這是他兩年來第一次這樣做。
我最初的反應是，Vitalik 可能不太熱衷於真實世界資產（RWA），這是加密行業的一個子領域，其中 MakerDAO 及其穩定幣 DAI 是領先的協定。
然而，真正發生的事情是我一百萬年都想不到的事情，許多其他加密社區成員也是如此——這就是為什麼很多人感到不安。
MakerDAO 的創始人 Rune 提議為該協定構建一個基於 Solana 的新區塊鏈。
除非你是經常關注加密行業的「本地人」，否則你不會知道這種情況有多大。
Solana，最大的 “以太坊殺手”
Maximalism（極繁主義，強調 more is more）是加密行業中我並不引以為豪的一件事——儘管我經常對它著迷。 每個 Layer 1/智慧合約平臺都有自己的鐵杆粉絲，他們喜歡互相爭吵，爭論誰是最強。
有時這隻是一種健康的玩笑，人們興奮地討論誰的技術更優越、最去中心化等等。 但大多數情況往往會演變成一場激烈的「網上鬥毆」，每個群體都會互相辱罵對方。
在上一次牛市期間，L1 戰爭成為了加密市場的焦點。 我認為這是 ETH maxis 不斷失去理智的時期，因為他們心愛的乙太坊的聚光燈和流動性被當時最受寵愛的 L1s 所竊取。
然而，在形形色色的「乙太坊殺手」中，Solana 最知名。 對於 ETH maxis 來說，Solana 簡直就是一場噩夢。 為什麼？
首先，它得到了當時加密巨佬、偉大的企業家 SBF 的支援（如今已經坐進監獄）。 光有一個 SBF 還不夠，Solana 的狂熱支援者中還包括三箭資本的 Su Zhu。
其次，Solana 很酷且强大——它声称处理的交易量比以太坊多四万倍。
Solana 的原生代币 $SOL 的价格从牛市早期的 3 美元飙升至历史新高的 259 美元。
此后，Solana 社区变得自大和狂妄。
但，没有人比以太坊支持者更讨厌 Solana。
MakerDAO 令人震惊的提议
在 MakerDAO 的治理论坛上，Rune 建议通过使用 Solana 代码库构建新的区块链来重建 MakerDAO 协议。
MakerDAO 是以太坊 DeFi 的 OG，他们是蓝筹股中最 “蓝” 的。Maker 从早期（2014 年）开始就一直是以太坊社区的重要组成部分。2017 年，他们推出了稳定币 DAI，很快它就成长为加密市场中最大的算法稳定币，是中心化稳定币 USDC、USDT 的替代品。
简而言之，Maker 作为以太坊的 OG 是如此根深蒂固，以至于 Rune 的提议令人震惊，感觉就像是以太坊有史以来最严重的 “背叛” 事件。
在所有区块链和智能合约平台中，为什么一定要选择 Solana？！
这一巴掌远比去中心化交易平台 dYdX 从以太坊转移到 Cosmos 作为主链的那段时间要响得多。至少，dYdX 选择了 Cosmos，这是一个以太坊支持者（包括 Vitalik）尊重的区块链。
但 Solana？以太坊支持者受到的屈辱会显得更糟糕。
为什么是 Solana？
Rune 认为它拥有最高效、高性能的技术堆栈。他还考虑到了 Solana 熙熙攘攘的开发者社区，这意味着他永远不会缺少人才来帮助他使用 Solana 代码库进行构建。
完整的提议：https://forum.makerdao.com/t/explore-a-fork-of-the-solana-codebase-for-newchain/21822
关于他的提议，有趣的是他对以太坊投下的微妙阴影。MakerDAO 的技术债务太多了，我想知道他是否暗示债务的存在是因为 MakerDAO 基于的平台（以太坊）也存在很多技术债务。
为了解决这些债务，他正在考虑重新开始。
dYdX 也认同升级为新链而不是构建在旧链的观点。这归结为一件事：以太坊很难扩展，根本不允许雄心勃勃的 DApp 实现其目标。（就 MakerDAO 而言，他们的目标是 1000 亿 DAI 供应量。）
Rune 給乙太坊帶來的另一個陰影：猖獗的 MEV 尋租。 MEV 的出現是由於乙太坊早期缺乏遠見。 當時，誰會想到機器人會大規模利用簡單的掉期交易，以至於現在大多數交易都是由這些尋租機器人完成的？ MEV 是以太坊永遠的技術債務。
簡而言之，Rune 想要徹底升級為一條新鏈、一個新的穩定幣和一個新的治理代幣，實現大規模可擴充性。 重新開始，糾正過去的一些錯誤。 他沒有太多選擇，一個是 Solana，一個是 Cosmos，他選擇了前者。
“Cosmos 和 Solana 之間最大的區別在於，Cosmos 並不像 Solana 那樣以效率為核心，這意味著維護和保持高性能的成本會更高。 Cosmos 也沒有像 Solana 那樣強大的中心化基金會組織，這可能是好事也可能是壞事” — Rune
乙太坊社區的反應
似乎出售 $MKR 還不足以「洩憤」，Vitalik 在 Discord 上簡短地提到了 “MakerDAO 朝著奇怪的方向發展” 的可能性。
老實說，與 Twitter 上沮喪的乙太坊支援者發表的各種 “ngmi”（not gonna make it）評論相比，Vitalik 的反應相當優雅。
Rune 的提議對乙太坊來說是一個很大的耳光。 MakerDAO 是以太坊的 OG 協定，在所有 DeFi 領域中擁有第二大流動性。 這隻會加劇乙太坊上已經發生的生存危機的嚴重性。 不久前，人們對 Rollup 的安全性以及它們實際上既不安全也不去中心化進行了討論。
如果其他 OG 協定也效仿怎麼辦？ 對乙太坊沒有好處，對乙太坊支援者的錢包也沒有好處。
結語
有了這個提案，多鏈論題再次轟動一時（在我們剛剛經歷過的 L2 Summer 敘述之後）。 選擇乙太坊還是其他區塊鏈是一個複雜的問題，每一個決定都需要進行一些權衡。
如果更多的協議嘗試從乙太坊分支出來，我個人認為這是一個好主意。（只不過，Rune 沒有選擇 Cosmos）
我們喜歡思考如果我們將乙太坊的 DApp 搬到其他鏈上構建會發生什麼。 會起作用嗎？ 它會擴展嗎？ 或者人們經常喜歡推理的災難性事件會發生嗎？ 除非有人在那裡進行構建並承擔風險，否則我們永遠無法找到答案，為此，我讚揚 MakerDAO 成為最新的開拓者。
免責聲明：作為區塊鏈資訊平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。 本文內容僅用於資訊分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
