作為日交易量達 7.7 億美元、擁有 400 多萬用戶的 UniSwap 來說，進軍 NFT 市場賽道也意味著新一輪攻防戰的開始，眾多平台一時都擔憂對方是否會拋出類似 SudoSwap 那樣初始即王炸的好牌。
然而上線三天市場數據卻讓人唏噓不已，在有 500WUSDC 空投 +GAS 優惠的情況下，僅僅獲得了 2% 的交易份額。一時之間平庸與無奇，成了 UniswapNFT 市場的代名詞。
真的只是如此嗎？其實當前推出的市場及合約都不是完全版，甚至諸多功能並非開放
請跟隨十四君，本文將從 NFT 交易市場運作以及聚合器原理出發，結合 Uniswap 最新推出的
Permit2和Universal Router兩份協議，深入理解最大的 Dex 平台是如何思考 FT 與 NFTSwap 的困境！
作者：十四君
封面： Uniswap Labs
本文約 5300 字閱讀需要 12 分鐘
1、背景
1.1、什麼是聚合器？
傳統意義上，聚合器主要用於數據聚合，它可以跨各個網站收集數據，再將信息分門別類呈現在一個平台，以滿足不同用戶的需求。而專業的 NFT 聚合器需要從不同的公鏈與應用收集所有 NFT 交易訂單信息，並將它們整合到一個平台。這為用戶提供了流暢的交易體驗，並提高了交易效率。因此聚合器的側重點是：
- 工具屬性：提供單一 NFT 市場並未具備的功能，更側重用戶側體驗
- 交易體驗：下文會梳理各種交易系統架構，可以顯著感受到交易過程的割裂，無法一步到位完成一鍵交易的體驗
那為什麼 NFT 購買會有聚合的需求呢？讓我們先概述下主流 NFT 市場的運作模式
1.2 、交易市場主流模式
分類的依據是交易流轉生命週期的 3 個核心方面，如何發布、如何競價、哪裡撮合成交，而這 3 方面的不同實現會導致了其流量來源、運作成本、市場受眾對象的差異，其典型是：
- 鏈上訂單：
- 鏈下訂單：
鏈上訂單的優勢是：安全，信息公開，去中心化，但是缺點則是成本高，流量匱乏
鏈下訂單的優勢是：成本低，流量易於聚集，但缺點是：中心化，信任成本和取消成本
以上是單一 NFT 交易平台的模式，而聚合器則是一個調用上述單一平台的系統並完成交易的工具。
目前 Uniswap 已然集成了頭部 Top10 的交易平台：OpenSea、X2Y2、LooksRare、Sudoswap、Larva Labs、X2Y2、Foundation、NFT20 和 NFTX。目前鏈下訂單的第三方市場模式是主流（90% 以上），最大的競爭力在於流量與用戶習慣，這點即和合約系統設計息息相關，也和用戶認知習慣結合。
從賣家角度出發哪兒有買家，易於交易成單自然樂意在哪裡掛單，而買家也自然會尋找更多賣家訂單的平台來快速成交，不過目前雖有巨頭 OS，也並非是競爭的終局，因為 OS 雖然妥妥佔據 80% 的交易量，但他一直心中期望走 web2 的上市路線，所以遲遲不發幣也不與用戶分享收益，從而在今年逐步被 x2y2 和其他聚合器蠶食部分市場。但其他平台又困於本身流量較小，且新用戶多數首選大平台從而發展平平。
1.3、 聚合器的工作原理
而聚合器天然是工具屬性，他是在調用其他平台的交易系統，而非自建交易協議。
在 Uniswap 集成的 9 個平台中，類似 os，x2y2 等都是開放訂單池系統的，這個開放的目的是提供程序化實現訂單交易的系統，這方面多數是給機器人用的，對平台而言能快速成交就是好平台，開放訂單池是個生態共建的互利初衷。
而鏈上訂單系統，則是對主流的 sudoswap,nftx 等鏈上協議做解析。聚合是如何替代第三方市場完成成單的呢？舉個栗子來看，如下圖前置流程是
- 一份訂單的可以是賣方或者賣方發起，甚至平台方（含聚合器）發起撮合
- 首先賣方對 NFT 合約做授權（操作 0），從而許可代扣。而這時，其實
x2y2：Exchange可以任何時候直接轉移 NFT 合約中賣方的資產，這也是為什麼第三方平台中心化過高的原因。 - 採用鏈上驗籤的方式來確定交易意願，如
x2y2：Exchange或者是os:Seaport協議都是如此 - 訂單是源於第三方市場的 web2 系統，聚合器拿到的是用戶簽名以及售賣條件（比如 1 個猴子，50 個 ETH 才可成交）
執行流程是：
- 在聚合器平台構建好買賣單參數（含簽名與金額）
- 用戶發送交易到聚合器的鏈上合約
- 聚合器合約則替代了下圖中 1 的部分，發送給第三方市場鏈上的合約
- 由於經過了聚合器合約，所以可以實現多筆購買同一筆交易完成
1.4 為什麼聚合器可以節約 Gas？
從上述流程來看，聚合器本質還是調用第三方的合約，但是並不意味著交易的下限就是第三方的系統，因為一筆鏈上交易的成本組成是由 3 個方面的構成
- 單筆交易本身的消耗：21000 Gas
- 交易的附帶參數消耗：每個非零字節需支付 68 Gas
- 交易執行合約時消耗：依據對存儲槽的修改使用與 EVM 工作量來計算 Gas 成本
所以能夠被節約部分則是：N 筆交易合成 1 筆的過程，節約的 N-1 筆交易本身費用拓展閱讀：【源碼解讀】你買的 NFT 到底是什麼？
結合下圖，具體計算下效率
聚合成交是越多越划算：如果該平台完成單 NFT 交易成交所需的是 20WGas，則 10 筆作 1 筆成交，可以節約 9*21000 的 Gas，大概佔各自成交 10 筆的 9.45%
聚合本身也有不少消耗：比如 Gem 單筆成交需要 28W，批量成交 2 個則需要 50W，大致上每個 NFT 需要均攤 6W 的聚合損耗，因此在批量成交 3 個以上的時候，才會開始划算
上圖交易類型與 Gas 表（為隨機抽取，非統計結果）
1.5 聚合器的價值在哪？
批量交易的功能在一段時間內迎合了項目方炒作，投資客搶購，散戶易用工具賽選等訴求，所以具有較好的流量帶來訂單成交，實際上 x2y2 的半數訂單源於聚合器。
相比於傳統交易市場，NFT 聚合器有一些明顯的優勢，包括：
- 信息高度聚合：如交易量、地板價、交易價格、數量、頂級持有者、頂級買家等。
- 操作高度聚合：用戶可以通過一個平台在所有市場上查看、交易和購買 NFT。
- 提高交易效率：信息與操作聚合，易於比價決策
- 支付方式多樣化：理想情況下（第三方市場協議本身支持），則可以在 NFT 聚合平台上用任何代幣進行支付。
綜合看，是對於項目方本身批量買賣做市，對大戶批量掃貨交易，對散戶觀測數據信息各類用戶都有所收益和触達，所以聚合器就在工具屬性的路上越走越遠，競爭點也越發的激烈，即考驗合約實現中如何降低那 6W 的損耗，也考驗工具化平台如何更好的呈現數據，
但是筆者認為 Uniswap 的 NFT 市場的主打價值與目標，並非是做一個好用的好工具，而是期望實現一個統一的鏈上交互協議，針對的正是在支付方式非理想情況下，如何實現更順滑的交易過程。
2、UniSwap 的 NFT 交換協議
別急，先別用當前低迷的交易量來反擊，筆者不是在為項目背書或者寫軟文，而是從其源碼實現中，看到更多的功能點預留，而並非只是當前已開放的功能。
作為日交易量突破 7.7 億美元、擁有 400 多萬用戶的 UniSwap 來說，並不存在合約開發能力的不足以及投入資金的不足，更多的問題在於，用戶需要的到底是一個怎樣的 NFT 交易協議?
UniSwap 本次並非僅僅發布一個聚合器平台和調度協議，而是發布了 2 個相輔相成的協議 Permit2，和 Universal Router
2.1、 Permit2 – 高效且安全的新一代授權協議
2.1.1、傳統授權機制的局限性
還記得上文中 x2y2 的架構圖嗎？新用戶期望完成一次 nft 交易，對於如此簡單的訴求，首先需要的就是，置換 Weth 和對 Weth 以及對應 NFT 合約做代扣授權。
少則一筆多則兩筆交易的成本，還會存在無限代扣風險以及被盜風險。之前的 os 就出現因為掛單不會自動失效，比如上鍊設置的問題，導致用戶從冷錢包轉回高淨值 NFT 被低價成交的損失。
2.1.2、代扣授權，是 ERC20 的通病
雖然有已經步入 final 的 Eip-2612:《通過 EIP-712 secp256k1 簽名獲得 EIP-20 批准》，但從協議的角度來看，ERC20 的地位仍然是二等代幣，因為用戶在不持有任何 ETH 的情況下是沒有與以太坊交互的能力
上圖表示的是如何使用 Eip-2612 來實現無授權扣款
- 愛麗絲簽署了鏈下 “許可” 消息 msg 和 sig，表明她的授權許可 (基於 EIP-2612) 代幣。
- 愛麗絲提交的 msg 和 sig，作為她的協議合約交互的一部分。
- 該合約調用
permit()，基於 2612 的 Token 合約則驗證許可消息和簽名，授予許可。 - 這時該合約獲得基於 EIP-2612 代幣的授權，可代扣愛麗絲的 Token 了
是對 ERC20 標準的改進，解決了這些缺點（額外 approve 支出與無限代扣風險），但只能適用於集成了 Eip-2612 的新代幣合約
2.1.3、uniSwap 的 Permit2 的授權優化機制
為了解決基於 Eip-2612 就必須集成到代幣合約層導致的往前兼容性問題（即老 token 無法使用）permit2 則是一種任意 token 都可兼容的設計，等於是一個統一的授權管理合約
- 上半部：愛麗絲調用
approve()讓基於 ERC20 合約給 Permit2 合約授予無限授權。 - 下半部：愛麗絲簽署鏈下 “permit2 型” 消息 msg 和 sig，表示簽名許可。
- Alice 在協議合約上調用交互函數，帶有 msg 和 sig
- 協議合約調用 Permit2 合約，在驗證 msg 和 sig 後，從其授權中控制 erc20 轉移
總體來看
雖然要求用戶先授權許可似乎是一種倒退。但是，用戶不是直接將其授予某個協議，而是將其授予規範的 Permit2 合約（可以是該公鏈唯一的）。用戶只需進行一次授權，則可以跳過後續所有的協議與其交易的授權操作，改用鏈下簽名替代。等於用戶再也無需為與各類協議交互而單獨發起的這份交易了
這裡還能實現更多極具場景的能力，比如簽名授權的自動有效期，從而再也無需擔憂長期授權的風險，批量的審批（多筆扣款簽名可一筆實現，批量取消代扣授權的簽名也可一筆實現）
自動有效期類似：【源碼解讀】以太坊新標準 EIP-4907 是怎樣實現 NFT 租賃的？
一旦成型，或者基於 uniswap 本身用戶量的普及，一個完全去中心化的，只能通過用戶簽名來控制授權的協議就會成為人人必備品（誰會拒絕又安全又便宜呢）。
那，這與 NFT 交易市場的合約推出有什麼關係呢？
有，當前 Permit2 已經集成到 Uniswap 同期發布的 Universal Router 中即 NFT 市場的底層協議，代碼集成但功能尚未開放（因為 NFT 版的 Permit2 還未發布），目前也僅小範圍在測試 ERC20 版本的 Permit2。
2.2、Universal Router – 統一的 FT 和 NFT 互換協議
此協議的定位是：Uniswap 的下一代路由器，它將 F 和 NFT 的 swap 交易統一為一個高度靈活、gas 優化、安全和可擴展的交換路由器
這也意味著後續 400W 用戶所默認使用的 swap 功能都將由此協議執行。
他的應用場景是聚合器，但並不只是聚合器，定位的目標是多資產的 swap 協議，可以對（例如 Uniswap 池、NFT 市場）執行交換。
2.2.1、Universal 協議價值在哪？
價值源於當前執行 NFT 購買的流程上的複雜。
- 任意 ERC20 購買 NFT 鮮有協議層支持（除了 opensea 的 Seaport 協議天然支持），導致現在如想實現任意 ERC20（如 USDC）直接進行 NFT 購買，則至少需要 2 次交易從 USDC→ETH，從 ETH→NFT。
- NFT 購買與賣出都需要一筆授權，跨平台交易需要多次授權，導致協議兼容與升級成本高。他可以天然集成 uniswapV2 與 V3，先執行多次代幣交換（如下圖），並在一次交易中從多個市場購買 NFT。
其實 OS 集大成之作 Seaport 協議也是實現了任意資產組合之間的互換（同樣目前他 web3 端網站也並非開放了全部協議預設功能）。而完全鏈上協議層的支持，則可以讓更多應用天然集成了鏈上 FT 與 FT，FT 與 NFT 組合之間直接的互換。更高的交易效率也將打開更多的應用場景（參考魔獸世界交易系統，最基礎的點對點單商品交易終會被批量和混合交易取代）
多代幣支付的最終價值，是在於讓用戶無需常備 ETH 做手續費。再次縮減交易鏈路，當然這點要完全實現，恐怕還有賴於未來基於 ERC-4337 的賬戶體系藍圖得以實現。
拓展閱讀：以太坊賬戶抽象萬字研報：拆解 10 個相關 EIP 提案與衝擊千萬級日活用戶瓶頸的七年之路
當然，目前你並不能在鏈上交易看到這樣的多代幣支付的實際操作，因為他並沒有完全發布完整（還需 permit2 的 NFT 版），還處於一個等待漏洞計劃修改的優化的階段。
2.2.1、approve 佔據了多少資源？
筆者基於鏈上數據統計，截止 1597W 區塊高度，以太坊累計的 17.57 億總交易量中。執行 ERC20 的 approve 功能交易的合計有 4770W 筆，單筆消耗 gas 平均值為 84699，歷史平均 gasPrice 為 73Gwei。最後按 ETH 換算，累計消耗為 295345 個 ETH，按時價達 3.8 億美金。
總結
雖然本文看著軟，甚至在顯著的鏈上數據（交易量不足）的情況下，還在分析這樣交易協議的優缺，歸根究底是筆者更看好這樣不可升級的無 owner 的協議，完全開放代碼與 sdk，任意應用與協議可以集成。同樣的，雖然 os 的 Seaport 協議需要龐大的鏈下中心化系統協同才能運作，但是那樣高度優化，功能拉滿的多元訂單系統，完全對外開源，對無數需要自建內部交易平台的 dapp（如 gamefi）等提供了巨人的肩膀，web3 的世界也才能在一個個去中心化的協議之上逐步建立其價值。
- 目前其協議確實存在局限性
目前想要通過集成該協議來實現 NFT 交互功能的話，核心問題還是太依賴於中心化訂單池。如今訂單信息是通過 uniswap 官方網站本身對 os，x2y2 等的查詢，除了類似 SudoSwap 這樣完全鏈上支持的合約直接查詢之外（sudoswap 初始概念驚人，但運營慘淡，發布的 token 分配協議太傾斜於開發團隊，漸漸地無人問津了）。交易聚合的 gas 優化效果，還是大幅依賴於成交 NFT 的數量，這樣一來工具化（針對項目方投資客）的屬性定位依舊不變。
雖然 Uniswap 其協議的定位是致力於構建推動加密貨幣向前發展的公共基礎設施，採用的是更易於被開發者和其他 dapp 集成的模式，目前看產品本身的功能還是以聚合器的起始點，卻並沒有更多適合聚合器用戶需求的工具集成。自然一開始是不受待見，哪怕是用 500WUSDC 做空投。
Uniswap Labs 自收購 Genie 已長達半年，而今日上線的 Uniswap NFT 市場和半年前的 Genie 幾乎一樣。如今是因為 X2Y2、Blur 等懂用戶需求的 NFT 市場的出現，原來用戶不得不忍耐產品體驗辣雞，而使用產品的時代已經過去。
而 Uniswap NFT 產品負責人 Scott 曾在推特表示，Uniswap 會通過繼承 Sudoswap 實現 NFT 交易。期望後續推出的基礎設施不能再如此胖協議，而瘦應用了。
【十四君-原創回顧】
以太坊賬戶抽象萬字研報：拆解 10 個相關 EIP 提案與衝擊千萬級日活用戶瓶頸的七年之路
盤點五大 Token 標準，足以支持香港 Web3 發展試點嗎？
【深入解讀】FTX 交易所免手續費漏洞致使被薅 20W 刀 XEN 的羊毛案
【前沿解讀】斯坦福研究員論文-以太坊可逆交易標準 ERC20/721R 的機制、創新與局限
抓完 X2Y2 十萬 NFT 訂單，分析版稅可以不收後多少用戶真這麼做了？
一文講清-NFT 市場新秀 SudoSwap 的 AMM 機制-創新挑戰與局限
【合約解讀】CryptoPunk 世界上最早的去中心化 NFT 交易市場
免責聲明：作為區塊鏈信息平台，本站所發布文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
